Another Girl

Пичялька.

Пол увлечён своим делом до фанатизма до сих пор,он получал и получает удовольствие от сочинительства и исполнения своих песен.В этой песне это ощущается.Азарт.Не знаю,почему она кому-то кажется проходной.

2Ourson:

>Песня так себе. Понятно, что принято у нас тут
>восхищаться любым "пуком" битлов, но хочется объективности.

2Ourson:

>сыграй её группа второго-третьего эшелона, был
>бы хит.

и где тут обьективность? песня - хит или так себе? или просто пукнуть захотелось?

Так себе хит, ага.

О! Вот это в точку. Согласен.

Мне нравится куплет своей хулиганистой стиляжностью. Мне кажется, что в куплете бы еще побольше наглости в исполнении придать и вообще будет улет!!! Сделать бы с современной подачей! А каков текст в самой напряженной части куплета, в концовке - "Я не такой дурак, чтобы брать то, чего я не хочу"....?! И припев по полутонам - For I have got......!СУПЕР!!!!

2VadLit:

>2Ourson:
>>Песня так себе. Понятно, что принято у нас тут
>>восхищаться любым "пуком" битлов, но хочется объективности.
>2Ourson:
>>сыграй её группа второго-третьего эшелона, был
>>бы хит.
>и где тут обьективность? песня - хит или так
>себе? или просто пукнуть захотелось?

Хиты очень часто средние песни. Нередко группы в качестве синглов (т.е. потенциальных хитов) выпускают далеко не лучшие песни, но лёгкие и заводные, чтобы быстро запомнились. Серьёзные вещи, в которые нужно вслушиваться и вдумываться, таковыми (синглами) бывают не часто. Эта песенка отлично подошла бы какимнибудь там Tremeloes, и отплясывал бы народ под неё на танцульках, но от битлов ждёшь большего, к счастью, чаще всего дожидались:)
А в принципе бессмысленные, конечно, споры. Например, уважаемый мной тут Cool Jerk также восхищается этой песней, а параллельно, например, заметил, что великая песня Hey Jude оставляет его равнодушным. У меня, честно говоря, челюсть отпала и с трудом возвращается на место:) Так что каждому своё, уж действительно.

На восприятие влияют обстоятельства,при которых ты с чем-то познакомился.Хей Джуд-брат после стройотряда купил вертушку с громадными колонками и крутил её во всю мощь по нескольку раз в день,не слушая моих возражений сопляка.Отсюда и несколько прохладное к ней отношение.А сабж-это первая влюблённость,полёт души.Вспомнить бы ещё,как её звали-Тома,Вера...

Чёб такое умное ляпнуть? ;-) Для меня любая практически битловская песня - хит, но я не могу их представить в исполнении других групп. И Каверы я не люблю. И сдаются мне что какие-нибудь Тремелос так бы всё равно не спели, и не было бы хита. Как, умно получилось? ;-)

Кстати, да. Тоже не люблю каверы. Но у Stars on 45 Every Little Thing (отрывок) хорошо получилась.

Ну Stars on 45 слушается вообще как самостоятельное произведение, такое мне нравится, как и попурри у Радиорамы. А вот каверы - чтоб пересчитать что нравится хватит пальцев одной руки.

по моему средняя (не посредственная!!!)песня. средняя для Битлов, конечно. надо понимать.

2Николаевцев:

>Тоже не люблю каверы.

Может быть, просто интересные версии не попадались?

2VadLit:

>А вот каверы - чтоб пересчитать что нравится
>хватит пальцев одной руки.

А мне как-то раз пришлось ещё и пальцы ног задействовать
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=19190&cpage=2#1416770

Список давний. Сейчас бы добавил ещё несколько выдающихся интерпретаций. А что-то уже и выкинул бы из той двадцатки…
Но как я мог забыть включить туда The Youngbloods c ‘She came in through the bathroom window’ (1972); Элтона Джона с "One Day At A Time";
Силлу Блэк c “For No One” (1966)


Sandie Shaw c Love Me Do


Даже за последний месяц-два попались несколько интересных вещей, которые ранее не слышал. Все на этой страничке:
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=2199&cfrom=1&showtype=0&cpage=131

Может быть. Здорово, надо послушать.

Да слышал я и Силлу и Элтона и ещё кого-то - не помню, не нравится. Они просто поют битловские песни. Кто-то лучше, кто-то хуже но все однозначно хуже битлов. Нужно петь совсем по-другому, вот тогда мне нравится. Хотя бы то что сделали Stars on 45. Или Баба Яга - Back in USSR. Но такого мало.

2VadLit:

>Да слышал я и Силлу и Элтона и ещё кого-то -
>не помню, не нравится. Они просто поют битловские
>песни. Кто-то лучше, кто-то хуже но все однозначно
>хуже битлов. Нужно петь совсем по-другому, вот
>тогда мне нравится.

Как раз в моём списке большинство каверов исполнено по-другому. Да и версия Элтона Джона отличается от оригинала.
Сам люблю, когда в кавере песня раскрывается по- новому. Давно опостылевшую и замусоленную тему вдруг начинаешь слушать как в первый раз. Похоже, из моего списка вы слышали процентов 5-10, не больше.

2VadLit:

>Кто-то лучше, кто-то хуже но все однозначно
>хуже битлов.

Для меня такой однозначности нет. Например, версия песни Джорджа Love Сomes To Everyone в исполнении Zizi Possi мне нравится больше, чем оригинал. Голос Силлы Блэк в For No One предпочитаю вокалу Пола.

Другие исполнители (Punch - “While My Guitar Gently Weeps”) решают песню совсем в другом ключе или жанре, что их уже, и сравнивать с Битлз бессмысленно.
Или удачно (понятно, что удачно далеко не все) импровизируют с битловскими мелодиями. Harry Stoneham - Here, There And Everywhere (1971)


The Wackers делают сольную песню Леннона «под Битлз». В результате Oh My Love появляется на битловсих бутлегах . Здесь не уместно - лучше/хуже, это просто интересно слушать.

Бывает, только от изменения аранжировки композиция вновь становится интересной и актуальной для прослушивания
Bud Shank "Yesterday"


А вот что делают The Lettermen, я не понимаю, но на выходе у них получается шедевр
The Lettermen - I'm Only Sleeping (1972)

Уговорил. Послушаю. Тогда поговорим

2Ourson:

>Хиты очень часто средние песни. Нередко группы
>в качестве синглов (т.е. потенциальных хитов)
>выпускают далеко не лучшие песни, но лёгкие и
>заводные, чтобы быстро запомнились. Серьёзные
>вещи, в которые нужно вслушиваться и вдумываться,
>таковыми (синглами) бывают не часто. Эта песенка
>отлично подошла бы какимнибудь там Tremeloes,
>и отплясывал бы народ под неё на танцульках, но
>от битлов ждёшь большего, к счастью, чаще всего дожидались:)

На таком основании следовало бы перечеркнуть значимость практически ВСЕХ, как правило, "легких и заводных", битловских синглов, вышедших ДО появления в 1965 году более "серьезных" Ticket to Ride и Yesterday. А кому-то, исходя из данной логики, и эти вещи покажутся не "серьезными", в которые, мол, то же особо не "нужно вслушиваться и вдумываться". Тогда уж будем вести отсчет "серьезным" и, стало быть, "ЛУЧШИМ" синглам Битлз, начиная с 1966, когда появились Paperback Writer, Rain, Eleanor Rigby? Или, что еще лучше, – с 1967, когда вышли Penny Lane и Strawberry Fields Forever? Так что ли?

На мой взгляд, каждый период битловского творчества САМОЦЕНЕН, невзирая на то, насколько "серьезными" или "несерьезными", сложными или простыми, более или менее продвинутыми ("прогрессивными") могут показаться выходившие тогда песни. Поскольку всех их периоды объединяет ГЕНИАЛЬНОСТЬ большинства сочиненных произведений, МАГИЯ битловского звука и ХАРИЗМАТИЧНОСТЬ исполнения.

2JohnPaul:

Вы меня, кажется, не совсем верно поняли. не в творческом периоде дело. Хотя битлы и их ранний период (63-65) это отдельный разговор. Они тогда были совершенно уникальны, поскольку опережали практически всех не на одну даже голову. Начиная с 65-го и всеобщей музыкальной революции мои слова уже конкретны. Мне вот сходу вспомнился конкретный пример - четвёртый альбом Doors "The Soft Parade". Огромным хитом и лид-синглом с этого альбома была? правильно, Hello, I Love You, для уровня "дверей" чуть ли не халтурная вещица. Таких примеров можно массу насобирать.