Не пора ль нам замахнуться на Вильяма, нашего, Шекспира?

2Simon:

>2Pataphisist
>> Не. Та вроде приличная женщина.
>Приличная женщина и слов-то таких ("Шызгара")
>не знает. Правда, я сначала ее тоже за приличную
>принял, а оказался Шекспир настоящий!
>Эх! Вот так, ходишь-ходишь, а потом БАЦ! И полная
>Шызгара получается!

Ну, я свечку не держал...

Во времена Шекспира не было сигарет "Дру... Тьфу, чёрт! Не было никакой "Шызгары"! Не было!!! И потом, почему вы вот так вот сразу перешли на "прозу", друзья мои?!.

Зато во времена Шекспира была дискриминация женщин,поэтому Шекспиру пришлось шифроваться.И Шызгару петь не позволили бы.Спрашивается как могла выразить себя темпераментная женщина?!Ответ: посредством стихосложения .В наше же время темпераментная женщина имеет массу способов умирить свой пыл, собственно по этой причине перешли на прозу

Илья Гилилов доказывает в своих работах, что "шекспиром" - автором "шекспировских" произведений - да, была-таки женщина! Жена графа Рэтленда, дочь Филипа Сидни (известного английского поэта той же эпохи). Вернее сказать, по мнению Гилилова, "шекспиром" был тандем: сам граф Роджер Рэтленд (главный "шекспир") энд его вышеупомянутая супруга (помощник, муза и соавтор главного "шекспира"). Как Ильф и Петров, в общем... И, что забавно, лично я вот ему (Илье Гилилову) верю!.. :) Ну, или почти готов поверить! :))) Очень уж убедительно он эту свою "анти-шекспировскую" теорию доказывает, сукин сын! :)))

2Huntrees:

А что, в городе Аахен тоже любят Шекспира? :)))

Не рискну говорить за весь город, особенно если учесть, что его население крайне многочислено( судя по битловскому сайту).Откуда такие познания о Шекспире?

2Huntrees:

>Не рискну говорить за весь город, особенно если
>учесть, что его население крайне многочислено(
>судя по битловскому сайту).Откуда такие познания
>о Шекспире?

Извините, но я отвечу вопросом на вопрос: а Вы эту тему с самого начала не читали (с первой страницы)? ;)

2JohnLenin:

Ладно. Прижал ты меня к стенке. Я сознаюсь. Это я написал.-)))))))))))))

2Pataphisist:

>Ладно. Прижал ты меня к стенке. Я сознаюсь. Это
>я написал.-)))))))))))))

Я так и думал... :))))))))

2Pataphisist

А часовню это тоже ты развалил? :)))

2Simon:

>2Pataphisist
>А часовню это тоже ты развалил? :)))

Я... Ну, прости, пахан... Не специально...-(((((((((((((((

2Simon:
2Pataphisist:

>А часовню это тоже ты развалил? :)))


Ну что вы, друзья мои! Вы забыли - это было до вас (нас) - в XV веке!..

2JohnLenin
> Ну что вы, друзья мои! Вы забыли - это было до вас (нас) - в XV веке!..

Что? Еще до Шекспира?

2Simon:

>до вас (нас) - в XV веке!..
>Что? Еще до Шекспира?

Ты имеешь в виду Физика? Ну конечно! :)))

Больше всего меня раздражают вопросы: брал ли я Бастилию? Брал, но, куда положил, не помню. Сколько лет прошло.
Так что не обессудьте.

2Pataphisist:

>Больше всего меня раздражают вопросы: брал ли
>я Бастилию? Брал, но, куда положил, не помню.
>Сколько лет прошло.
>Так что не обессудьте.

Ну вот!.. А я ещё вчера о тебе (правда, в другой теме) говорил, что мол, какой у нас Физик добрый!.. :))) И вдруг - такие смайлики пошли!.. :(

Вот я про себя тоже не всё отчётливо помню... Например, Казань брал... Или не брал? Астрахань брал? То ли брал, то ли не брал... Нет. Не помню... Вот что точно помню - что Шпака - точно не брал!..

P.S. Так почему ж всё-таки, друзья мои, мы перешли на "прозу"?

2JohnLenin

Ильич! Я не Шекспир,
Но, если ты так хочешь,
Я перейду на стих.
Хотя, к чему словесный пир?
Ведь дело к ночи,
И разговор уже затих...
Спит даже Король Лир,
Про между прочем.
Я тему прочитал,
И так и ничего не понял,
А может, не понЯл,
О чем у нас, друзья, беседа?
И хоть Казань я и не брал,
Но взял полтинник у соседа.
:)))

2Simon:

>И хоть Казань я и не брал,
>Но взял полтинник у соседа.
>:)))

А сосед, часом, был не Шпак?

2JohnLenin

Не-а. Шпак бы не дал.

Я, конечно, извиняюсь, перед нашими шекспироведами, можеть быть я торможу и все это уже видели, но вот любопытная и бесподобная запись Битлов примерно 64-го года, играющих фрагмент из "Сна в летнюю ночь".
Enjoy!