Мой винил

2jazzt:

>2audi:
>>!!!
>Who, обоссаный обелиск было уже неоднократно
>и именно от Вас...

Не помнил,что уже выкладывал.

2VeeJayMan:

>2Mr.IR:
>>Он такой же как и на первопрессе?

>P.S. Новоделы, это не всегда плохо.

Соглашусь.

Хочу кратко отметить насчет термина "новодел".
Хоть он и прижился в нашей среде и дал крепкие корни - он не совсем точен, что я уже отмечал тут несколько лет назад.
Повторюсь.
Термин " новодел" тупо транспонировался сюда, думаю, из подобного термина нумизматики, где этим термином обозначены монеты, отчеканенные гораздо позднее, но ОРИГИНАЛЬНЫМИ штемпелями ТЕХ лет, что и указано на дате оригинала.
Т.о. говорить о "новоделах" для издания виниловых пластинок прежних лет - значит подразумевать использование для печати ОРИГИНАЛЬНЫХ матриц ТЕХ лет, но для выпуска позднее, что, согласитесь, крайне маловероятно, что оригинальные матрицы где-то чудом уцелели..
Мне кажется, в данном случае, для обозначения этих современных изданий уместно слово "реплика" (если ВСË повторено аутентично, как и у оригинала; включая форму, тип конверта, его конструктив, внутренние иннервации, - как например издания 2017 года для ранних изданий The Moody Blues), либо употреблять слово "переиздание", или "repress".
А то доходит до смешного.
Допустим, исполнитель выпускает свою НОВУЮ оригинальную работу в 2025 году, выпускает на виниле (что сейчас в тренде) ; а про это издание тупо, безграмотно, пишут " новодел" - но тогда где не "новодел"? 🙂🙂🙂🙂
Как-то вот такое имхо.
Слово "новодел" для виниловых пластинок в корне не приемлю... Это невозможно.
Безграмотно.

2audi:

>2jazzt:
>>2audi:
>>>!!!
>>Who, обоссаный обелиск было уже неоднократно
>>и именно от Вас...
>Не помнил,что уже выкладывал.

!!!!
Да да
🙂

Как пример вышесказанного - реплика альбома Тне Moody Blues - Question Of Balance, 1980 года, выпущенного UMC в 2018 году...

Обратная сторона конверта.

Обратите внимание на конструктивное решение нижней части конверта!!!- это не gatefold, а именно аутентичный повтор оригинального издания 70-го года.
Вот это и есть именно "реплика"!

Пятачок

И стикер на этом репринтном издании...

2jazzt:

>Мне кажется, в данном случае, для обозначения
>этих современных изданий уместно слово "реплика"

Термин "реплика" имеет очень много различных значений, в т.ч. репликой называется качественная подделка, имитирующая оригинал. В филофонии "репликами" обычно называют фейковые неофициальные издания, например, "Introducing...The Beatles" и т.д.
Поэтому современные релизы старых альбомов лучше так и называть либо переизданиями, либо ремастерами, либо ремиксами, в зависимости от технологии их производства.

Пардон, опечаточка в тексте выскочила
- Тне Moody Blues - Question Of Balance, 1970год, а не 1980-й!!!

А то сейчас полетят тапки! 🙂🙂🙂🙂

2Geezer:

>2jazzt:
>>Мне кажется, в данном случае, для обозначения
>>этих современных изданий уместно слово "реплика"
>Термин "реплика" имеет очень много различных
>значений, в т.ч. репликой называется качественная
>подделка, имитирующая оригинал. В филофонии "репликами"
>обычно называют фейковые неофициальные издания,
>например, "Introducing...The Beatles" и т.д.
>Поэтому современные релизы старых альбомов лучше
>так и называть либо переизданиями, либо ремастерами,
>либо ремиксами, в зависимости от технологии их производства.

При всём уважении, увы, насчёт "фейков" не соглашусь.

РЕПЛИКА
*Действующая полномасштабная копия редкого или утраченного образца (автомобиль-реплика, судно-реплика, самолёт-реплика и пр.). Возможно, с частичным использованием современных материалов, технологий и агрегатов.
(В ТЕМУ, НО РЯДОМ! )

*Любая функциональная копия потребительского товара.
(ЭТО ТЕПЛЕЕ! )

*Копия чего-либо:
Реплика (в искусстве) — художественное произведение, полностью повторяющее своё же произведение.
(ОНО!)

И, ещё насчёт утверждения, что Introducing The Beatles -туфта и фейк? - и вы считаете, что это американское издание Vee Jay Records – VJLP 1062 - фейк? 🙂

+
Официальное издание!

Я же говорил, что термин реплика имеет много разных значений, в том числе и качественную копию или подделку. Хотя некоторые люди считают, что разница между репликой и подделкой заключается в том, что реплика - это официальная копия оригинала, а подделка - неофициальная. Но копия есть копия и от того как вы это назовете, суть ее от этого не меняется, это - что-то не настоящее.
Что же касается Beatles, то я имел в виду весьма распространенные фейковые издания этого альбома, вот как на моем фото. У меня, кстати, оно еще запечатанное. Это я и назвал репликой, т.е. хорошо сделанной копией, имитирующей оригинальное издание.

2VeeJayMan
>если не гоняться за оригиналами
> На Дискогсе только положительные отзывы
Да в том то и дело, что UK оригинал у меня есть. И состояние идеальное, но вот сам звук на нем- он хуже, чем на “BOTR”, а альбом “V&M” мне нравится гораздо больше. Я и спрашивал именно про звук (если человек покупает переиздания не ради фантиков). Отзывы там разные (про какое-то эхо пишут)).
Вот “Kisses On The Bottom” как шикарно звучит! Слушаю с удовольствием.

2jazzt
>а про это издание тупо, безграмотно, пишут " новодел" - но тогда где не "новодел"?
“Kisses On The Bottom”, например, тоже “новоделом” не считаю, т.к. это именно новый материал, ранее не выходивший.
А “Venus & Mars” - как это всё называется “новодел”, “реплика”- мне как-то всё равно.
P.S. Благодарю вас за ответ.

2Geezer:
Цитата:"Что же касается Beatles, то я имел в виду весьма распространенные фейковые издания этого альбома, вот как на моем фото".

Слово фейк по отношению к ПИРАТСКОМУ изданию вы применяете зря. Видимо, очень уж оно(слово) вам нравится😀😀😀
В общепринятом современном понимании этого слова - недостоверная ИНФОРМАЦИЯ, которая распространяется с целью введения других людей в заблуждение.
Фейк создают намеренно — чтобы манипулировать, влиять на решения, изменять мнение или вынуждать человека совершить действие. 

Изначально словом fake за рубежом называли поддельные монеты, но с развитием интернета термин перекочевал в среду цифрового контента: новостей, фото, видео и соцсетей — «сенсации» без источников, страшилки, попытки манипулировать эмоциями,
фейковые отзывы, поддельные аккаунты, накрученные комментарии, поддельные раздачи призов, фальшивые сайты и попытки выманить данные.

А у вас - просто ПИРАТСКОЕ издание.
Запечатанное🙂🙂🙂🙂

Думаю, надо закрыть эту тему, а то всём уже с этим надоели😀

2jazzt:

>Слово фейк по отношению к ПИРАТСКОМУ изданию вы применяете зря.
>Видимо, очень уж оно(слово) вам нравится😀😀😀

Один хрен. Все прекрасно понимают, что я хотел сказать.
Но видимо, вам очень нравится теоретизировать на пустом месте.😀😀😀

2Geezer:

👍

2jazzt:

>Хочу кратко отметить насчет термина "новодел".

Термин "новодел" мне тоже не нравится, как-то оскорбительно по отношению к трудам уважаемых людей. "Реплика" тоже оставляет место для широкого суждения. А вот общепринятый термин "переиздание" (reissue), трактуется всеми однозначно. И не надо ничего придумывать - переиздание и год.

Shirley Scott - Everybody's Loves A Lover, 1964.

Может быть известная джазовая органистка и пианистка Ширли Скотт и не находится на вершине топа в разделе своих инструментов, но в конце концов это единственная джазовая органистка, удостоившаяся похвалы самого Джимми Смита.
Тут надо заметить, что речь идет о специфическом инструменте, который его изобретатель Джон Хэммонд представил публике как раз в год рождения Ширли Скотт – в 1934 году. Это электромеханическое устройство под названием Hammond-B3 в том числе определяло характерный саунд продукции рекорд-компании Blue Note в 60-е годы, когда джаз переживал очередное сближение с поп-музыкой.

На представленной пластинке Ширли Скотт объединила усилия с мужем, саксофонистом Стэнли Террентином - в итоге получилась простая и понятная, безупречно устроенная пластинка.
Такую уместно подарить супруге на восьмое марта, дорогому другу на не совсем юбилей, соседу в качестве оправдания за несколько дней работы перфоратором.🙂

Пятачок