О Rolling Stones замолвим слово

The Nearness of You - песня, ставшая джазовым стандартом. У Роллингов ее с какого-то перепугу поет Киф.

Alex Red, спасибо. Я, правда, вопрос задав, пошел на allmusic.com и это же выяснил.

Почему с перепугу? Как будто бы то, что Кит ее поет, представляется с легкостью. Что-то вроде Losing My Touch, должно быть, получается. Думаю, совсем скоро можно будет это проверить)))

Alexander Prolubnikov ***
Да я так написал потому что из этого ничего стоящего не вышло.

Позвольте добавить.
Песенку "The Nearness of You" Хоуги Кармикейла Кит давно любит петь за столом.
18 декабря 1983 гэ во время свадебного ужина он спел ее для своей невесты Патти в присутствии гостей и собутыльникоф. Грят, невесте понравилось.
Поэтому, чуть ранее я и сказал про "свадебную песенку"...

Мне остаётся только присовокупить ко всему сказанному, что "The Nearness of You" пел, кроме всех прочих, Том Джонс. Также эту вещь записал, по-моему, в 1995 году Квинтет Чарли Уоттса с Метрополитен-оркестром и Бернардом Фоулером на вокале. Ещё - на одном из соло-бутлегов с записями конца 70-х Кит пел "The Nearness of You" под собственный аккомпанимент на пианино.

А ишо есть такой диск Nearness of You: The Ballad Book у Michael Breckerа. Там эту песню исполняет Джеймс Тэйлор, где он в качестве почетного гостя присутствует. Диск просто супер, но сама песня звучит в его исполнении не лучшим образом.

Переслушал тут Beetween the Buttons и Let It Bleed. Хорошие RS ребята, но по сравнению с "жуками" - подмастерья!

Mr.Moonlight***
А чего ж Пол идею Сержанта с Beetween the Buttons стырил? Жук и есть.

papan
Да речь-то не об идее (чую, кроме первой песни и пресловутой идеи, диск более ничем не примечателен), а о качестве музыки. Идею и я мог бы стырить - да был бы толк? :)))
И, вообще, я к тому, что сборники у РС хорошо слушаются, а номерные альбомы... сразу чувствуются ограниченность мелодического потенциала.

Уважаемый Mr.Moonlight.РэСэ делали ставку не на мелодический потенциал...
Господин Джеймс Браун, мне кажется, тоже

Mr.Moonlight***
Опять ты не там мелодизм потерял.Поэтому и на сборники тянет. Они ж специально для тех,кто хит-парады любит,масскульт,так скеть .А музыка,она глубже,требует некую работу над собой,подготовку.Блюзики типа послушать....

papan
А на сборниках самые плохие песни что-ли? Ну вот они мне почему-то нравятся... :)))
Когда для номерного диска не хватает материала на одинаково высоком уровне - всегда можно оправдаться тем, что я, мол, какую-то идею разрабатывал, новые грядки рыхлил. А красивая музыка, она и в Африке красивая музыка, и не нуждается ни в объяснениях, ни в оправданиях - все ее аргументы всегда при ней!
И потом, неужели ты думаешь, что я не слушал блюзики. Только к чему изображать их вроде некой "музыки сфер". Обычная музыка, есть хорошие вещи, есть ерунда.

Mr.Moonlight***
Нет,на сборниках не самые плохие песни,даже очень хорошие.Но это хиты,они и делались как хиты.А хиты делаются так,чтобы понравиться наибольшему числу слушателей,и предназначены в основном не меломанам и даже не фанатам группы,а массовому потребителю музыкальной продукции.Роллинги же (по крайней мере в 60-е старались) следовали принципу:мухи (шоубизнес) отдельно-котлеты (основное творчество)-отдельно.Поэтому на их номерных альбомах не так много хитов (а у них было 12 первых номеров).Как пример можно рассмотреть альбом ,только что тобой переслушанный, Let It Bleed.Он выдержан в корневом,проблюзовом стиле.Поэтому вместо мега -хита Honky Tonk Women там присутствует его акустический вариант Country Honk .Нет на альбомах и Jumpin' Jack Flash .Или скажем альбом EXILE ON
MAIN STREET,признанная вершина роллингов и один из важнейших альбомов в истории рока вообще.Ты для себя там может вообще не найдёшь подходящей песни.Разве что Tumbling Dice,хотя не уверен.Просто это не твоя музыка,вот и всё.Ты ко всем песням подходишь с точки зрения наличия (отсутствия) красивой мелодии.Наверное и с блюзом так.А в блюзе мелодия вообще дело ...ну точно не первое.

papan
Если в блюзе мелодия дело не первое - жалко мне его!
Напрасно ты думаешь, что мне нужна какая-то специальная подготовка, для того, чтобы понять некоторые песни РС. Но я не понимаю другого - почему если РС могли писать все песни на таком же высоком уровне, как сама Let it bleed, - мощная красивая, с отличными мелодическими ходами - то почему не делали этого. У меня одно объяснение - пороху не хватало (хватило только на Country Honk:))). Все остальные объяснения, ИМХО, от лукавого.
Я не знаю ни одного стиля и направления, которым бы повредили произведения с яркими запоминающимися мелодиями. Более того, я не знаю ни одного стиля и направления, которые состоялись бы без произведений с яркими запоминающимися мелодиями, написанных или исполненных в данном стиле.
И откуда убеждение, что экпериментировать можно только с песнями, которые воспринимаются с трудом.
Получается, что если песня трудно, с усилиями воспринимается, либо вообще не вопринимается - то это либо шибко крутой эксперимент, либо плохая песня. А это очень печально. :(((
Давно известно, то за сложными формами нередко прячется неумение писать просто и эффектно. Кстати это не только в музыке.
РС умели писать хорошо, но творческая продуктивность - это показатель, по которому они намного уступали Битлз.
12 первых номеров - это за какой период? В Англии в 60-е у них было, кажется, семь.

2Mr.Moonlight:
>я не знаю ни одного стиля и направления
>которые состоялись бы без произведений с яркими
>запоминающимися мелодиями
Элементарно.
В подстилях прог-рока - горы.
Майлз Дэвис "золотого" пересменка 60-70.
Стравинский тоже не особо-то мелодичен.
Понятие мелодии в минимализме - штука очень специфическая.
А есть еще шумовая музыка и Том Уэйтс :-)
Запоминающаяся мелодия вообще не является обязательной составляющей музыки.

Mr.Moonlight***
"Если в блюзе мелодия дело не первое - жалко мне его! "
Но это так.И в этом пожалуй ответ на все твои вопросы.В рок-музыке изначально существовало два направления:мерси-бит (и его последователи) и на базе ритм-энд-блюза.Не будем выяснять,кто главнее.Ответь,представители какого направления в Британии оставили более яркий след в истории рок-музыки?И ещё:как тебе EXILE ON
MAIN STREET?
ЗЫ:у роллингов 12 первых мест за всю историю,последний 1978 Miss You .

Mr.Moonlight
Уже говорено-переговорено же на эту тему. Есть неокторая аксиоматика. Так, к примеру, МЕЛОДИКА НЕ ВСЕГДА является безусловным приоритетом в музыке. Хотя, я понимаю, что нашему человеку, русскому, ему мелодику подавай, но это не для всех столь безусловно важно. И если провести над собой работу по соответствующему расширению своего музыкального сознания, то тут и приходит понимание многих интересных вещей. Роллинги вынуждены были писать коммерческие вещи. А коммерчески успешные вещи почти всегда ориентированы на мелодику. Но делали они и другие вещи, очень качественные, безумно классные, но В ДРУГОЙ ШКАЛЕ ЦЕННОСТЕЙ. И непонимание этой шкалы ценностей, равно как и любой другой шкалы, которая исторически под теми или иными влияниями сложилась - есть проблема непонимающего. И только непонимающего. В такой ситуации ему, наверное, имеет смысл сказать: "Это не моя музыка", вместо того, чтобы пытаться подогнать музыку, ориентированную на другую шкалу, подогнать под свою.

Dvas Nickolas:

1. "Роллинги вынуждены были писать коммерческие вещи."

2. "Но делали они и другие вещи, очень качественные, безумно классные, но В ДРУГОЙ ШКАЛЕ ЦЕННОСТЕЙ."

Нельзя ли примеры привести? Так, чтобы представление об обеих шкалах ценностей составить. Очень интересно.

Пока нет Коли,примеры :
1.Про "слёзы капали".
2.EXILE ON MAIN STREET

papan, маловато будет. Шкалы из этого не построишь. Вон, Mr.Moonlight же не о She's A Rainbow говорил, а о Let It Bleed.