Клуб «Пикейный жилет»

2karp:
>Обосновать или сами найдете первоисточник и попробуете
>сопоставить с заголовком?
>С очередной "лужей" Вас...

Обоснуйте. Только доказательно, а не недомолвками и лозунгами.
А я кину линк на обоснование полякам.
У них там шум на всю страну был.
А МО России просто прибрали этот бред с сайта и "мы пушистые, мы тут ни при чем".
Правда, на решение прибрать понадобилось аж 48 часов.

Да, почитал я всякой ругани в адрес России. Обидно, но ничего не поделать. Заслужили. Даже несмотря на то, что ругают Россиию и русских частенько за то, чем сами занимались всю историю с упоением - разделом и оттяпыванием чужих земель. Все равно заслужили. Конечно это некрасиво, и, конечно, Россия добровольно никому ничего, даже из откровенно и нагло присвоенного, не отдаст. Одно слово - Россия.
Тут про Польшу слезы льют. А чего уж проще казалось бы, да отдайте ей то, что незаконно аннексировали в 39-м по пакту Молотова-Риббентропа. Не России же в этот процесс вмешиваться опять! Как я понимаю, многие страны могут отличиться в этом. Украина хороший кусок отдаст, тем более, что граждане там очень сознательные - сам видел-читал, Белоруссия. Литва опять же. Сволочи ведь эти Молотов с Риббентропом. Намутили, а людЯм тошно жить теперь не по правде.
Конечно трудности возникнут. Отдавать-то никому не хочется. Литовцы могут под это дело про Княжество Литовское Великое вспомнить, дескать, не отдадим, мы и сами от моря до моря бывали, хоть и давно это было. Но тут нужно проявить твердость: раз пакт М-Р преступный, то все оттяпанное по нему - возвратить хозяевам. Ну а там за следующие пакты браться. Строго по очереди. Чтоб вернуть всем и всё по справедливости, но соблюдая последовательность! Такое мое мнение простого русского человека.
Как там пел Маккартни? Отдайте Ирландию ирландцам? Ото ж...

2Mikhail:

>2JohnWLennon:
>>> Ну да, Наполеон тот еще авторитет.)
>>вполне. причём, незаинтересованный...)))))
>ага, под Египетский поход он такие облигационные
>займы разместил, что должен был создать картину
>жизненной необходимости Египта для Франции и всего
>остального человечества:))

вот именно, и, тем не менее, вывод сделал обратный...))

2Wallrussian:

Вань, тут профи труться, ориентированные не традиционно, а национально.
И у каждого своя точка отсчёта для предьявления претензий.
По моему букмекерскому счёту украинцы лидируют с большим отрывом в зад истории: мезозой или даже палеозой, в то время как их литовские коллеги окаменели где-то в начале кайнозойской эры, но старательно эволюционируют в глубь.
Пойми, тут речь о том, кто от чего произошёл, а ты пакт...

2Tomcat:


>А МО России просто прибрали этот бред с сайта
>и "мы пушистые, мы тут ни при чем".
>Правда, на решение прибрать понадобилось аж 48 часов.

Как я уже писал, это был не совсем бред, точнее совсем не бред.Примерно так все и было. Литературы на эту тему достаточно, желающий найдет. Можно конечно Гитлеру попенять, ах какой негодяй, захотел немецкие территории вернуть, особенно в свете наших нынешних политиков, бездарно разбазаривающих российские территории за последние двадцать лет, потому что им просто наплевать и на российский народ и на саму Россию, поскольку они работают на мировую финансовую олигархию.

2Nicolai:

>Рискну предположить, что самоубийств не будет,

Это то конечно, но исходя из изменишейся обстаноки и отношения бОльшей части населения к личности Ленина, Каплан должна быть героем. Вот это и есть то, что называется "готово ли общество".

2Wallrussian:

Но тут нужно проявить твердость: раз
>пакт М-Р преступный, то все оттяпанное по нему
>- возвратить хозяевам. Ну а там за следующие пакты
>браться. Строго по очереди. Чтоб вернуть всем
>и всё по справедливости, но соблюдая последовательность!
>Такое мое мнение простого русского человека.

Тогда давайте уж с Версаля начинать, чего мелочиться то. И выйдет опять, что и поляки и чехи и литовцы Германии всего лишь награбленное должны были отдать. Но отдаватьто как не хочется. Как и Украина ни Харьков, ни Севастополь, ни Крым весь добровольно не вернет. Хотя ведь тоже все нелигитимно было сделано.

2Гарринча:
>Похоже в июне начинается краткосрочный разворот:
>доллар начинает усиливаться.

Соотношение рубль/доллар четко привязано к ценам на нефть. Стоило нефти подорожать с 47-50 до 60-67 за баррель, оно тут же изменилось с 35 до 31.

2yellow submarine:

>2Гарринча:
>>Похоже в июне начинается краткосрочный разворот:
>>доллар начинает усиливаться.
>Соотношение рубль/доллар четко привязано к ценам
>на нефть. Стоило нефти подорожать с 47-50 до 60-67
>за баррель, оно тут же изменилось с 35 до 31.

что-то слишком сильно изменилось. а когда нефть за 150 зашкаливала, доллар тогда должен был 10 рублей стоить? Так ведь не было этого.))

2Rom:
>2yellow submarine:
>>2Гарринча:
>>>Похоже в июне начинается краткосрочный разворот:
>>>доллар начинает усиливаться.
>>Соотношение рубль/доллар четко привязано к ценам
>>на нефть. Стоило нефти подорожать с 47-50 до
>60-67 за баррель, оно тут же изменилось с 35 до 31.
>что-то слишком сильно изменилось. а когда нефть
>за 150 зашкаливала, доллар тогда должен был 10
>рублей стоить? Так ведь не было этого.))

И не могло быть. 150 за баррель было суперспекулятивной ценой и долго такой оставаться не могло. После кризиса явная тенденция к стабилизации цен на нефть. Полагаю, до конца года она будет колебаться между 50 и 70, в будущем году может достичь и 100. "Справедливой" же ценой считается 70-80.

Вообще то YS прав - курс дорллара полностью зависит от цены на нефть. Чем выше стоимость нефти, тем ниже курс доллара. Только геометрическая прогрессия здеcь не работает:-)

2bk:

>Вообще то YS прав - курс дорллара полностью зависит
>от цены на нефть. Чем выше стоимость нефти, тем
>ниже курс доллара. Только геометрическая прогрессия
>здеcь не работает:-)

Тогда следующий вопрос, от чего зависит курс евро. Или он полностью самостиен как незалежная? ))

"Регулируя" курс рубля по отношению к доллару, наш Центробанк всегда и неизбежно выбирает меньшее из двух зол: при высоких ценах на нефть держит курс рубля высоким, что выгодно отечественным экспортерам и невыгодно импортерам. При дешевой нефти - наоборот. Но в любой ситуации кто-тот один всегда недоволен.

2Rom:

>Тогда следующий вопрос, от чего зависит курс евро

кроме объективных факторов есть, что называется экономической политикой государства. В двух словах это объяснить невозможно, изучайте здесь www.rbc.ru

И плюс к этому не забывайте, что Евро - валюта не одной страны, и на курс которой по отношению к доллару влияет огромное количество факторов, вообще не связанных с Россией.

2Rom:
>Тогда следующий вопрос, от чего зависит курс
>евро. Или он полностью самостиен как незалежная? ))

Опять смотрите на нефть. Поскольку большинство стран еврозоны - импортеры нефти и газа, им выгоден высокий курс евро. Но сейчас Европа в глубочайшем кризисе, и курс евро упал даже сильнее доллара. Однако дешевый евро европейцам сейчас не страшен, потому что цены на нефть низкие, и даже выгоден при экспорте.

Я имел в виду именно курс доллара, в первую очередь к евро. Сейчас до пятницы ещё придумают "ожидания ослабления спада мировой экономики", а на следующей неделе должно доходить, что ситуация-то ухудшается и всем понадобятся баксы, потому что остальные активы немного подешевеют: "Заказы на промоборудование в Японии рухнули до минимума за 22 года", "Потребительские цены в Германии снизились на 0,1% в мае", "Потребительские цены в Китае снижаются три месяца подряд", "Дефицит бюджета США за май вырос до $181 млрд - прогноз", "Экономика Бразилии вошла в рецессию", "Промпроизводство во Франции в апреле упало на 18,8%", "Запасы на оптовых складах в США в апреле упали по итогам восьмого месяца подряд", "Промпроизводство в Германии в апреле упало на 21,6%", "31 государство в мире столкнулось с продовольственным кризисом и нуждается в срочной помощи - ФАО", "Спад промпроизводства отмечается в 65 субъектах РФ", "Рейтинг Ирландии был снижен с уровня "AA+" до "АА", прогноз "негативный".

Во многих странах с переходной экономикой реальные доходы в 2009 году будут ниже показателей 20-летней давности - ООН
Например, в Молдавии в начале 2009 года реальные доходы составляли лишь половину соответствующего показателя до переходного периода. В 2008 году по уровню доходов Российская Федерация вернулась приблизительно к своим показателям 1989 года. В то же время отдельные богатые энергоресурсами государства СНГ, включая Азербайджан, Казахстан, Туркменистан и Узбекистан значительно превзошли свои показатели 1989 года, равно как Армения и Белоруссия.
В 2009 году темпы экономического роста прогнозируются на уровне –5,1% в странах СНГ, на уровне –4,6% в Юго-Восточной Европе, на уровне –4,2% в еврозоне, на уровне –2,7% в Северной Америке и на уровне –2,4% в государствах, ставших новыми членами Европейского союза. Но в нескольких странах региона, охватываемого Комиссией, таких как Азербайджан, Албания, Кипр, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, возможен позитивный рост в 2009 году, причем в последних двух странах рост может быть относительно устойчивым.

2Tomcat:
>А я кину линк на обоснование полякам.
Вот это правильная мысль. Пусть хотя бы "польские товарищи" подучат "истинного арийца" основам русского языка (чтобы тексты хоть немного понимал), объяснят чем публикация в "Военно-историческом журнале" отличается от официальной позиции министерства обороны, ну и объяснят ему смысл моего сообщения. Может быть, кому-то стыдно станет... хотя вряд ли...
А то опять "в огороде бузина, а в Киеве дядька" получается.

PS
Ну сами же процитировали мое сообщение:
>Обосновать или сами найдете первоисточник и попробуете
>сопоставить с заголовком?
Обосновать, что "В «Военно-историческом журнале» №7 за 2008 год опубликована статья" отличается от "Міністерство оборони Росії звинуватило Польщу в розв’язанні Другої світової війни [= обвинило Польшу в развязывании 2 мировой войны...]"?
И найдите, пожалуйста, в этой статье цитату, которую Вы считаете обвинением в "развязывании 2 мировой войны".
Сами "со словарем" осилите? Или истинный ариец думать не должен - пусть поляки думают?
В чем вопрос-то?

Karp,
а если я пишу на российском форуме на русском языке, я не должен платить России налог за использование языка ?

А поляки должны или не должны ?


Если бы военный "историк" такое написал в своем блоге - его проблемы.
А раз полез на официальный сайт (gov) - о чем это говорит ?

Похоже, уважаемый Tomcat думает, что если по российскому ТВ не показывают ежедневно мутузящих друг друга депутатов, каковых ему приходится видеть регулярно, то и свободы слова нет никакой. Просто для информации хочу сообщить ему, что эта тема обсуждалась на самой популярной радиостанции Москвы с голосованием и с обсуждением ее радиослушателями в эфире в прайм-тайм. Может он и и своим польским друзьям об этом расскажет?

2Tomcat:
>А если я пишу на российском форуме на русском языке,
>я не должен платить России налог за использование языка ?
Вообще-то речь шла про понимание написанного (и не на сайте beatles.ru, кстати). Судя по всему, Вы опять не поняли ...или просто пошел поток слов никак не связанный с обсуждаемым вопросом...

>А раз полез на официальный сайт (gov) - о чем это говорит ?
Это говорит, что на официальном сайте публикуется электронная версия "Военно-исторического журнала".
Если бы удосужились посмотреть, то обнаружилои бы название раздела:
Редакционно-издательский центр Министерства обороны РФ > "Военно-исторический журнал" > Электронная версия "Военно-исторического журнала".
И уточнение минобороны, что эта статья не является официальной позицией было.
Понятно? Или поляки для перевода все-таки необходимы?
Это говорит о том, что Tomcat опять не смог ответить ни на один вопрос и продолжает фантазировать...

Я жду (впрочем, без особой надежды) ответа на 2 простейших вопроса.
Вопросы повторить?

>А поляки должны или не должны ?
Вообще-то, к полякам была просьба подтянуть одного "истинного арийца" по русскому языку.
Они отказались? Жаль...