Внимание опрос! 50 любимых групп(исполнителей) 70-х (1971-1980).

2kavaler1967:

>я равнодушен к роллингам..хотя их-то конечно
>слушал целиком..)

К тому сказал, что не всегда получается по началам песен узнать свою музыку. Да вот тот же Океан. Там тишина первые 2 минуты. Только потом понимаешь, что эти отрывочные ноты вписываются в композицию.

2kavaler1967:

>мне кажется эта музыка больше для фона..

Для фона тоже подходит. И для прослушивания в темноте в одиночестве в наушниках лежа.

2Николаевцев:

>К тому сказал, что не всегда получается по началам
>песен узнать свою музыку.

не всегда, но часто..)

Да вот тот же Океан.
>Там тишина первые 2 минуты. Только потом понимаешь,
>что эти отрывочные ноты вписываются в композицию.

вот что это за музыка, где первые 2 минуты тишина..)

>Для фона тоже подходит. И для прослушивания в
>темноте в одиночестве в наушниках лежа.

для создания атмосферы..

2kavaler1967:

>вот что это за музыка, где первые 2 минуты тишина..)

А музыка, правда. Так же думал сначала.

2kavaler1967:

>для создания атмосферы..

Эта музыка полна риффов, ритмов, мелодий, музыкальных идей, которые одна из другой вытекают и гармонично смотрятся, очень цепляют. Реально колбасило от альбома лет 5.

2Николаевцев:

>Эта музыка полна риффов, ритмов, мелодий, музыкальных
>идей, которые одна из другой вытекают и гармонично
>смотрятся, очень цепляют. Реально колбасило от
>альбома лет 5.

я слушал их в середине 90-х..видимо тогда интерес к ним и исчерпался..т.е. ничего против не имею - хорошая музыка.. но для меня было достаточно..

2kavaler1967:

>я слушал их в середине 90-х..видимо тогда интерес
>к ним и исчерпался..

Каждому свое... А вообще 1997-й на голову выше 1995 и 1992. Там минимум атмосферы и максимум музыки...

2Николаевцев:

>Каждому свое... А вообще 1997-й на голову выше
>1995 и 1992. Там минимум атмосферы и максимум музыки...

почему бы и нет..музыканты должны развиваться..)
но мои музыкальные предпочтения больше в области вот таких работ:

2Николаевцев:
>Вы как-то говорили, что Вам не нравится Deep
>Forest. Но это точно уж не занудная этника.

Мне тот альбом не понравился именно из-за своего занудства. Может, у них есть что-то и получше. Если руки дойдут, скачаю что-нибудь и послушаю.

2kavaler1967:

>но мои музыкальные предпочтения больше в области
>вот таких работ:

Хорошая музыка.

2Николаевцев:
>Эта музыка полна риффов, ритмов, мелодий, музыкальных
>идей, которые одна из другой вытекают и гармонично
>смотрятся, очень цепляют.

В таких случаях я предпочитаю new age. Того же Клауса Шульце. Не раз так же лежал на диване в темноте и погружался в музыку.

2kavaler1967:
>согласись, это уже тенденция..)
Если заведомо отвратительные стили отметает, то есть вариант "не расслушал" :-) Тут уж как повезет.

PS
Про Frumpy - я и в смысле альбомов тоже. Кусочно они оставляют впечатление получше, чем целиком.

2karp:

>Если заведомо отвратительные стили отметает,
>то есть вариант "не расслушал" :-) Тут уж как повезет.

в любом случае - всю музыку не переслушаешь..
у меня собрался приличный список того что надо бы послушать..главным образом там редкие группы конца 60-х начала 70-х, коих было очень много, но большая часть канула и представляет интерес для меломанов, а не широкой аудитории..
и список этот растёт постоянно..
когда всё это слушать..не знаю даже..)

>PS
>Про Frumpy - я и в смысле альбомов тоже. Кусочно
>они оставляют впечатление получше, чем целиком.

ну и всё..иметь в фонотеке одну пластиночку и не париться..)

А вот со мной не раз случалось, когда, не произведя особого впечатления при первом прослушивании, альбом, пролежав с год на полке, при втором производил впечатление неизгладимое и становился одним из любимых.

Пару слов о Frumpy: мне повезло - все три номерных слушаю с удовольствием, очень нравится вокал Инги. А не так давно в МP3 формате познакомился с их концертными записями. Оказалось, группа на сцене звучит иначе - вокала заметно меньше, больше инструментала и это тоже небезынтересно.

King Crimson
Yes
Emerson, Lake And Palmer
Led Zeppelin
Chick Corea
Jethro Tull
John Lennon
Paul McCartney
George Harrison
Queen
Pink Floyd
Marvin Gaye
Frank Zappa
Renaissance
Rick Wakeman
Steve Howe
Sparks
ABBA
Deep Purple
Paul Simon
Moody Blues
Genesis

2Little Beatle:
Спасибо за список!

Какой коротенький!

2kavaler1967:
>у меня собрался приличный список того что надо
>бы послушать..главным образом там редкие группы
>конца 60-х начала 70-х, коих было очень много,
>но большая часть канула и представляет интерес
>для меломанов, а не широкой аудитории..
>и список этот растёт постоянно..
>когда всё это слушать..не знаю даже..)

У меня тоже есть такой список. Точнее, остатки всей записанной в 60-е годы музыки я году в 95-м переписал с катушек на 5 видеокассет Hi-Fi (больше 1000 композиций). В качестве не потерял, даже выиграл, подтянул эквалайзером частоты. И вот с тех пор я регулярно обращаюсь к этим 5 кассетам и выискиваю в Интернете соответствующие CD. И этот список постоянно сокращается. За последние 10 лет сократился где-то на треть. Нет, я, конечно, постоянно нахожу в Интернете что-то новое для меня из эпохи 60-х, и это не единичные композиции, а целые альбомы, но это к списку отношения не имеет, он неумолимо сокращается.

2Vergilii:

>А вот со мной не раз случалось, когда, не произведя
>особого впечатления при первом прослушивании,
>альбом, пролежав с год на полке, при втором производил
>впечатление неизгладимое и становился одним из любимых.
>Пару слов о Frumpy: мне повезло - все три номерных
>слушаю с удовольствием, очень нравится вокал Инги.
>А не так давно в МP3 формате познакомился с их
>концертными записями. Оказалось, группа на сцене
>звучит иначе - вокала заметно меньше, больше инструментала
>и это тоже небезынтересно.

Лет 15 назад взял все три альбома на Repertoire. Особенно понравились тогда длинные клавишные проигрыши. Пару раз в год слушаю и сейчас.

>2yellow submarine:
>>Я при прослушивании нового материала определяю
>>понравившиеся композиции за 10-15 секунд, больше
>>мне не требуется.

на мой взгляд - это чрезмерно самоуверенное заявление.
мне, например, требуется послушать весь альбом, а то и несколько раз, чтобы определить свое к нему отношение. При этом, через неделю (месяц, год, 10 лет...) оно может радикально измениться.
Часто альбом, который сразу нравился, затем очень быстро "выдыхался" и слушать его уже не хотелось. И наоборот, какой-то пластинке нужно было "вылежаться", попасть в нужное настроение или просто приходило ее время.
Точно так же происходит с книгами, фильмами, городами и ... людьми.
неужели, вы никогда не ошибаетесь и не меняете своих решений?

2angel dust:

>на мой взгляд - это чрезмерно самоуверенное заявление.
>мне, например, требуется послушать весь альбом,
>а то и несколько раз, чтобы определить свое к
>нему отношение. При этом, через неделю (месяц,
>год, 10 лет...) оно может радикально измениться.
>Часто альбом, который сразу нравился, затем очень
>быстро "выдыхался" и слушать его уже не хотелось.
>И наоборот, какой-то пластинке нужно было "вылежаться",
>попасть в нужное настроение или просто приходило
>ее время.
>Точно так же происходит с книгами, фильмами,
>городами и ... людьми.
>неужели, вы никогда не ошибаетесь и не меняете
>своих решений?

привет!

ну есть же музыка, которая тебе совсем не нравится? такая ведь определяется сразу..
или нравится всё без исключения?

Led Zeppelin
Scorpions
Deep Purple
Thin Lizzy
Genesis
Dire Straits
Smokie
Eagles
Jeff Beck
ZZ Top
Jean Michel Jarre
Eric Clapton
George Harrison