Что будет с музыкой в недалёком и далёком будующем?

2Primal Scream!Знаю что "Через" , потому и уточнил что не дословно..
В латыни не употребляется в "в задницу" когда что-то туда засовывают ,все у них "через"...

Всё это конечно хорошо! ...........Но.......... Что с музыкой-то будет?

а кто ответит на мой второй вопрос?......

mARY, мы еще на последний вопрос папана не ответили!

Монстр66
Это был словарь анахронизмов?

нет обычный онлайновый на яндексе

Теперь в моде предлог "via". Да и звучит элегантнее.

Кстати, я тут пристал к одному носителю языка, как правильно оплатить через BidPay, via или through, он сказал via, потом подумал и говорит, но thru тоже можно.

Одно и то же. Но все же via - это какой-то канцелярит.

ни чего не изменится! эта форма даёт миллионы... кто оспорит?!

2Primal Scream:

>Теперь в моде предлог "via". Да и звучит элегантнее. ВИА ушло в СССР. сейчас - группа. а по мне так все баянисты! почему?!

2Slavik1979:

>Ну я бы не стал так категорично говорить что
>"мы летим в задницу". Хорошей музыки более чем
>достаточно, но ее вряд ли стоит искать на массовом
>рынке, хотя бывают исключения. А потом есть классика,
>и пусть ее по статистике слушают всего 2 процента,
>но зато это будут постоянные 2 процента. А вторых
>Битлз не надо, зачем?

2Synthezzis:

>Господа, делайте свои прогнозы! Живы будем-проверим!
>Есть два варианта:
>1) Музыка будет продолжать загнивать, становиться
>всё более и более коммерческой...и внуки будут
>удивляться: а как это? Любить музыку???? Как её
>можно любить???
>2) Появится какой либо фактор, способный отрезвить
>массового слушателя и проявить интерес к настоящей
>музыке (например война, не дай бог или ещё что?)
> Короче мы летим в задницу, или грядёт второе
>пришествие Битлов, или расцвет арт-рока (тоже
>второй)?

вы правильно говорите - в заднице мы уже 100 лет! вы в музыке понимаете немного?

2Slavik1979:

>Ну я бы не стал так категорично говорить что
>"мы летим в задницу". Хорошей музыки более чем
>достаточно, но ее вряд ли стоит искать на массовом
>рынке, хотя бывают исключения. А потом есть классика,
>и пусть ее по статистике слушают всего 2 процента,
>но зато это будут постоянные 2 процента. А вторых
>Битлз не надо, зачем?

и перед вами извиняюсь! вы про какую классику говорите? 150, 200 лет в зад? и не задумывались: а почему за 150 лет классиков не родилось?! (говорю о настоящих классиков, а не советских, которые писали на "заказ")?!

ой, мама, кто ж раскопал такую тему)) Битлы своей музыкой заработали миллионы, следовательно эта музыка коммерческая, так? Да и вообще любой достойный музыкант - человек не бедный, как правило. О какой заднице речь? Перефразируя Булгакова - задница она в головах) А музыка - она была, есть, и будет

2VadLit:

>ой, мама, кто ж раскопал такую тему)) Битлы своей
>музыкой заработали миллионы, следовательно эта
>музыка коммерческая, так? Да и вообще любой достойный
>музыкант - человек не бедный, как правило. О какой
>заднице речь? Перефразируя Булгакова - задница
>она в головах) А музыка - она была, есть, и будет

все говорят про нас!

2Synthezzis:

>Всё это конечно хорошо! ...........Но..........
>Что с музыкой-то будет?

простите! что в ыимеете ввиду? про музыку?

2Mary J Holly:

>Вопросы:
>1) Что такое "настоящая" музыка?
>2) Почему она не может быть коммерческой?
>О чем тема-то??

я с вами!

2Slavik1979:

>Ну я бы не стал так категорично говорить что
>"мы летим в задницу". Хорошей музыки более чем
>достаточно, но ее вряд ли стоит искать на массовом
>рынке, хотя бывают исключения. А потом есть классика,
>и пусть ее по статистике слушают всего 2 процента,
>но зато это будут постоянные 2 процента. А вторых
>Битлз не надо, зачем?

2Synthezzis:

>Господа, делайте свои прогнозы! Живы будем-проверим!
>Есть два варианта:
>1) Музыка будет продолжать загнивать, становиться
>всё более и более коммерческой...и внуки будут
>удивляться: а как это? Любить музыку???? Как её
>можно любить???
>2) Появится какой либо фактор, способный отрезвить
>массового слушателя и проявить интерес к настоящей
>музыке (например война, не дай бог или ещё что?)
> Короче мы летим в задницу, или грядёт второе
>пришествие Битлов, или расцвет арт-рока (тоже
>второй)?

Яочень, очень прошу пардона! но ваши слова - слова (пардон) профана (не обижайтесь). спросите - а почему за 100 лет музыка так и не изменилась?!

2Dvas Nickolas:

>2papan
>В будуЮщем (ударение на букву Ю) музыки вапще
>не будит. Фсе будут тока трахаца и жрать, если
>раньше не здохнут в атамнай вайне.

я с Вами согласен НО..., только с русскими. русские погрязнут в дешовке (музыка куплетная), а слушатели помогают им...

2Synthezzis:

>Всё это конечно хорошо! ...........Но..........
>Что с музыкой-то будет?

музыка делает деньги...! на примитивной форме трынь-трынь!