Помогите написать реферат на тему: "The Beatles: причины популярности"

Lenka***
Бог с ним,Джеком:-).Насчёт красоты-действительно дело вкуса.Но если мы говорим о начале,то битлы "делались" хорошими-пригожими.А вот роллинги грубыми-нечёсанными. И их тоже любили,подчас не меньше.В свете заданной темы ,мне кажется,нужно говорить больше о музыке.Я так понимаю,что не о феномене "битломании" речь.

2 papan
"Румынские танцы" - это которые? Я тут в некотором роде румын, потому переживаю.

2 lenka
На мой взгляд, самый красивый из Битлов - Барбара Бах. Мужская красота мне как-то... ну, все равно.

Причины?
1) музыкальный талант битлов ("В них была искра Божья", - говорил Джордж Мартин после первого закомства с ними в 1962 году)
2) рок-музыка как соединение афроамерканской и европейской культур. являлась важнейшим направлением культурной революции, начавшейся во всем мире после второй мировой войны и битлы оказались на гребне этой революции, возглавили, можно сказать
3)черт его знает...причины? Это все равно, что спросить: причины, по которым ты хотел бы трахнуть Мэрилин Монро или Брижжит Бардо (последнюю, кстати, обожали все битлы)

Кстати, уважаемый Beethoven, о какой популярности идет речь? о массовой битломании 60х или о факте, что группа, распавшаяся почти 25 лет назад до сих пор имеет кучу поклонников, в том числе и молодых?

А вот, кстати, про роллингов. Вот были они в начале своей карьеры уже очень популярными (в значительной степени благодаря и этому "имиджу", все же раскрутка тоже вещь немаловажная). И согласно "официальной легенде" Эндрю Луг Олдхэм просто потребовал, чтобы они писали песни сами: нужен материал, сколько еще малоизвестных хороших песен можно найти. И пришлось им это сделать, а то не выпускали.

Это я к тому, что битлы сами писали песни (причем хорошие), в достаточно большом кол-ве, чтобы все время подстегивать интерес к самим себе. Все время новые впечатления... Может, это тоже считается.

GADFLY***
Другое названи "Румынские хороводы".Их в 60-х часто по радио играли.Офигенно виртуозная вещь.Но обычно иполняют на скрипках.Автора не помню.И был ли он?

2 papan
Во как! не помню, честное слово!
Хотя в 60-х от радио не отползал - по причине операции на глазах и временной слепоты. Может, еще какие приметы имеются?

GADFLY***
Вещь скоростная,мелодии очень красивые.Когда разучивал по одной ноте,медленно,никак не мог понять,как же скрипачам удаётся достичь такой красоты.Только когда смог играть быстро,почти слитно,появился эффект.Будет время ,попробую поискать чего небудь поинформативней:-)).

GADFLY***
Ну вот сразу что-то нашёл (извиняюсь перед всеми за оффтоп).
1.Румынский весенний хоровод (муз. нар., обр.: Н.Ризоль) В.Бесфамильнов (баян)
2.О баянисте Викторе Гридине:"Некоторыми приемами игры владел только он. Они были столь поразительны и эффектны, что неизменно восхищали и зрителей, и коллег-баянистов. "И по сей день, во всяком случае публично, ни один баянист не осмелился сыграть румынский хоровод Динику секстами, как это делал Гридин" (А. Толмачев, 1997 г.).

sfug
Во-первых, никакой реферат не пишется без изучения материалов, без опоры на них. А во-вторых, вы истинный патриот, раз говорите, что американцы и англичане такие же победители во сторой мировой, как и русские. Ладно, насчет англичан соглашусь, но американцы - это уже слишком.

papan
Ну а если "Полет шмеля", по-вашему, такой простой, то что ж больше никто не использовал додекафонию? (Я имею в виду русскую классику, в западной был Шенберг.)

2 papan
Cпасибо. Посмотрю.

2 Beethoven
По поводу победителей во 2-й Мировой - если судить по количеству жертв, то нам равных нет, это верно. Но это ведь говорит только о бездарности командования. Американцы людей берегли - и поэтому они-то и есть истинные победители. Не зря у Суворова книга так и называется: "Почему СССР проиграл 2-ю Мировую войну".

По поводу Полета шмеля - додекафонией это можно назвать только с большой натяжкой (и только из-за хроматических пассажей?) В принципе - гениальная идея, великолепно реализованная - но очень простая музыка. И почему никто не использовал - а Шостакович? всего-то полвека разницы!

GADFLY
Насчет 2-й Мировой - не соглашусь. А Ардены в 44-м? Если бы не наши с бездарным командованием - не быть бы американцам в Германии.

GADFLY
Да какие они победители!! Они и в сражениях-то особо не участвовали! Просто везде, абсолютно везде - чуть что - Советский Союз. А победители - США. Просто сравнить - какова была доля участия СССР и какая - США. Ладно, хватит оффтопиков.

А насчет додекафонии - если уж не считать "Полет Шмеля", то тогда надо сказать, что и додекафонии-то у нас вообще нет. Тогда и Шостакович - это совсем не то, в сравнении с Шенбергом и Ксенакисом.

2 bk & Beethoven
Верно, а сколько мы людей положили? По мне, кто наибольшую выгоду извлек в оконцовке - тот и победил. А в этом штатникам нет конкурентов - они и воевали, будто торговали.

2 Beethoven
Насчет Ксенакиса - молчу, слабо знаю. А насчет Шенберга vs. Шостакович - согласен, совсем не то. Вот Губайдулина, кажется, ближе.

Если мерять по кол-ву погибших, то победители - швейцарцы, наверное.

Я как-то слышал в записи -полет шмеля на электрогитаре..Вроде наш виртуоз Кузьмин исполнял..Вот это-сильно..
А насчет Папана и баяна-точно:)))) Когда я учился в муз школе по фортепиано шмеля играли почти все "народники" (баянисты и гармонисты) проучившиеся 2 года. Даже что-то вспоминаю про конкурс-кто быстрее его исполнит:))))))))))

2 Dimon
Не Кузьмин - Зинчук. Даже в Книгу Гиннесса попал, как наиболее быстроперебирающийпальцами. У него весь Полет уложился, кажется, в 20 секунд.

Вертаус однако:-)

Осмысленности, правда, это музыке не прибавляет, как мне кажется. Хотя, когда он в нормальном темпе играет - в общем, ничего. Он еще Неаполитанскую Тарантеллу Россини делал и Кампанеллу Паганини.

И Огинского. С фаршлагом и синкропами. Мне не понрпвилось.