поговорим о наших продюсерах?

2Rin@t:

>2papan:
>>2кеслер:
>>>У "них" тоже по-разному... Но Брайан Эпштейн
>>>или Фил Спектор - не дробыши...
>>Спектор продюсер,а Эпстайн менеджер, или импресарио.
>Верно, papan, подметил. Ведь на Западе продюсер
>- отвечающий за звук.
>У нас с ними значения терминов не совпадают.

А кто же тогда ЧиниЧап были?

2VadLit:

>Я не великий знаток имён в нашем шоубизе, но
>насколько я вижу - наши продюсеры это прошаренные
>ребята, выпускающие музыкальный ширпотреб. А те
>из наших кто занимается музыкой обходятся без продюсеров.

Да,таже "Дюна" (В.Рыбин) держала нос по ветру(что нужно пиплу) и начала печатать "шлягеры":"Страна Лимония","Привет с Большого Бодуна","Море пива" и т.д.

2Kyrsan85:

>А кто же тогда ЧиниЧап были?
Они выступали в различных ипостасях.

2Vergilii:

>2Rin@t:
>>Ведь на Западе продюсер - отвечающий за звук.
>Это очень скромно. На самом деле его компетенция
>шире. В современном бизнесе это большой комплекс
>вопросов. И отвечает он, как уже было сказано, деньгами.

Тут бы попросил подробнее.

2Vergilii:

>2Rin@t:
>>Ведь на Западе продюсер - отвечающий за звук.
>Это очень скромно. На самом деле его компетенция
>шире. В современном бизнесе это большой комплекс
>вопросов. И отвечает он, как уже было сказано, деньгами.

Неверная трактовка. Тут надо понимать, что есть различие, между, например продюсером фильма и продюсером пластинки. Поэтому, путаница.
Продюсер записи/альбома отвечает за конечный продукт в творческом плане - звук, количество и порядок песен, на какую вещь делать ставку при выпуске сингла и т.д. Никакими деньгами он не отвечает. Как раз, чаще наоборот, именитому продюсеру платят деньги за то, чтобы он гарантировано выпустил успешный альбом. Если совсем коротко, продюсер пытается по максимуму раскрыть потенциал материала, с которым работает.

2papan:
>Тут бы попросил подробнее.

Рад бы, да не получится. Я задавал такой вопрос профессиональному звукоинженеру и выслушал в ответ мини лекцию, повторить которую на его языке не могу. Не судите строго. Но в отношении звукозаписи можно довериться разъяснениям от realife. И по деньгам ему, возможно, виднее. Тут ключевая вещь - альбом должен быть успешным. Хоть на голове стой, хоть сам всё сыграй и сведи. Ограничения сферы его влияния размыты, но цель обозначена.

2Vergilii:

>Тут ключевая вещь - альбом должен быть успешным.
Это не есть задача саунд-продюсера. За это отвечают конкретные люди лейбла.Они конечно могут высказать какие-то пожелания по звуку заранее и они принимают работу. Но и они не знают, будет ли запись в итоге хорошо продаваться.Это часто вообще не зависит от звучания.

2papan:
>Это не есть задача саунд-продюсера.

А это уже разделение труда. Не всегда так было.

>Это часто вообще не зависит от звучания.

Не хотите ли Вы сказать, что NEW так звучит чисто случайно? Или просто не взяли его в расчёт? :)))))))))))

2Vergilii:

>2papan:
>>Это не есть задача саунд-продюсера.
>А это уже разделение труда. Не всегда так было.
Конечно. Часто продюсерами становятся сами музыканты. Или скажем Мартин выходил за рамки ,садился за клавиши.А то и вообще занимал еще и административную должность, которая не называлась "продюсер".
>Не хотите ли Вы сказать, что NEW так звучит чисто
>случайно? Или просто не взяли его в расчёт? :)))))))))))
Что такое NEW?

ЗЫ. Как ты думаешь, стали бы в кредитах альбома указывать продюсера как человека с неопределенным кругом занятий?

2papan:
> стали бы в кредитах альбома указывать продюсера как человека с неопределенным кругом занятий?

Джордж Мартин...

2Vergilii:

>2papan:
>> стали бы в кредитах альбома указывать продюсера
>как человека с неопределенным кругом занятий?
>Джордж Мартин...

Не уверен, что Мартин на оригинальных конвертах вообще упоминался.
А сейчас например пишут (в AllMusic ) George Martin - Guest Artist, Producer

2realife:

>Неверная трактовка. Тут надо понимать, что есть
>различие, между, например продюсером фильма и
>продюсером пластинки. Поэтому, путаница.

Мы всё-таки на музыкальном форуме. Если я правильно понимаю кеслер'а, то в своём стартовом посте он предложил обсудить тех, кого на Западе принято называть исполнительными продюсерами. По-крайней мере в 70-е прошлого века.

С интересом прочитал тему. Термин "продюсер" относится к производству какого-либо продукта. Если вы решили производить маргарин, вы становитесь поодюсером маргарина,сами даете ему название,составляете рецептуру,закупаете сырье,нанимаете персонал в цеха,отделы сбыта и пр. В принципе и в музыкальных проектах также. Придумал Фадеев Глюкозу,создал такой продукт,вот он продюсер проекта Глюкоза. Или вот наш Корвин ежегодно является продюсером фестиваля Битлз.ру в Москве.Он сам придумал название,подбирает музыкантов и персонал на сцену,арендует площадку,сам организует сбыт билетов,несет издержки и каждый год подсчитывает типа: "а нах мне это все".Он - продюсер фестиваля,а не исполнителей,которые в нем участвовали.А Айзеншпис..не продюсер Кино,а к Нау вообше никак..ну пару концертов мог организовать,в которых Нау выступил, я говорю про свердловский Наутилус Помптлиус.Был еще Наутилус Маргулиса,но вроде Айзеншпис не мог с ним работать.

МЮка надо звать - все раскажет

если захочит

2koderr:

>МЮка надо звать - все раскажет
>если захочит

Я не знаю кто это.Со своей стороны,могу описать процесс производства и выпуска LP Наутилус Помпилиус "Родившийся в эту ночь" выпущенным лейблом "Русский диск" в апреле 1991 года. Я контролировал произодство альбома по поручению Бутусова и на контракте с Русским диском стоит моя подпись.Общий легальный. ираж пластинки 600 000 экз. Т.е. два тиража по 300 000 тыс.

Разумеется, не Айзеншпис придумал и создал "Наутилус". Он просто "садился на хвост". Придумал он, насколько я знаю, всего одну, отвратную на мой вкус группочку "Наследники", некую ...цатую копию Кинкс, которая быстро канула в Лету. Кстати, и к группе "Сокол" он "присоседился"...

2fab:

>Со своей стороны,могу описать


ну а что, брат, мешает рассказать?

мне этот диск кажется довольно milestone по звуку. очень плод своего безвременья, атмосферный к


публика в нетерпении

Упс..набирал всю историю,а она возьми и в один момент исчезни с экрана...снова чистый лист.Второй раз я этот "роман" не осилю.Может в качестве "говорящей головы"запишу мемуары на видео и опубликую здесь ссылку..блин ,ведь четверть века прошло...

Но об одной детали упомяну: теперь часто,особенно с появлением интернета, сам исполнитель становится продюсером. САМ ВЛОЖИЛСЯ В производство ПРОДУКТА,РЕАЛИЗОВАЛ,ОПЛАТИЛ ИЗДЕРЖКИ И ПОЛУЧИЛ ПРИБЫЛЬ.ВЕСЬ ПРОЦЕСС.
Существуют еще часто процессы,когда продукт одного продюсера является составной частью продукта другого продюсера.Так часто звукопродюсер производит запись песни,которая является, к примеру ,саундтреком к фильму.В этом случае процесс продажи продукта- песни часто проще:продюсер-киношник оплачивает продукт ,иногда являясь единственным покупателем песни.

Вот интересно про сэра Джорджа Мартина и The Beatles. Поправьте,если ошибаюсь:Дж.М. был нанятым сотрудником отделения ЕМI Parlaphone и работал по своему контракту за "зарплату "в котором не предусматривались достойные премии "за успех" и за "открытие и обслуживание звезд." Т.е Его уже до The Beatles называли продюсером,но доход свой от продюсирования он получал в виде зарплаты,что являлось справедливой оплатой за произведенный продукт (радиопостановки и пр.)и Его она устраивала. Вместе с The Beatles он произвел новый продукт и если группу долго устраивал контракт с продюсером которым являлась Парлофон, то условия оплаты работы Мартина в Парлофон Его уже обижали.Условия оплаты продукции Джорджа Мартина резко изменились лишь в 65 году имхо.Он просто устроил демарш,намереваясь покинуть EMI Parlaphone.