Реформа английской орфографии

Это точно.Но мне кажется,во французском еще хлеще.Хотя с английским я хоть как-то знаком,а французский-так-чистое любопытство.Не могу судить правильно.

2Cool Jerk:

>Это точно.Но мне кажется,во французском еще хлеще.
Да, и французы (насколько я знаю), периодически заводят речь о реформе, но так и не решаются)
"Нет-нет, в языке наша история, мы не можем от нее отказаться". Примерно так)

Привет!

"В связи с праздничком давайте поговорим о том, как реформировать английскую орфографию и по какому принципу: фонетическому или другому" - это откровенная глупость, выпендривание, от нечего делать человек брякнул.

А серьезно по вопросу истории реформ английской орфографии можно вот тут прочесть:
http://en.wikipedia.org/wiki/English-language_spelling_reform

"Реформы орфографии английского языка редко пользовались широкой поддержкой публики, иногда из-за организованного сопротивления, иногда просто из-за отсутствия интереса. Существует целый ряд лингвистических аргументов против реформы; к примеру, потеряются исторические корни слов. Имеется целый ряд и препятствий чисто практического порядка: среди десяти основных мировых языков, английский является единственным, у которого нет регулятора (административной организации, ответственной за упорядочение языка), а также нежелание людей принять изменения орфографии, к которым они не привыкли".

А почему бы эту организацию, которая будет им за язык отвечать, не создать?
Just take a look

http://en.wikipedia.org/wiki/Anglish
Вперёд, к древнеанглийскому, Профессор одобряэл бы.
Только если вернуть целиком и полностью древнеанглийский, вместо новоанглийского, то куда "битлов"-то денем: их песни станут полностью непонятными!

Да праздное все это, Freeyyaa. В какую сторону ни двинь вашу предполагаемую реформу, один вред от нее только будет. Огромный пласт накопленной информации перелопачивать и массу людей заставлять к ней привыкать - не пойдет. Не созрело англоязычное сообщество за семь веков к такой повальной реформе и нет у него практической надобности в ней, а, как следствие, в регулирующем органе. А по мелочам язык и сами меняется, естественным образом.

А то, внесите личные (мотивированные) предложения по этому вопросу на рассмотрение в английский Парламент. Кстати, вы можете набросать их здесь же, думаю, это может быть интересно.

А с чего это нет надобности?

Да с того, что тебя эта тема не интересует ни капли и ни фига ты в ней не рубишь. Тебя внимание к собственной персоне интересует. Да внимание надо заслужить умом ли, душой ли. Вот так-то. Чао-какао!

А почему многие англичане, особенно старики, окончив школу не умеют читать и писать? Считается, что виновата орфография.
Джон наш Майкл Оззи, поговаривают, научился читать и писать только вкусив славы с "саббатами". Тоже, считается, виновата орфография.
Предлагаю написать строчку из битловской песни на МФА или просто "фонетически".

2Freeyyaa:

>А почему многие англичане, особенно старики,
>окончив школу не умеют читать и писать?
Многие русские, окончив школу, тоже толком не умеют писать, и что с того?

2Freeyyaa:

>А вот и ошиблись: загляните в профиль.
> IPA
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/IPA_chart_2005.png
>

Сразу видно, что начинашка Вы. Если грамматические ошибки в профиле лепите. Видимо, Вы по-французски - лучше. Вот и предлагайте реформу французского. А красоту английского не трогать! )))

Так не я же одна предлагаю.

2Freeyyaa:

>как реформировать английскую орфографию
нужно убрать из английских слов все непроизносимые буквы, а так же перестать использовать букву "с" в место "k"!