Какую "фирму" мп3 дисков вы предпочитаете и почему?

Я так думаю Битлов ишо в "ДК" переиздадут!

Лично я - ценитель именно музыки, а не звука,
поэтому не стесняюсь слушать The Beatles в MP3. А если же говорить насчёт MP3 рынка,
то здесь выделяются 3 фирмы: "Домашняя Коллекция", "Фонотека в Kармане" и "KorAx".
При этом "Домашняя Коллекция" является безусловным лидером - она выпустила уже 9 (если мне не изменяет память) CD, посвящённых Битлам, не говоря уже о CD с музыкой Джона, Пола, Джорджа и Ринго.

KorAx давно уже ничего не выпускает... Фонотека в кармане отличается поганым качеством (в большинстве своем 128 kbps) и в основном содрана с дисков "ДК". Кстати, ДК недавно запустила две новых серии - "Золотую" и "Серебряную", в которые входят лучшие диски основных серий. В частности, в золотой вышли три диска Роллингов... Существует еще штуки 4 серий, но по сути дела, ньюсмейкер на этом рынке один.

Уважаемый Т.Рокс.Как я понял из Вашего длинного выступления,Вы не отрицаете снижение качества звучания в МП3-формате.Наверное для кого-то это не так важно,главное,чтобы "музыка была хорошая".А у меня вот таким образом уши устроены,что требуют еще и качества звучания,и можете называть меня за это пижоном или еше как-мне безразлично.Я не в восторге от качества звучания и многих СД,сделанных со старых фонограмм,но я не согласен и с ремастерингом,при котором происходит явное искажение исходника,как это произошло напр. с 1-м альбомом Прокол Харм.Добавить сюда еще и перевод в МП-3--для меня это чересчур.А Вам нравится МП-3--Ваше дело,тем более что сами этим занимаетесь.Но мне не приходилось лично встречать настоящих любителей музыки-ценителей МП-3.

Прошу прощения за возможную некорректность в письме. Если вас так задевает остутствие 1 КГц вверху (а нормальные кодеки - например, последние версии LAME, спокойно берут и 20 КГц) - это, конечно же, ваше право. На мой взгляд, музыка от этого (если это НАСТОЯЩАЯ музыка) хуже не становится. Толкьо разница в наших позициях проста - я не отрицаю необходимость существования CD и не предаю анафеме этот способ распространения музыки - как неэкономичный, неудобный, дорогой и т.д. Но могу вам сказать одно - традиционная музыкальная индустрия настолько оскотинилась, что я лично считаю ниже своего достоинства покупать обычные компакт-диски по безбожно задранной цене. Тех же Битлз, не ремастированных ни разу за 30 лет (хотя есть великолепные варианты - пиратские! - записанные с оригинальных пленок). То, что сейчас творится на рынке откровенная спекуляция и бандитизм. И лично я буду, в меру своих скромных сил, бороться с этим.

MP3 дал настоящим меломаном возможность открыть для себя настоящую музыку, которую частенько не пускают к слушателям сами фирмы-правообладатели. Уже за просветительскую роль MP3 надо уважать или хотя бы допускать закономерность его существования.

Кстати, о Procol Harum. Те диски, что слышал лично я, можно спокойно слушать и на кассетах :)

Т.Рокс,Ваша позиция понятна и легко объяснима.Я не отрицаю просветительскую роль мп-3,но и только.В остальном остаюсь при своих.

Дорогой Т. Rex!
С большим интересом прочитал Ваши соображения о мп3, с которыми я во многом согласен. Сам я накупил большое количество мп3 (дисков 100)при довольной обширной коллекции си-ди для их использования в трех целях:
в качестве энциклопедии (ошибка при покупке си-ди вещь высоко вероятная, а так послушал и понимаешь, что без этого обойтись нельзя, а вот то можно и повременить).
в качестве удобнейшего средства в поездке (особенно после появления Weitec-ковского плейра Havin', где выводятся все названия песен и легко скакать по директориям).
из ощущения изобилия благодати (иметь возможность обозреть, мочь прослушать такое количество музыки дает тебе ощущение могущества, неправда ли - все равно, хотя бы из соображений совести перед родными столько!!! си-ди не купишь).