Войти на сайт
Регистрация
|
Выслать пароль
Новости
Книги
Мр.Поустман
Барахолка
Оффлайн
Ссылки
Спецпроекты
Главная
/
Мр.Поустман
/
Форум Lost Lennon Tapes
/ Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Поиск
Искать:
Советы
Vox populi
Везде
Анонсы
Новости
Тем. подборки
Статьи
Периодика
Клуб
Форум
Барахолка
В заголовках
В тексте
Мр. Поустман
Клуб
Регистрация
Выслать пароль
Список участников
Клубная карта
Города
Дни рождения
Юбилеи регистрации
Мы помним
Все форумы
Форум Lost Lennon Tapes
Форум Photo
Форум Music General
Форум Club
Форум Ad Libitum
Чат (0)
Правила форумов
Подкасты
FAQ
Полезные советы
Модераторы
Hall of shame
Последние сообщения
Архив форумов
Статистика
Поздравляем с днем рождения!
Sonyeric Касперская
(34),
YodaMixa AxzaXren
(34),
bored_teenager
(39),
crow
(39),
DhAnnie
(39),
inna
(42),
aleko
(66),
koetter
(72)
Показать всех
Поздравляем с годовщиной регистрации!
dozik
(12),
sark
(13),
MarAn
(15),
Птица_Алконост
(16),
The Unknown Artist
(18),
slava1963
(18),
What?
(18),
TheBoyWithCaleidosco...
(19),
yellow submarine
(22),
BeatleJuice
(22),
drum
(22),
As(Single)
(22)
Показать всех
Последние новости:
02.09
«Проклятая» история Битлз и «Yellow Submarine» Роберта Земекиса
01.09
Ливерпульский университет запускает новый курс о Битлз
01.09
Состоялась премьера видео «Instant Karma! (We All Shine On)»
01.09
Ринго Старр стал героем нового выпуска Ultimate Music Guide
01.09
Маккартни и Шевелл посетили закрытый концерт Metallica
01.09
Документальный фильм о Маккартни выйдет 25 февраля 2026 года в сервисе Prime Video
30.08
Роб Райнер рассказал, как ему удалось пригласить Маккартни в фильм «Spinal Tap II»
... статьи:
28.08
Интервью с автором книги "Beatles Gear" Энди Бабюком (Andy Babiuk)
11.08
Blodwyn Pig: история группы
23.07
Оззи Осборн рассказал, каким он хотел бы, чтобы его запомнили в его последнем интервью журналу PEOPLE: "Выживание - это мое наследие"
... периодика:
28.07
Почему люди перестали слушать музыку альбомами?
18.07
Концерт Пола Маккартни в Париже
05.06
"Тысяча пластинок разных стилей": Максим Леонидов о своей сольной дискографии, любимых альбомах и песнях
Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Тема:
Пол Маккартни - McCartney (1970)
Страницы: [
<<
]
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Еще>>
Ответить
Новая тема
|
Вернуться во "Все форумы"
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
Вася битломан
Дата:
28.01.08 19:07:28
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
2brit:
>В первом,посредством гитар и пианино он очень
>просто передал дух блюза-одиночества,грусти,размышлений
>и иронии.Второй же блистает аранжировками,гармоническими
>изысками и стилистической пестротой-ОНИ АБСОЛЮТНО
>РАЗНЫЕ,но гения Макку таким вопросом бы лишь насмешили...что круче???
Все равно есть общее - оба альбома Пол записал в одиночку.
И альбомы выпущены с интервалом в 10 (!!!) лет.
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
sasha m
Дата:
28.01.08 21:46:08
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
значит пора двойничок McCartney 3 все сроки прошли
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
zero66
Дата:
28.01.08 22:45:29
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
Однозначно первый.Вариантов нет.Для меня.Классика.А второй - Тэмпорэри,секретэри......
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
Витя Кипербаум
Дата:
29.01.08 01:49:07
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
2sasha m:
>значит пора двойничок McCartney 3 все сроки прошли
На его место пророчили "Хаос". Но вот если Макка 2 был электронным выпендрежем, то Хаос опустился еще ниже и стал выпендрежем по аранжировкам более разнообразным, но почти начисто лишенный симпатичной Маккиной легкости. Так что Васе надо было три этих альбома в ряд поставить - Голый Пол Маккартни.
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
LongAlex
Дата:
29.01.08 02:59:15
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
первый лучше,а во втором уж очень много он курил, наверное... :-) кстати, тут прозвучало плохое мнение про Wild Life ...зря ...очень хороший альбом и мощная презентация Wings.
Васе лично: странный ты какой-то битломан...все сомневаешься( и Let It Be тебе не нравится etc.)...я в твоем возрасте за Битлз морды бил "сомневающимся", а уж в то время конкурентов достойных у Битлз появилось хоть отбавляй, не то что сейчас...на фоне нынешнего фуфла их песни как глоток чистого воздуха...причем все...
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
BRIAN WILSON
Дата:
29.01.08 03:39:11
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
В историю (по причине их посредственности)альбомы не войдут.
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
LongAlex
Дата:
29.01.08 03:44:50
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
по крайней мере, Maybe I'm Amazed одна из лучших вещей Пола...в истории - навсегда...
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
Вася битломан
Дата:
29.01.08 14:44:02
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
2LongAlex:
>первый лучше,а во втором уж очень много он курил,
>наверное... :-)
В в 1980 просто курил гашиш, а в 1970 героин употреблял иногда.
>кстати, тут прозвучало плохое
>мнение про Wild Life ...зря ...очень хороший альбом
>и мощная презентация Wings.
Самый стремный альбом Wings + длинные и нудные в большинстве своем песни.
Вот Red rose speedway хорошо отпрезентировал новую группу Wings - вот это можно назвать презентацией!!!
>Васе лично: странный ты какой-то битломан...все
>сомневаешься( и Let It Be тебе не нравится etc.)...я
>в твоем возрасте за Битлз морды бил "сомневающимся",
>а уж в то время конкурентов достойных у Битлз
>появилось хоть отбавляй, не то что сейчас...на
>фоне нынешнего фуфла их песни как глоток чистого
>воздуха...причем все...
Полностью несогласен. Если кто-то при мне скажет "Битлз говно" я спокойно отреагирую, так как каждый имеет право на свое мнение.
Меня поучать не надо, а про странный битломан - какой уж есть. И в творчестве Битлз есть говнопесни, и нельзя говорить что у Битлз все песни шедевры - это уже фанатизм, а это явно нездоровая тема.
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
JohnLenin
Дата:
29.01.08 14:50:17
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
2All:
Вася битломан wrote:
> Если кто-то при мне скажет
>"Битлз говно" я спокойно отреагирую, так как каждый
>имеет право на свое мнение.
Вот товарищи-битломаны и битломанки, до чего мы докатились с этим проклятым плюрализЬмом!.. :)))
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
Holy Roller
Дата:
29.01.08 14:53:12
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
Вась, ты извини, конечно, что вмешиваюсь, но если твоих самых близких людей
хладнокровно "говном" назовут, ты как отреагируешь? Мне интересно.
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
Holy Roller
Дата:
29.01.08 14:58:32
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
Рекомендую...
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
JohnLenin
Дата:
29.01.08 15:00:11
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
Вася приговаривается носить эту майку и не снимать её до самой смерти (майки). :)))
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
LongAlex
Дата:
29.01.08 15:35:30
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
2Вася:
я никого не поучаю ( хотя мог бы и послушать старших :-) )и слова "шедевры" в моем посте не было, просто убери из своего ника слово "битломан" ( или добавь "сомневающийся :) )и претензий к тебе не будет никаких :)
а насчет фанатизма: " Im A Beatle Fan In Case Of Emergency call Paul or Ringo" ( надпись на " официальном значке фаната Битлз") :))
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
Вася битломан
Дата:
29.01.08 19:39:54
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
2Holy Roller:
>Вась, ты извини, конечно, что вмешиваюсь, но
>если твоих самых близких людей
>хладнокровно "говном" назовут, ты как отреагируешь?
>Мне интересно.
Вот это уже будет другое дело.
Но никто из Битлз (НИКТО!!!) мне никаким образом родственником не является!!!
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
Вася битломан
Дата:
29.01.08 19:47:46
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
2LongAlex:
>2Вася:
>я никого не поучаю ( хотя мог бы и послушать
>старших :-) )и слова "шедевры" в моем посте не
>было, просто убери из своего ника слово "битломан"
>( или добавь "сомневающийся :) )и претензий к
>тебе не будет никаких :)
>а насчет фанатизма: " Im A Beatle Fan In Case
>Of Emergency call Paul or Ringo" ( надпись на
>" официальном значке фаната Битлз") :))
Да я такой. Бываю мудаком и не стесняюсь этого.
И действительно: надо было сделать ник не "Вася битломан", а просто "Вася".
Но теперь уже поздно что-то менять. При выборе ника поступил крайне необдуманно.
Про "шедевры" - соглашусь, не было.
P.S. И всё равно я люблю и уважаю творчество The Beatles.
Пусть не всё целиком, но по крайней мере 90% всего того, что они сделали.
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
LongAlex
Дата:
29.01.08 20:21:44
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
ну вот,Вася, теперь все ясно :) а так , конечно, каждый человек волен иметь свое мнение, даже насчет Битлз... :))
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
Holy Roller
Дата:
29.01.08 20:41:00
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
2Вася битломан:
***Пусть не всё целиком, но по крайней мере 90% всего того, что они сделали.***
Так это ж здОрово!
Поверь - еще немного, и будут 100%.
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
Вася битломан
Дата:
29.01.08 20:53:34
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
2Holy Roller:
>Так это ж здОрово!
>Поверь - еще немного, и будут 100%.
Конечно здорово! Далеко не у каждой группы бывают такие успехи.
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
Costa Costella
Дата:
31.01.08 16:40:04
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
2 ALL:
пожалуйста, не забывайте, что в переводе с древнегреческого, вроде, имя Василий переводится как "царственный" или "царствующий"...
а рождённые в год Петуха люди, такие, как Вася, слишком прямолинейны по жизни, в том числе и в своих высказываниях, тот же небезызвестнейший Олег Игоревич Мокряков, например, И за это они часто страдают...
как и рождённые в мой год - Крысы, который только ещё прийдёт к нам всем в этом уже феврале
Re: Paul McCartney: McCartney (1970) vs McCartney II (1980). Что круче?
Автор:
Вася битломан
Дата:
31.01.08 17:56:26
Цитата
|
Сообщить модераторам
|
Ссылка
2Costa Costella:
>2 ALL:
>пожалуйста, не забывайте, что в переводе с древнегреческого,
>вроде, имя Василий переводится как "царственный"
>или "царствующий"...
>а рождённые в год Петуха люди, такие, как Вася,
>слишком прямолинейны по жизни, в том числе и в
>своих высказываниях, тот же небезызвестнейший
>Олег Игоревич Мокряков, например, И за это они
>часто страдают...
>как и рождённые в мой год - Крысы, который только
>ещё прийдёт к нам всем в этом уже феврале
Я между прочим, родился в год Козы, а не в год Петуха.
Год Петуха был 2005 год, год Козы был 2003 год - в 2003 году мне исполнилось 12 лет - годы с названием одного животного чередуются каждые 12 лет.
Сейчас мне 16 лет, 30 августа исполнится 17 лет - если бы я родился в год Петуха мне было бы только 14 лет.
Страницы: [
<<
]
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Еще>>
Ответить
Новая тема
|
Вернуться во "Все форумы"
Тема:
Ответ:
Очистить
Иконка:
Картинка:
Translit -> кириллица
Прислать мне копии всех ответов на мое сообщение
Главная страница
Сделать стартовой
Контакты
Пожертвования
В начало
Copyright © 1999-2025 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.
Условия использования
Политика конфиденциальности