"MEMORY ALMOST FULL" - подстрочный перевод

2Голубяка:

>так что... может,
>мне позволено сачкануть в этот раз? ;-)

Ну нет уж, не сачкуйте. Тем более, я не переводчик, а на работе общаюсь на специфическом языке, называемом "Business English" (ненавижу!)

>Cмысл правильный, добавочное NO после DON'T, усиливает отрицательное значение. По моемуэто американизм...

Благодарю! Голова моя садовая....)))

2KateVP:

>Почему так печально

>Кричат рассерженные таксисты


2Пожарский:

>у Пола не таксисты, а просто водители.


Великодушно прошу прощения, - у Пола действительно "таксисты"... Ещё раз прослушал и уловил на тугое ухо то , что вы услышали легко. Ещё раз - тысячу извинений.

2Пожарский:

>"таксисты"... Ещё раз прослушал и уловил на тугое
>ухо то , что вы услышали легко. Ещё раз - тысячу извинений.

Да какая, собственно, разница :) Там "водители такси". Я думаю, совсем не эта строчка в лирике главная. Суть в том, что звучит в конце как бы "между строк". То, что обычно берут в скобки.
И общее настроение такое, что вдруг об этом захотелось написать... Для меня эта песня - нескончаемая. Её стоило бы продлить ещё минут на десять, с разными картинами на ту же мелодию. И не наскучило бы. Это напоминает мне шедевры литературы вместе с шедеврами музыки вместе взятые. Слова и музыка идеально подходят друг другу. И вообще я редко использую эмоционально-восторженные описания, извиняйте, не сдержалась.
Ещё в House of Wax лирика мощнейшая. Это вообще отдельная тема, на мой взгляг, психологическая.

2KateVP:


>Да какая, собственно, разница :) Там "водители
>такси". Я думаю, совсем не эта строчка в лирике
>главная. Суть в том, что звучит в конце как бы
>"между строк". То, что обычно берут в скобки.

Ну не скажите, дорогая КаteVP, деталь в литературе очень и очень немаловажная вещь (вспомните Чехова - мастера художественной детали). С помощью этого литературного приёма и воспроизводится эмоцональное понимание произведения, - то, что Вы правильно заметили "между строк и в скобках"... Например, после "трепещущегося листка бумаги", я предполагаю, что стихи и мелодия в этой песне Полу пришли практически одновременно. Всё неожиданно совпало - и настроение, и его сегодняшнее мироощущение, и всё, что стояло перед глазами, - всё как-то вдруг органично перешло в мелодию и слова А это, как Вы понимаете, высший пилотаж для настоящего творца
А то, что песня звучит всего 3 минуты, действительно, so blue

2Пожарский:
> я предполагаю,
>что стихи и мелодия в этой песне Полу пришли практически
>одновременно. Всё неожиданно совпало - и настроение,
>и его сегодняшнее мироощущение, и всё, что стояло
>перед глазами, - всё как-то вдруг органично перешло
>в мелодию и слова.
Возможно. Но я смею предположить, что все началось с припева “Why so sad/My fine young friend/Why so blue.” А все остальное было вторично и шло не от музыки, а от слов. Почему? Для меня всегда существовала отправная точка в любом произведении, если хотелось подобрать его на фортепиано. Место, начиная с которого раскладывалась вся остальная гармония, и достаточно быстро. Так, например, This Never Happen Before можно было на слух подобрать с самого начала, то же самое с House Of Wax. Если припомнить интервью Пола, он именно об этих песнях говорит, что ему удалось подобрать последовательность «особенных» аккордов с самого начала. Но в Why so Blue мне хочется оттолкнуться от припева. Точно так же, как в Footprints – от “But his heart keeps aching in the same old way…» Все остальное более напоминает речитатив. Но именно он дает гибкость в использовании стихов, если можно так выразиться. Так что думаю, музыка пошла от припева, а все остальное – «чистый Чехов». Ну, может быть с примесью Куприна :)

2KateVP
Мне нравится ваш подстрочник, особенно как вы перевели "birds of a feather".
Только по-моему, touching nerves that no one's heard from надо понимать как "задевая нервы (чувства, струны души), которые до этого не давали о себе знать". Не сочтите за придирку:)