Что читаем?

Немировский А.И. - мифы древней эллады
в 4й раз наверное перечитываю - вещь!! =)

Это ж надо же - Немировский!.. а мну-то, грешный, всё Куном оттягиваюсь...

2Андрей Хрисанфов:
почему грешний?=))

Да сколько ж можно одно и то же древнее издание юзать... А грех - это уныние )))

ну дык если интерестно =) мне если интерестно, могу до дыр зачитать

Мойдодыр

2опосити:
вот-вот =)

Во как зачитал, - до дыр практически!.. надо полагать, "интерестно"...

Вот это...

2Rollover:
да, хорошая книга, гораздо интереснее чем кино

2леночка-пеночка:

>2Rollover:
>да, хорошая книга, гораздо интереснее чем кино

Даже не сравнивай - читал в нескольких переводах - всё равно рукопись FOREVER!)))

...и вот Это (в плане самообразования и перевода для любимого сайта)))

Габриэль Гарсиа Маркес. "СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы".
Великолепная вещь! Никаких ужасов.

Вот это.

2Holy Roller:
2Гегемон:

> Вот это.

У меня, как всегда, попроще. На фамилию внимания не обращать.

2Грузчик: Суду может и ясно - мне нет. Еще неизвестно у кого сложнее! "Стамбульский экспресс" Грина по фабуле приключенческий детектив! Простенько но душевно.
До Маркеса еще не дошел.

У Грина (если речь о Грэме) великолепная вещь "КОМЕДИАНТЫ".

Привить любовь к чтению невозможно. Знаю одного человека, у них в семье все в точности, как в рассказе (телевизора не было или не смотрели, всей семьей читали, разговаривали, слушали музыку), в итоге он вырос читающим, а сестра, при том же самом воспитании, — нет. И у нас в семье так же, полон дом книг в двух поколениях, у папы книга — фетиш, я всегда много читала, а вот у брата как-то не пошло. Я думаю, пример родителей — условие sine qua non, но, к сожалению, недостаточное.

Продолжу - буква Г.
Жан-Кристоф Гранже - Империя волков, 2003
Как-то у же писал про этого сочинителя с его романом "Пурпурные реки". А тут вот вторую прочел. Получше указанной. Из серии современных полицейских романов, но с элементами научной фантастики в области контроля над мозгом. Присутствует детальное описание трупа. Чего хотел этим, мож напугать? Но сам сюжет развивается достаточно динамично (а то и сверх, когда за полминуты надо переместиться от одной станции метро до другой. Наверно в Париже решена транспортная проблема). Убитых в меру. Где-то за треть до конца можно сообразить каков будет финал.Он таким и оказывается, не лишенный надуманной театральности. Но непридирчиво читать можно.
Но весь ужас оказался, когда я ради любопытства решил посмотреть экранизацию со стариком Ж.Рено. Товарищи, ни в коем случае не повторяйте мой опыт. Испортили не только, что можно, но и то, что нельзя. Правда, хоть женщина не оказалась Джексоном. Возник вопрос, а вообще французы знают, что у них происходит.
Оценка: 4+. Плюс, что книжка не похожа на кино.