Полистал я тут журнал "Play"...

2Ram On The Run:
>Будет и .......и может быть даже 50-х (вторая половина).

Не будет!
Тогда специфика музрынка была другой. На альбомы ставики почти не делались, весь упор на синглы. У Джина Винсента можно выделить первый альбом. А у Эдди Кокрена только один диск, но на нём нет его самых знаковых вещей. У Пресли несколько альбомов в 50-ых, но в памяти остались синглы. Тут отбирая альбомы мы либо кучу достойных людей вычеркнем либо заместо альбомов пойдут сборники = просто имена певцов.

2Ram On The Run:

>Дык, вроде как выходит у нас. Уточню. Я вроде
>бы как видел. И не раз...

Каак и по-русски ужэ "Q" появилси??? Ну, дела!

~> YuriV:

[ Откуда ж им, неучам, знать что-то. Для осознания истинной ценности перечисленного необходимо прослушать все целиком не менее 300 раз и ни в коем случае не отвлекаться на всякую прочую ерунду. ]

Как в воду... ЗОЛОТЫЕ СЛОВА !!!

~> Primal Scream:

Всё понял, Николай/Primal Scream! Всё OK !

Я вот тут откопал топ10 альбомов из списка 500 лучших (журнал Rolling Stone, 2003):

1 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, The Beatles
2 Pet Sounds, The Beach Boys
3 Revolver, The Beatles
4 Highway 61 Revisited, Bob Dylan
5 Rubber Soul, The Beatles
6 What's Going On, Marvin Gaye
7 Exile on Main St., The Rolling Stones
8 London Calling, The Clash
9 Blonde on Blonde, Bob Dylan
10 The Beatles (The White Album), The Beatles

Не наю ток насчет Clash, со всем остальным я во многом согласен; вместо Clash поставил бы Live at Leeds (Who) :)

2Ram On The Run:

>~> Primal Scream:
>Всё понял, Николай/Primal Scream! Всё OK !

OK Computer! Глянулся не только мне.

OK, Primal Scream!

Я это уже понял! :)

2Ram On The Run:

>Дело в том, что ещё никто даже и не попытался
>на форуме дать какую-никакую формулировку ОБЪЕКТИВНОГО
>подхода к рок-музыке, включая и критерии объективности
>в отношении каких-либо работ.
>Но зато чуть ли не все подряд готовы "спустить
>всех собак", лишь только увидят слово "объективность".
>Поэтому и топчимся на месте который год. А надо
>бы взять и что-то сделать.

уважаемый, Ram On The Run, а не может такого быть, что объективный список никто и никогда не составит??? так как критерии размыты. ссылка типа "Включены только те группы и альбомы, которые фигурируют в серьёзных рок-энциклопедиях" не особо убедительна, ну вот честно. абсолютно без каких-то обид... любая энциклопедия "отдает" личными пристрастиями ее авторов.
почти никто поэтому и не стремится написать список ЛУЧШИХ альбомов, т.к. многие понимают, что посыпятся камни такие же, как и в этом случае.

в моем понимании можно составить такие более-менее объектинвые списки:
1. продажи. как ни крути, а один определяющий фатор в нем есть. многие не согласятся с этим и по-своему будут правы. но тем не менее можно обозвать рейтинг "самые продаваемые альбомы" и тогда список будет приближен к объективизму относительно названия темы.
2. можно составить список по стилям и подстилям и выделить в каждом из них 3-5 исполнителей. и назвать, к примеру "что можно рекомендовать послушать из рок-музыки". и здесь, кончено, тоже возникнут споры, почему в раздел "хэви метал" допустим, включили "Айрон Мэйден" и не включили "Ван Хален". но по крайнее мерее большинство согласятся что "Айрон Мэйден" является ярким представителем стиля "хэви-метал" и не будет споров, какой стиль главнее для развития музыки "прог-рок" или "панк" (как уже было на нашем форуме). потому что все будут равны.

а "Лучшие 100 альбомов рок-музыки" - тут всегда будут жестокие споры и к единому мнению мы никогда не прийдем. могут быть "любимые" (такое уже было тоже на форуме), а вот "лучшие"..... это как говАривал старый дудочник: LIFE IS A LONG SONG...

поддерживаю тему "Один-единственный альбом, который бы вы взяли с собой на необитаемый остров". она изначальна субъективна и по-своему забавна. многие ведь будут терзаться...ведь не так легко до конца жизни слушать один и тот же альбом:))))

2papan:
>Пока я не пойму,что за списки и по каким правилам
>предлагается составлять,затруднительно начинать это дело.
Дык, четко же предложили - просто любимые (с моей точки зрения - да хоть Машину Времени, было бы интересно соотношение), без всяких "вселенских объективностей".
А дальше - уж как договоримся. Я бы предложил не больше 20-30 и в отдельной теме (с чистого листа типа).

Да и, если честно, мне интересно что напишут конкретные люди, а не итог.
Кому-то интересна сводная таблица - ну и ладно, а я просто из любопытства (и "обмена опытом") посмотрел бы на списки JLH, Bog'а и так далее...

2realife:
>можно составить список по стилям и подстилям
>и выделить в каждом из них 3-5 исполнителей.
Тоже "дохлый номер".
Если человек интересуется стилем - его список будет очень "широкий", а если стиль "не его" - ну и список будет "не его"... Да и проблема та же - нет "объективного", есть только "любимые" и "в конкретном стиле" и "вообще"...

2Flaming Rain:
Возьмешься "рулить" темой - карты в руки :-)

2karp:

>2Flaming Rain:
>Возьмешься "рулить" темой - карты в руки :-)


Ок, завтра создам.
Условия будут следующие - списки своих любимых альбомов, без комментариев в теме.
Думаю можно включать и сборники и концертные.

Ну надо же! Есть ведь люди у нас (оказывается!), которые всё знают - КАК и ЧТО ! :)))))))))))))

2Flaming Rain:
>Условия будут следующие - списки своих любимых
>альбомов, без комментариев в теме
Сколько?
Включать ли сборники?
Можно ли Magical Mystery Tour?
Как потом считать будем - просто количество вхождений?
И так далее...

PS
Главное, в начале раз 10 написать, что речь про "любимые" (все-равно не поможет, но хоть попробуем...)

2karp:

>Сколько?
>Включать ли сборники?
>Можно ли Magical Mystery Tour?
>Как потом считать будем - просто количество вхождений?
>И так далее...


Сколько влезет))
Думаю включать.
Можно))
Считать по количеству упоминаний альбома

Ты это в теме напиши, главное.
Ну и договорись с готовыми участвовать в этой "авантюре" :-)

2Ram On The Run:

>Ну надо же! Есть ведь люди у нас (оказывается!),
>которые всё знают - КАК и ЧТО ! :)))))))))))))

в том-то и дело, что таких людей как раз и нет, и никогда не будет!!!
в принципе, karp сделал верное замечание, что даже "по стилям", все-равно человек будет давить свою любимую музыку. для этого нужна "стая товарисчей", хотя и это не показатель... :)

~> realife:

Я, кстати, забыл (всё не было времени) отметить, что Ваше сообщение (02.09.07 06:16:45) - отличное по своей рассудительности, конструктивности и этике! Все бы так!!!

А то, что каждый будет "давить" свою любимую музыку, так это потому, что, в основном, преобладает именно "вкусовщина" у обычного слушателя (и это нормально), а не накопленные знания (не только по прослушиванию).

Вот он, тот злополучный рейтинг:

http://community.livejournal.com/nepopsa_ru/117505.html

А вот участники комьюнити "Убейте ваших идолов" (кстати, забавное комьюнити) выложило свой список 100 главных альбомов в противовес тому самому списку из "Плея".

http://dripdrip.livejournal.com/12691.html#cutid1

Первое место греет душу (от НИХ не ожидал), а дальше - повод посудачить.

По списку: http://dripdrip.livejournal.com/12691.html#cutid1

Очевидный уклон в "замороченность". Слишком "пёстрая узость".

Там альбомы-то привычные стоят, хорошие и важные альбомы, но их будто в хаотическом порядке расставили, как попало перетасовали.

2Игорь Цалер:

>http://dripdrip.livejournal.com/12691.html#cutid1
>Первое место греет душу (от НИХ не ожидал), а
>дальше - повод посудачить.

Веселый списочек... :-)

PS
А список из Play оказался вполне вменяемым...