Что лучше Beatles?

Лучше Битлз может быть только Битлз,который я ещё не слыхал.

2саид:

>Лучше Битлз может быть только Битлз,который я ещё не слыхал.

Надо же, такого обожествления я ещё в жизни не видел.

2zistebá:

>2саид:
>>Лучше Битлз может быть только Битлз,который
>я ещё не слыхал.
>Надо же, такого обожествления я ещё в жизни не видел.

Ты невнимателен!

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...647&cfrom=1&showtype=0&cpage=2#1602188

2ЮВ:

>2zistebá:
>>Надо же, такого обожествления я ещё в жизни не видел.
>Ты невнимателен!
>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...0647&cfrom=1&showtype=0&...
>
Внимателен, внимателен! Уже в который раз вижу это высказывание, поэтому и говорю.

фраза в голову пришла спонтанно,хотя осозновал,что я не первый.

Я такого преклонения ещё не видел. Я вообще НИКОГО не обожествляю. Я могу уважать артиста, восхищаться его творчеством, хотеть с ним пообщаться, но никогда не фанатею, и для меня вообще нет "героев".

2zistebá:

>Я такого преклонения ещё не видел. Я вообще НИКОГО
>не обожествляю. Я могу уважать артиста, восхищаться
>его творчеством, хотеть с ним пообщаться, но никогда
>не фанатею, и для меня вообще нет "героев".

А для меня есть . Но адекватные . Например И.C.Бах , а никак не Аврил Лавин .

2Бри:

>2Николаевцев:
>>Роллингов знаю и люблю, Оазисов и The Unforgiven(ов)
>>не знаю и не люблю.
>А как можно не любить группу (песню) не зная её?

А это как с Солженицыным... "не читал, но осуждаю" .... :-)

С Пастернаком . Оазис , к сожалению , cлышал .

2Dimych:

>С Пастернаком . Оазис , к сожалению , cлышал .

Что - настолько плохо? :-) Ну да, вокал гунявый, музыка часто незатейливая, но бест очень хороший из их творчества можно составить...

Музыка незатейливая , и про вокал вы верно обмолвились . Но я не настаиваю , дело вкуса , а об этом не спорят .

2Dimych:

>2zistebá:
>>для меня вообще нет "героев".
>А для меня есть . Но адекватные .

Так это другое дело. Я лично считаю, что преклоняться перед кем-то, а тем более, обожествлять, это ПРИМИТИВНО.

2zistebá:

>Я лично считаю, что преклоняться
>перед кем-то, а тем более, обожествлять, это ПРИМИТИВНО.

Да пусть обожествляют, жалко что ли)

2zistebá:

>Кстати, есть один приём в музыке, который я очень,
>и который Битлз не использовали. Я очень люблю
>в пауэр-балладах соло электро-гитары, а у Битлз
>таких песен не слышал. То есть, я не имею в виду,
>что Битлз никогда не использовали гитару, но у
>них нет музыки вот такого типа, например.


>





Если ты имеешь ввиду под «одним приемом в музыке» ПРОТЯЖЕННОЕ гитарное соло, то оно НЕ ХАРАКТЕРНО для пауэр-поп. Напротив, наряду с риффовой песенной структурой, вокальной гармонией и мощной ритм-секцией, приметами пауэр-попа являются СЖАТОСТЬ композиции и, как следствие, сведение К МИНИМУМУ инструментального солирования. Поэтому приведенные тобой примеры из СОВСЕМ ДРУГИХ жанров и стилей.

Bijou группы Queen – это никакая не пауэр-баллада, а арт-роковая композиция, играющая по сути роль музыкального вступления к бессмертной The Show Must Go On. Мелодия Bijou написана в манере, близкой к оперному жанру, к которому Меркюри был очень не равнодушен. Мне она даже навевает трагическую арию «Смейся, паяц» из оперы Р.Леонкавалло «Паяцы». Битлз действительно не играли и не пели в таком стиле, так как к опере они относились иронично, если не сказать больше.

Bed Of Roses Бон Джови - это скорее хард-н-хеви, т.е. припопсованный хард-рок, отличающийся не жесткими гитарными риффами, а ставкой на красивую выразительную мелодию и протяженные гитарные соло. Мелодия Bed Of Roses симпатичная, но холодно-помпезная, напыщенная и в целом не такая уж выразительная, чего совсем не скажешь о подавляющем большинстве песен Битлз. Angel Марти Фридмана – куда более интересная композиция, но она сделана в стиле прогрессив-металла и то же довольно напыщенна. У Битлз действительно нет ничего близкого к «музыке этого типа» (и слава Богу!). И не только потому, что все это - ПОЗДНИЕ стили, возникшие ПОСЛЕ распада Битлз, но и потому, что для их музыкального рок-мышления была НЕПРИЕМЛЕМА мелодическая напыщенность, помпезность, нередко выражаемая в развернутых соло гитары или клавишных. И именно поэтому они были, как правило, довольно умеренны в подобных музыкальных вставках, а Ринго к тому же ненавидел еще и соло на барабанах.

А вот что касается пауэр-поп, то, как считают многие музыковеды, этот стиль берет начало от ряда песен именно ранних Битлз и гитарные соло в них очень классные.

2JohnPaul:

Не "пауэр-поп", блин, а пауэр-рок. Какая ещё попса? Полностью извратил то, что я хотел сказать.

2rinn:

>2zistebá:
>>Я лично считаю, что преклоняться перед кем-то, а тем более, обожествлять, это ПРИМИТИВНО.
>Да пусть обожествляют, жалко что ли)

Да, но разве ты не видишь, что они пытаются всем это навязать. Но ЮВ мало, что я люблю Битлз, он ещё хочет, чтоб я признал их превосходство над другими. А для меня признать одного лучше, это значит, обидеть другого. Как будто бы, например, великий тенор Лучано Паваротти чем-то хуже! Сделали из этих Битлов Богòв! Ещё раз говорю: не надо никого делать святым.

2JohnPaul:

Повторюсь, я говорил об игре электрогитары, а подобных гитарных соло я у Битлз не слышал.

2zistebá:
>Да, но разве ты не видишь, что они пытаются всем
>это навязать. Но ЮВ мало, что я люблю Битлз, он
>ещё хочет, чтоб я признал их превосходство над другими.

Вот ведь злодеи какие,этот ЮВ,да и все остальные...Ещё напиши,что пытки применяют к тебе,но ты мужественно отстаиваешь свои убеждения.
Расслабься,Гена,никто тебя не пытается заставить кровью подписать бумагу о превосходстве Битлз над кем-либо.Тебе высказали свою позицию,да и делов...Остальное - дело твоё.
И откуда тебе знать вообще,чего я, к примеру, действительно хочу? :)))...Я и сам этого не знаю порой.
Так что попрошу впредь меня не склонять в своих философских терзаниях.

2ЮВ:

>Расслабься,Гена,никто тебя не пытается заставить кровью подписать бумагу о превосходстве Битлз над кем-либо. Тебе высказали свою позицию,да и делов...

Судя по твоим постам, да ещё то, что ты говоришь, что это объективная реальность, я понял тебя именно в таком направлении. Хотя, что есть объективная реальность? Не все же думают так же. Вон Димыч, например, ближе к моей позиции.

2zistebá:

>Не "пауэр-поп", блин, а пауэр-рок.

Дело не в этикетках, а в сути.