Вспоминаем 80-е. Вы тоже считаете, что это "самое убогое" десятилетие?)

2rencure:

>А с чего вы взяли, что в 80-е такого не было?

Говорю о том, что знаю, про кого-то другого не слышал, чтобы группа распадалась добровольно из-за нежелания играть другую музыку.

Но суть вами схвачена верно - не всем удаётся перестроиться под новые направления, но тут есть и другой вопрос - нужно ли это делать?

Самый наглядный пример - те же Queen...
Я лично долго не мог перестроиться под их звучание в 80е,только с выходом The Miracle "простил им всё"...
Нужно ли было это им и кому-либо ещё делать - вопрос риторический.
Палка о двух концах получается - с одной стороны от исполнителя требуется некое развитие,с другой мы сами же уповаем на ожидаемую традиционность.
На всех не угодишь...

Урааа!!! Пятнадцатая страница!!))))

2rencure:
>Конечно, в 80-е были кошмарные моменты - хаер-метал, например - но всё-таки они принесли много прекрасного.

Ого... такой термин я и не встречала...

Интересное дело: hair peace встречала, а hair metal - нет???

2Ника2:

>>Ого... такой термин я и не встречала...

ну, это, грубо говоря, тяжёлый глэм образца 80-х:-)


кстати, и саунд соотвтетсвующий времени.

2bk:
ОК, спасибо, поняла.

2Ника2:

>Урааа!!! Пятнадцатая страница!!))))

Есть некоторое подозрение, что это ещё далеко не предел... ;)))

2bk:
>Классический рок в 80-е умер. Новый не дал почти
>ничего, кроме нескольких имён, которые и оказали
>влияние на дальнейшее развитие.
Только один нюанс - список этих имен огромен (хоть многие и "растут" из конца 70-х).

>я просто показал на нескольких примерах то, что 80-е оказали влияние и на классиков рока.
>А не наоборот, как это было десятилетием ранее, когда музыканты влияли на время
Да ладно... Огромное количество групп маршировало в стройные ряды коммерческого мейнстрима начиная с самого момента возникновения рока. А что в 70-х могли пробиться "экспериментальные" исполнители, так и на рубеже 70-80 пробивались Japan и прочие Сильвианы...

2karp:

>Огромное количество групп маршировало в стройные
>ряды коммерческого мейнстрима начиная с самого
>момента возникновения рока.

Верно. Только почему ты решил, что двигают музыку только эксперименты? Есть примеры обратного - как только начинаются "эксперименты", группа теряется и загибается.

2bk:
>Только почему ты решил, что двигают музыку только эксперименты?
Не только. Можно заменить на любые другие "заслуги", которые "двигают" музыку.
И люди с подобными заслугами "пробивались" и в 80-е.

2bk:

>2rencure:
>>А с чего вы взяли, что в 80-е такого не было?
>Говорю о том, что знаю, про кого-то другого не
>слышал, чтобы группа распадалась добровольно из-за
>нежелания играть другую музыку.
>Но суть вами схвачена верно - не всем удаётся
>перестроиться под новые направления, но тут есть
>и другой вопрос - нужно ли это делать?

Вам знакома группа Orange Juice? Они распались, поскольку посчитали, что исчерпали творческий потенциал, насколько мне не изменяет память. This Mortal Coil тоже.

Обещанные видео:
Главным музыкальным событием 80-х я считаю появление и становление пост-панка - The Cure: http://www.youtube.com/watch?v=SJ6CVuuPyNs, Siouxsie and The Banshees: http://www.youtube.com/watch?v=9qwoaQOcaoY, Au Pairs:


Bauhaus:


Из пост-панка появляется так называемая ортодоксальная готика - не пост-панковая, как прежде, а уже ближе к этнике - Dead Can Dance:


или к классике - Black Tape for a Blue Girl:


и собственно, дарквэйвовое течение: Lycia: http://www.youtube.com/watch?v=IfQFAN82mfw.
Также пост-панковая команда Cocteau Twins -


- становится одним из первопроходцев дрим-попа. My Bloody Valnetine:


потихоньку становятся флагманами шугейза.
Опять же таки порождённый пост-панком стиль мэдчестер захватывает умы жителей Манчестера, в частности, команды New Order:


и A Certain Ratio: http://www.youtube.com/watch?v=yAfM3iGL5Zg.
Американцы R.E.M. записывают свои сильнейшие пластинки, в частности Document: http://www.youtube.com/watch?v=EJsRRlchFzQ, становясь прародителями колледж-рока и инди-рока.
В стане альтернативного и экспериментального рока появляются великие Sonic Youth: (к сожалению, на youtube нет студийных песен, но этот лайв сыгран один в один с альбомной версией) http://www.youtube.com/watch?v=Uz_bCyirfn8., Faith No More: http://www.youtube.com/watch?v=KYyK-ZvpR_M, Jane's Addiction:


Slayer выпускают Reigh in Blood:


А в Исландии Bjork ещё поёт в Sugarcubes: http://www.youtube.com/watch?v=y8XVHnNaJOo.

Извинияюсь за этот странный глюк, но чтобы посмотреть некоторые видео, скопируйте ссылку в адресную строку.

2rencure:

>Вам знакома группа Orange Juice? Они распались,
>поскольку посчитали, что исчерпали творческий
>потенциал, насколько мне не изменяет память. This
>Mortal Coil тоже

У Fanny была другая история, и потенциал был не при чём. Они были готовы работать и дальше.

Ссылки послушал, спасибо. Всё верно - типичный саунд 80-х, который многие и не любят, безотносительно к исполнителям.

>Извинияюсь за этот странный глюк, но чтобы посмотреть некоторые видео, скопируйте ссылку в адресную строку.

просто не ставьте точек и запятых в конце ссылок в сообщеннии.

2bk:

>2rencure:
>>Если она и есть, это не повод считать это десятилетие убогим
>Понимаешь, тут дело вкуса. Что на один вкус хорошо,
>а на другой плохо, мы и пытались выяснить. Поэтому
>для одних 80-е - классные, для других - убогие.
>Для меня скорее убогие, хотя в поп-музыке это
>было выдающееся время.

Полностью согласна. 80-е - хорошая попса. Если любите, то отлично. Но 80-е, действительно, какие-то искусственные, кричащие, шевелюрами трясущие, выкрикивающие лозунги и опять же пафосные. А 90-е очень естественные, простые, без прикрас и париков, просто BLUR. И не только, а отличные ребята, настоящие земные.

2Audrey:
>80-е - хорошая попса
Jane's Addiction, Siouxsie and The Banshees, Cocteau Twins, Pixies, REM...
Это они "попса" и "пафосные" в сравнении с Blur? Интересно...

2Sambora:

>Нет "убогих" десятилетий, есть "убогие" их представители.
>И в рок-мейнстриме 80-е далеко не кризисные как
>тут говорили. Масса тех кто появился в 80-е, "пережили"
>это десятилетие благополучно, и в 90-х и в 2000-х
>остались на вершине. Примеры сами себе приведете.
>А вообще вопрос вкусов. И ничего больше тут быть
>не может. А уж про списочек уважаемой Audrey и
>про ее ироничное "неужели это кто-то слушает по
>собственному желанию" могу сказать что слушают,
>и очень многие. И иногда даже больше чем 60-е
>и 70-е.

Слушайте, уважаемый Самбора, я ничего ироничного не говорила. И к вам лично не обращалась. Такие слова, как списочек и т.д. не употребляла. А вы позволяете себе. Если вам не нравятся 70-е, то пишите об этом прямо, по-мужски, а не скрывайтесь стыдливо за чужими постами, и своими придирками.

2karp:

>2Audrey:
>>80-е - хорошая попса
>Jane's Addiction, Siouxsie and The Banshees,
>Cocteau Twins, Pixies, REM...
>Это они "попса" и "пафосные" в сравнении с Blur? Интересно...

Нет, конечно. Я говорю в целом. О десятилетии. И, знаете что? Если вы считаете по-другому, то никто же не против этого. Если вы мне расскажите что-то, что я не знаю, то я буду только рада. Но, пожалуйста, сделайте это без язвы. (как самбора)

Жаль, на битлзре не принято читать темы выше последних нескольких постов... Так и подтверждаются теории о всеобщей цикличности...

2Ника2:

доброе утро:-)

2bk:
Да, пожалуй, соглашусь, незлое))))) AC/DC повержены))))))