Темы форума, за которые нам должно быть стыдно

Я тоже за премодерируемость. А открывать двадцать пять тем в стиле "Кому за 40"... Уже есть 20-30, 13-18, может еще "От 3 до 5" откроем? The real Mitya, я против Вас с Вовочкой ничего не имею, но как только вы создадите свою тему, сразу же объявится публика типа Mr Bad Uy и наоткрывает аналогичных.

А ПЖ меня вполне устраивает своей политичностью. Мне она этим и интересна. Все равно де-факто это уже клуб, никто мне не мешает, скажем, туда фотки выложить, а с людьми, которые там тусуются, мне приятно и по делу поговорить, не только пофлудить.

Ну, братцы! Если эта тема за три дня собрала 12 страниц, значит еще не все потеряно! Более того, много приобретено, ИМХО!
ФОРУМ ЖИЛ, ФОРУМ ЖИВ, ФОРУМ БУДЕТ ЖИТЬ!!!

Думаю, премодерируемость тем (именно тем, а не сообщений)будет наилучшим выходом из ситуации. В таком случае тему придется закрывать лишь если там пойдет откровенная ругань.
Модераторов много, постараемся справиться. Правда, некоторые из них (LL, Клим, Ая) фактически уже давно (по разным причинам) прекратили выполнять свои функции, но разве на форуме нет умных, серьезных и рассудительных людей, которым мы могли бы доверить это дело?

В свете данной темы у меня конкретное предложение:исключить рубрику "Статистика".Считаю её более вредной,нежели полезной.Порассуждаем?

Чем отличается убийство темы до ее публичного обнародования (то что понимается под премодерированием) от ее ПОСЛЕДУЮЩЕГО закрытия или удаления? По моему ничем. А фактор оперативности мы потеряем.

А ночное время суток, Новый Год, майские праздники, тот редкий случай когда модераторы загуляли? Похоже в случае премодерации в этом случае мы оставим сайт пустым...

2papan:

>В свете данной темы у меня конкретное предложение:исключить
>рубрику "Статистика".Считаю её более вредной,нежели полезной.Порассуждаем?

Определенная полезность в этой рубрике есть. Например, если бы не она, я бы никогда не узнал что профайл Янки просматривается чаще, чем страничка Лемона Леннона.

Corvin

Но данные в статистике и личных файлах почему-то не совпадают.

Corvin***
В каждом явлении есть свои положительные и отрицательные стороны:-).В данном случае,мне кажется (рассуждаю),рубрика провоцирует некоторых товарищей к излишней плодовитости.

Боб натолкнул на мысль,а не оставить ли статистику только в личных данных?

Я вижу, модераторы взялись за дело. Что ж, давно пора разгрести эти Авгиевы конюшни.
А если ещё и хамы форумные будут оперативно получать окорот, так и вовсе, глядишь, форум примет со временем более или менее здоровый вид.

Да,караван идёт:-)

Первый битлз-форум, который я нашла в WWW был форум на сайте BeatleLinks.net:
http://www.beatlelinks.net/ubbthreads/ubbthreads.php
Посмотрите, как там сделано разделение тем на подфорумы. У каждого подфорума свои компетентные модераторы (часто из добровольцев). А раздел для оффтопиков - Here, There & Everywhere - просто былинка среди остальных. Если человек легко находит тему, к обсуждению которой он может присоединиться, или знает точно, куда поместить свой вопрос, то ему "посторонние" темы даже на глаза не попадутся. На beatles.ru неудобно только то, что темы свалены в очень большую кучу. LLT, MG, AL - очень условное разделение. Я постоянно забываю, в какой части была какая тема, поэтому смотрю только Все форумы сразу. А это требует очень много времени. Получать ВСЕ новые сообщения на почту - не выход.

Here comes the Sun, однако ;)

Все не относящиеся к данной теме сообщения были убиты. Хочу также напомнить отдельным участникам пункты 3.1, 3.4 и 3.7 Правил форума.

Дорогой Вовочка! Эрудиция в области античной мифологии, а также и богатое воображение выдают в Вас незаурядного человека и потенциально интересного собеседника.
Буду рад подискутировать с Вами в рамках других, более содержательных тем. Ну и когда Вы немного остынете, опять же.
Желаю Вам всего самого наилучшего :)

Ну вот, вместо того, чтобы упорядочить и структурировать форум, модераторы пошли по пути наименьшего сопротивления, прикрытия "левых", на их взгляд, тем. Правильным курсом идете, дорогие товарищи! Скоро на форум никто вообще ходить не будет.

Я только одного не пойму: почему не прикрыт "Пикейный жилет"? "Кому за 40"? Пачка "поздравительных" тем и все прочее? Давайте ВСЕ НА ФИГ позакрываем!

Xmastime
А зачем ты стер вопрос, который я адресовал тебе?
И на который ты так и не ответил...
Он напрямую относится к данной теме, поставлен предельно корректно и не нарушал никаких правил форума.

2 Вовочка
Предлагаю решать технические вопросы исключительно мылом. А еще лучше, мы обязательно найдем время 5 числа, чтобы за бокалом пива в спокойной и дружеской обстановке прийти к разумному компромиссу. Хорошо?

2Xmastime
Так с этого и надо было начинать!
Заметано.

>в спокойной и дружеской
>обстановке прийти к разумному компромиссу.
А ведь правильная мысль-то :-)
Можно, ведь, договориться о том, чтобы не создавать 10 тем "Гоша Куценко vs Том Хэнкс" (просто пример с потолка), а держать тему "любимые актеры". Или договориться, что некоторое время будет очень жесткое правило по дублям тем.
Уверен, что некоторыми будет воспринято как улучшение. Неужели это так сильно ограничит чью-то свободу? Судя по тому, что здесь писали - нет.
Или про закрытые темы. Несправедливо закрыли тему - напиши письмо и выясни почему (даже в правилах написано) и объясни в чем ошибка. Ну и что такого жуткого в этом?
При таких договоренностях (хотя бы джентльменском соглашении между активными участниками) никто ничего (по-моему) не потеряет, а кому-то это будет приятно.
"пикейный жилет", по-моему, - удачно "вынес" политику.

2илюха
>вместо того, чтобы упорядочить и структурировать форум
Предложи как.