Битлз - первопроходцы

2karp:

>2papan:
>>совсем не виртуоз
>Ээээ... а точно речь идет именно о "виртуозах",
>а не о "пилильщиках"?
А это разве не синонимы?

2papan:

>2VadLit:
>>Влияние - да. Но не виртуозы.
>Часто виртуоз -слово ругательное.
>Джон Скофилд например совсем не виртуоз, но он
>уже много лет один из тройки величайших джазовых
>гитаристов современности.

И какая у него медаль? Раз в тройке - бронза?

Господа, вы бы лучше о революционности, а не о Фризелле. Не всем интересно.

2papan:
>>именно о "виртуозах", а не о "пилильщиках"?
>А это разве не синонимы?
По науке - не знаю, для меня - нет. Потому и уточнил.
Главное - основную мысль понял.

2Texas Flood:

>Было бы желание узнать. Quincy Jones (авторитет,
>какой-никакой, ужаснулся их уровню.

Ян Андерсон считается эталоном рок-флейтиста,именем так скеть нарицательным. Но с точки зрения джазовых флейтистов,не говоря уже о классических он просто дилетант. Тем более что долгое время вообще неправильно держал инструмент.

2Purple Haze:

>Дедуль, Вы на себя в зеркало давно смотрели?
>Лучше свою бабульку приласкайте,
>суббота все же, на работу не надо.

Вот говорил я - с юмором у Роллингоманов беда...ничего не меняется, и любовь к битлам не помогает. Милль пардон, мадам, я вас с кем-то спутал.

2Texas Flood:

>И какая у него медаль? Раз в тройке - бронза?
Золото.Потому как из “Big Three” of current jazz guitarists.

2papan:

>Часто виртуоз -слово ругательное.

Папан, ну ты ж меня понял) а кстати, почему? Карп же прав, виртуоз и пилильщик не одно и то же. Да может оно и к лучшему) прикинь если бы Пол играл как Шихэн, к примеру. Кавер-банды вешались бы))

2papan:

>2Texas Flood:
>>Было бы желание узнать. Quincy Jones (авторитет,
>>какой-никакой, ужаснулся их уровню.
>Ян Андерсон считается эталоном рок-флейтиста

И находится в Париже, в палате мер и весов, рядом с метром.
Люблю это слово - считается.

Кроме Андерсона, есть Thijs van Leer. Играл на Magician's Birthday Party, куда довелось попасть (Hensley был). Справляется, худо-бедно. Jade Warrior, Gravy Train, Moody Blues, Blodwyn Pig, Canned Heat...

,именем
>так скеть нарицательным. Но с точки зрения джазовых
>флейтистов,не говоря уже о классических он просто
>дилетант. Тем более что долгое время вообще неправильно
>держал инструмент.

Так я не понял, мы только с рокерами Битлов сравнивать должны, или с джазовыми тоже можно?
Или, чтобы шансы уровнять, с теми, кто в муз. школу не ходил?

Альберт Кинг вообще гитару наоборот перевернул. Давайте Монка вспомним с его пальчиками.

2VadLit:

>2Purple Haze:
>>Дедуль, Вы на себя в зеркало давно смотрели?
>>Лучше свою бабульку приласкайте,
>>суббота все же, на работу не надо.
>Вот говорил я - с юмором у Роллингоманов беда...ничего
>не меняется, и любовь к битлам не помогает. Милль
>пардон, мадам, я вас с кем-то спутал.

Похоже, вы себя с кем-то спутали )). А так, душка, конечно!
Встал на зебру и размечтался )))

2papan:

>2Texas Flood:
>>И какая у него медаль? Раз в тройке - бронза?
>Золото.Потому как из “Big Three” of current jazz guitarists.

Из ныне практикующих ни один из Вашей тройки в этот список не попал. Открыл первый попавшийся.
https://www.ranker.com/list/greatest-jazz-guitarists-of-all-time/ranker-music

Этих списков может быть хоть 20, и гитаристы будут там разными.

2Texas Flood:

>вы себя с кем-то спутали ))

Э-э-э, я вроде не с вами говорил, нет? Или вы как анус, ой, простите, янус?

Вот поневоле дусю вспомнишь... вот та умела отшить. А нонешние...даже этому не научились

2VadLit:
>Карп же прав, виртуоз и пилильщик не одно и то же.
Карп просто уточнил - что подразумевает papan.

2Texas Flood:
>Thijs van Leer. Справляется, худо-бедно.
Я не знаю как он сейчас справляется, но его сольники - выпускник музыкальной школы разучивает "гаммы".
papan все правильно написал - оценка "уровня" гитариста зависит от критериев оценивающего.
Критерии для любителя джаза (тем более - джазового профессионала) могут, а зачастую и будут, отличаться от критериев любителя рока. Что для человека, который "вылизывал" аранжировки для Фрэнка Синатры, Битлз звучали как мальчишки - это ничего удивительного и даже ничуть не обидно.

Да Джонс извинился же потом)) гугл он конечно гугл, но иногда голову можно использовать не только для селфи. Я понимаю, молодым в это трудно поверить, но это так.

2VadLit:

>Да Джонс извинился же потом)) гугл он конечно
>гугл, но иногда голову можно использовать не только
>для селфи. Я понимаю, молодым в это трудно поверить,
>но это так.

Иногда голову можно использовать и для наведения глаз на резкость. Даже не будучи молодым.
ЭТО БЫЛО НАПИСАНО РАНЕЕ (см ниже). Написал же - извинился Q, когда Полу передали его слова.

Quincy Jones (авторитет, какой-никакой, ужаснулся их уровню. Слух дошел
до Сэра, Q. извинился. Но осадочек у Пола остался).

2Texas Flood:

>2papan:


>Из ныне практикующих ни один из Вашей тройки
>в этот список не попал. Открыл первый попавшийся.
>https://www.ranker.com/list/greatest-jazz-guitarists-of-all-time/ranker-music
Вы не внимательны. Если убрать умерших,приближающихся к столетию и джаз-рокеров,то они на 1,2 и 3 местах.Ну или 4,если всерьёз рассматривать Карлтона как джазмена.
А если ближе к теме,то битлы вне всякого сомнения более всего представленные в джазе рокеры.

2Texas Flood:

>Но осадочек у Пола остался).

Про осадочек вам Пол сам рассказал? Или гугл с инстаграммом?

И вообще, не знаю какого вы пола, но следите за базаром.

2VadLit:
>Да Джонс извинился же потом
Отшутился. Неужели кто-то считает, что при этом он стал думать иначе?

2karp:

>2VadLit:
>>Карп же прав, виртуоз и пилильщик не одно и
>то же.
>Карп просто уточнил - что подразумевает papan.
>2Texas Flood:
>>Thijs van Leer. Справляется, худо-бедно.
>Я не знаю как он сейчас справляется, но его сольники
>- выпускник музыкальной школы разучивает "гаммы".
>papan все правильно написал - оценка "уровня"
>гитариста зависит от критериев оценивающего.
>Критерии для любителя джаза (тем более - джазового
>профессионала) могут, а зачастую и будут, отличаться
>от критериев любителя рока. Что для человека,
>который "вылизывал" аранжировки для Фрэнка Синатры,
>Битлз звучали как мальчишки - это ничего удивительного
>и даже ничуть не обидно.

Это каким-то образом противоречит моему мнению? Я много разной музыки слушаю, и очевидно, что самоучки из Ливерпуля
играют как умеют. Я не критикую их, а лишь трезво оцениваю их уровень техники. Но здесь ведь они священные коровы! Оскорбление чувств верующих? Давайте тогда пропишем, что на данном сайте о Beatles писать исключительно восторженные посты.
Да, Джереми Стейг играет лучше, чем Ван Леер, но так уж сложилось, и главный в Фокусе он, а не более искусный музыкант Ян Аккерман. Меня совершенно не обламывает, играет как научился. А Джо Фаррелл мне еще больше нравится. В филармонии еще лучше флейтисты, но джаз не играют. Я и не жду. Но смешно же, когда о Beatles исключительно как о высшем уровне рок-исполнителей тут твердят.

2Texas Flood:
>Это каким-то образом противоречит моему мнению?
Это объясняет Вам сказанное другими. Понимать других - тоже полезная штука.
О "священных коровах" речи и близко не шло - говорилось, что оценка зависит от критериев "критика". И эти "критерии" могут быть (и будут) разными.