Три основополагающих альбома?

А я вот ничего не имею против тенденции к слушанию песен, а не альбомов! Очень люблю формат сингла, и отдельные песни очень люблю.

Не понимаю смысла вопроса. Каждый альбом можно назвать основополагающим.

Возвращаясь к California Jam - "разогрев" для тех, кто не в теме:-)
особенно интересно на 3:14 - 3:18

2VeeJayMan:

>Три основополагающих альбома? Основополагающих
>чего?

2raregreenbird:

>Не понимаю смысла вопроса. Каждый альбом можно
>назвать основополагающим.

Открываю журнал "Classic Rock", читаю статью о Рике Райте и натыкаюсь на сентенцию: "... The Piper At The Gate Of Dawn... стал одним из основополагающих альбомов психоделического рока". Заявление достаточно безапелляционное.
У нас же тема не столь строгая. И касается альбомов, ставшими основополагающими для рок-музыки ВООБЩЕ.

Основополагающие - значит, заложившие основы дальнейшего развития. Значит, три альбома выбрать просто невозможно. Можно хотя бы по десятке из каждого десятилетия. Например, 60-е:

01. Bob Dylan - Highway 61 Revisited` 1965 (предвосхитил усложнение техники и аранжировок)
02. Beach Boys - Pet Sounds` 1966 (повлиял на будущий стандарт поп-рока 70-х и стиль тогдашнего сольного Пола)
03. Frank Zappa - Freak Out!` 1966 (или Absolutely Free` 1967)
04. Beach Boys - Smile` 1967 (офиц. неиздан., но широко ходил на бутлегах, впечатлил Мартина и предвосхитил вторую часть Эбби Роуд, а также квинов и многое другое, определил многие стандарты поп-рока 70-х)
05. Velvet Underground - The Velvet Underground and Nico` 1967
06. Beatles - Sgt. Pepper`s Lonely Hearts Club Band` 1967
07. Pink Floyd - The Piper At The Gates Of Dawn` 1967 (и сингл Арнольд Лейн - будущая новая волна)
08. Rolling Stones - Their Satanic Majesties Request` 1967 (по звуку - гораздо современнее Сержанта, стал одним из предшественников, в частности, новой волны)
09. Jimi Hendrix - Are You Experienced` 1967 (или Electric Ladyland` 1968)
10. John Lennon - Plastic Ono Band` 1970

2Sitaradio:

04. Beach Boys - Smile` 1967 (офиц. неиздан., но широко ходил на бутлегах, впечатлил Мартина и предвосхитил вторую часть Эбби Роуд, а также квинов и многое другое, определил многие стандарты поп-рока 70-х)
07. Pink Floyd - The Piper At The Gates Of Dawn` 1967 (и сингл Арнольд Лейн - будущая новая волна)
08. Rolling Stones - Their Satanic Majesties Request` 1967 (по звуку - гораздо современнее Сержанта, стал одним из предшественников, в частности, новой волны)

Отлично! Одно из немногих сообщений ценное своей информативностью!
Сингл "Arnold Lyne" - уникален. Никто до Баррета ничего подобного не сочинял, это точно.
"Smile" и "Their Satanic Majesties Request" - это вообще недооценённые вещи. И если "Smile" худо-бедно признан (пусть спустя 30 лет), то "Their Satanic Majesties Request" считается жалким эпиглнством "Сержанта". И вот наконец я встречаюсь с другим мнением, c которым готов согласиться с некоторыми оговорками. Этот альбом стал тупиковой ветвью развития Роллингов. Далее они пошли совсем в другом направлении.

2Sitaradio:

>Rolling Stones - Their Satanic Majesties Request`
>1967 (по звуку - гораздо современнее Сержанта,
>стал одним из предшественников, в частности, новой волны)

А что там "нововолнового"?

2Mr. Kite:

>"Their Satanic Majesties Request" считается жалким
>эпиглнством "Сержанта".

Давно уже не считается.АМГ например ему 4 звезды дало.Да и у нас в соответствующих темах этот альбом всесторонне рассмотрен.

2papan:

>2Mr. Kite:
>>"Their Satanic Majesties Request" считается
>жалким
>>эпиглнством "Сержанта".
>Давно уже не считается.АМГ например ему 4 звезды
>дало.Да и у нас в соответствующих темах этот альбом
>всесторонне рассмотрен.

Надо же! Пропустил этот основполагающий момент!
Не могу сказать Слава Богу - поскольку название альбома не позволяет... :(

2Mr. Kite:

>Надо же! Пропустил этот основполагающий момент!
>Не могу сказать Слава Богу - поскольку название
>альбома не позволяет... :(

Он кстати был неплохо принят :в Англии №3,в Америке №2.А про "эпигонство" это журналисты придумали,у них работа такая:-)).Сами роллинги его не очень любили,потому что он записывался в очень сложный для них период почти целый год,урывками.Насчёт тупиковой ветви:тогда придётся за таковую признать почти всю их предыдущую деятельность с 65 года.Дальнейшее не часто напоминало творчество всего этого периода.

2papan:

.Насчёт
>тупиковой ветви:тогда придётся за таковую признать
>почти всю их предыдущую деятельность с 65 года.Дальнейшее
>не часто напоминало творчество всего этого периода.

Скорее всего - так. Но всё же первый их альбом не имел никакого отношения к этой
"тупиковой ветви", а скорее к тому ритм-н-блюзу, который они и стали играть в 70-х.

2Mr. Kite:

>Скорее всего - так. Но всё же первый их альбом
>не имел никакого отношения к этой
>"тупиковой ветви", а скорее к тому ритм-н-блюзу,
>который они и стали играть в 70-х.

Ну,в 70-е они играли много чего,не только ритм-энд -блюз.И фолк,и кантри,и джаз,и панк,и фанк,и диско,и этнику,и рэгги...Основа,да,ритм-энд-блюзовая.Но делали они это не так,как раньше,у них уже выработался свой оригинальный стиль.На первых альбомах же многое делалось близко к калькам "первоисточников",пробовали так и этак.Например ,Бадди Холли в ритме Бо Диддли.

Я бы отнес к основополагающим альбомам "Songs In The Key of Life" Стиви Уандера (1976 год). Двойной альбом с таким количеством потрясающе красивых песен, что аж дух захватывает.