George Harrison vs. Keith Richards

Два великих гитариста. Одни из лучших и самых знаменитых лид-гитаристов мировой рок-музыки. Кто же из них лучше? Кто сильнее и техничнее? Кто сделал больший вклад в развитие музыки?

"Одни из лучших и самых знаменитых лид-гитаристов мировой рок-музыки"

В самом деле?

Ну да :))) Тем более они представляли таких гигантов, как The Beatles и The Rolling Stones :))) Лично мне больше нравится Харрисон, но это из-за того, что я буквально влюблен в его композицию Something! А так, как по мне, эти два гитариста равносильны

Да нет там никакого vs. Разные совершенно артисты.
Кто лучше, кто сильнее и техничнее - Пикассо или Ван Гог?..

А если этот вопрос рассмотреть по-другому : кто вам больше нравится?

Оба. Каждый по-своему. Потому что они разные.
Я и сок люблю, и пиво. Что больше? Не знаю.

А я больше люблю Джордж. Значит, он пиво :)))

JPMcC***
Кит вообще-то ритм-гитарист:-)).Во всяком случае часто называется одним из лучших (если не лучшим) в этой категории.Короче,как соло-гитарист,больше нравится Джордж,а как ритм-гитарист Кит:-).А вообще они мне оба больше нравятся не как гитаристы.

А мне вот кажется, что Кита как раз можно назвать соло-гитаристом. Ведь почти все соло у Stones исполняет Кеша, за редким исключением (тогда соло исполнял и исполняет Рон Вуд). То есть, ИМХО, Кита можно назвать Solo-guitarman. А лид-гитара - это ведь не обязательно соло, просто она ведущая (пример - ранние партии Джорджа, где его гитара задает ритм, а Джонова поддерживает)

JPMcC***
А Хендрикса ты каким гитаристом назовёшь?
Кстати,Кита можно назвать ещё и бас-гитаристом,он довольно часто записывался на этом инструменте.
Если серьёзно,то музыка,которую чаще всего играли роллинги,предполагала две равноправные гитары.Причём партии соло-гитары в общеупотребительном смысле у них встречаются не очень часто.

Джимми - соло-гитарист. То что Кит довольно часто записывался на басу мне известно. Впрочем, я потому и назвал Кешу лид-гитаристом, ведь он исполнял партии всех гитар : соло, ритм и бас. Вот если б он только на соляке играл, тогда разумно было бы его просто называть соло-гитаристом :))) А насчет партии соло в общеупотребительном смысле, то их и у The Beatles не очень много, а в ранних темах они вообще напрочь отсутствуют


P.S. Все это 2 papan :)))

JPMcC***
А вот Стив Ваи считает Хендрикса лучшим ритм-гитаристом в истории рок-музыки:-).
Лид-гитарист это синоним соло-гитариста,последнее пожалуй просто уже несколько устарелое понятие.Сам Кит называет себя ритм-гитаристом. При этом он рассказывает,как он взаимодействовал с Чарли и Биллом в рамках ритм-секции. И на какую роль роллинги приглашали таких виртуозов,как Рой Бьюкенен,Рори Галлахер,Харви Мэндел?Наверно не ритм-гитары.Но сам характер музыки роллингов таков,что ритм играет наиважнейшую роль,при этом гитара не играет ритм традиционно,аккордами (как чаще всего у Битлз),а риффами,порой на двух-трёх струнах,как в блюзе.У Битлз песни очень часто построены по схеме "куплет-припев-куплет-соло...".У роллингов такая схема встречается очень редко.

Ранние Роллинги идут далеко впереди ранних Битлов в плане исполнения. Отвязно, драйвово, убойно. Что правда - то правда.

Так никто вроде ж и не отрицает... Не зря же роллингов не все считают рок-н-ролльными исполнителями, а еще и ртм-энд-блюзовыми :) Просто, если человек начинает слушать Битлов с ранних синглов, то для него это будет почти что священно. Вот именно поэтому Джордж многими более любим. Знаете, когда слышу, что Джордж не мог вытягивать тяжелые соло и именно поэтому приглашал других гитаристов, становится просто смешно.

По независящим причинам в вышеприведённой схеме выпало одно звено-второй припев:-).
bk***
Боб,первые впечатления от прослушанного:-)?
JPMcC***
Вроде как из приглашённых гитаристов был замечен единыжды Эрик К..О других что-то не удалось получить подтверждения:-)).Я ставил такой вопрос вполне официально в соответствующей теме.

Может и только он один. Хотя мнение, что Джордж не мог вытягивать тяжелые соло ошибочно. Ведь есть многих гитаристов, которым тяжело петь и играть одновременно. За то что не заметил твою тему - сорри

JPMcC***
Это не моя тема,общая,ВОПРОС-ОТВЕТ.А у Джорджа нет суперсложных партий,как и у Кита.Они в этой музыке не нужны:-).
А Б.Б.Кинг когда поёт вообще бросает играть:-).

Я тоже никакого versus тут не вижу. Очень уж разные они. И узнаваемы по-разному. Если Джорджа, без Битлз, можно легко узнавать по его "толстому" слайду, хотя и без слайда когда играет, то же есть что-то такое, исключительно его. Я имею в виду не только эти его соло типа тех что в "What Goes On" или "I'm A Loser" (вроде) - как будто бы сумбурные, но.... мммм... нет, не сумбурные, но, такие, специфические))) В смысле, не так много слышал именно таких, рваных, состоящих будто бы из отдельных, бессвязных наигрышей, но вместе с тем замечательно цельных. Нет, в целом, по лаконичности, что ли, Джордж узнаётся. То есть, как как раз говорил Кит, вот этой "лапши" гитарной у Джорджа нет, лаконичен Джордж Харрисон. Вот хотя бы его участие на альбоме Imagine взять. Вспомнил вот, как он сам как-то говорил в интервью о "лёгкости опознавания Ринго" по "исключительно его постукиванию" в бочку.

Так вот, то Кита, как ритм-гитариста, именно за его сбивки, задержки, потрясающие "микро-паузы" люблю. Да, и не только как ритм-, но как соло-гитариста. Вот в Sympathy For The Devil - как раз так сыграно. Хотя, я бы организовал какой-нибудь культ имени соло в Sympaty... на Get Yer Ya-Ya's Out в исполнении Мика Тэйлора. Хотя и соло Ричардза там же - trademark. А еще мне очень нравится Кит как соло-гитарист на ранних записях в песнях Чака Берри. Как-то прочитал о "зрелых чакберризмах" Ричардза в Star Star. Ну, они не только в ней присутствуют. Тоже, специфическая вещь. Не встречался мне кто-то еще, кто бы столь лихо управлялся с этими "чакберризмами".

Да,одна общая черта у этих музыкантов определённо есть:следование принципу минимализма в выборе изобразительных средств.

Харрисон намного интеллектуальнее...Хота Кит намного прикольнее...Но когда в прошлом году на концерте он начал петь-это был кошмар...Тоска зеленая...

Sergey S.: Не спешите плюнуть. Пение Кита Ричардса - что вискарь. Многим с непривычки горько и противно; раскусившим - большое удовольствие.
Кит, что интересно, блюзовым голосом, в блюзовой манере поёт не-блюз. Но для того, чтобы это оценить, надо знать и любить блюз, да ещё и быть готовым принять перенос блюзовой манеры на иные музыкальные формы...
Впрочем, он сам наверняка об этом никогда не задумывался - он просто поёт как может и хочет, а блюз - просто любит. У него ведь, между прочим, одна из самых больших коллекций блюзовых пластинок.