LP "BEATLES AGAIN"

Как известно,альбом Beatles"Hey Jude"(Beatles Again)сначала вышел в US
в 1970 году(Apple SW385),а затем в UK
в 1979 году(Parlophone PCS 7184).
В Питерском справочнике (Пономаренко,
Козлов)сказано,что в 1970 году в UK вышло
"небольшое количество дисков на экспорт
(CPCS 106)В зарубежных изданиях я про это не нашел.Даже в такой солидной книге
"The Beatles On Apple Records" Bruce Spizer про это ничего нет.Тем не менее
я знаю,что этот диск точно выходил в 1970 году(он был у моего друга)
Подскажите,где еще можно найти информацию.
Спасибо.Vasily.

http://www.jpgr.co.uk/pcsj149.html

Beginning in 1965, Parlophone began to press and distribute to other countries copies of LP's that were not available in that form in England. These included Parlophone pressings of several US Capitol albums, a Parlophone issue of The Beatles (for certain countries that had not yet accepted the Apple label), and a Parlophone-covered issue of Let It Be.
The series prefix "CPCS" was used for US-based albums, with the leading "C" standing for "Capitol." For the other export LP's, a leading "P" for "Parlophone" was used, along with the usual British catalog number.

Labels for the export series resembled their UK counterparts, except for the "Sold in UK" print, which naturally did not appear on albums pressed for export.

Hey Jude! P-CPCS-106 one mark pressing $400
Hey Jude! CPCS-106 dark Apple label $100
Hey Jude! CPCS-106 light Apple label $30

http://meltingpot.fortunecity.com/kirkland/266/btls/uk/uklp.htm

поискал инфу, но так ни фига и не нашёл
смотрел тут https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=58&cfrom=1&showtype=0&cpage=1 но там не о диске.
Меня интересует вопрос почему на сайте битлз нет его? Есть сборники, компиляции, а этого диска нет. Откуда он взялся? Кто знает историю создания этого диска?(только на русском, можно вкратце)
Винил у меня появился в 77 году и то случайно(по обмену на Статус Кво)я просто офигел. до сих пор это один из самых любимых Beatles дисков/ для меня он ПОЗНАЧИМОСТИ сопоставим лишь с Эбби Роад
Расскажите историю создания данного диска
На СиДи у меня есть пиратский и мини винил(тоже пират)

Историю создания не знаю, но она, по-моему, на ладони. Альбом должен был стать своеобразным продолжением "Oldies But Goldies", поэтому в него вошли некоторые синглы Битлз 1966-1969, не издававшиеся на альбомах. А поскольку к тому времени в обиход вошло стерео, специально для этого сборника записи были пересведены. Кстати, два номера, "Can't Buy Me Love" и "I Should Have Known Better" говорят о том, что данный сборник планировался в основном для американского рынка: стерео-миксы этих песен в своё время в Америке так и не вышли.

Разумеется теперь, после выхода обеих частей "Past Masters" (1988), значение сабжа, как и некоторых других сборников Битлз, равно нулю. Являя своей задачей лишь поставку фанатам редких (на тот момент) треков, он давно уже не является ни актуальным, ни полным, ни - тем более - концептуальным носителем инормации.

Голубяка:

1) "Альбом должен был стать своеобразным продолжением "Oldies But Goldies", поэтому в него вошли некоторые синглы Битлз 1966-1969, не издававшиеся на альбомах."

Очень важное дополнение: "... не издававшиеся [к тому моменту] на альбомах Capitol." Потому как кое-что выходило на альбомах UA.

2) "Разумеется теперь, после выхода обеих частей "Past Masters" (1988), значение сабжа, как и некоторых других сборников Битлз, равно нулю."

Вот верное замечание!

2Грибушин С.И.
официально издать новый сборник дешевле, чем переиздать "P.M.", думаю так

Дорогой Just W:

Непонятен смысл твоей реплики. К моменту первого издания "BEATLES AGAIN" никаких "Past Masters" и в проекте не было. А Голубяка имел в виду ценность данного сборника в смысле наличия неальбомных вещей. Единственная ценность "BEATLES AGAIN" (в вышеуказанном смысле) сейчас - в очень удачном оформлении.

~> Грибушин Сергей Иванович:
[Единственная ценность "BEATLES AGAIN" (в вышеуказанном смысле) сейчас - в очень удачном оформлении.]

Но ведь на нём записаны специально ремикшированные вещи. (?)

Дорогой Ram On The Run:

Уважаю мнение и уши тех аудиофилов, которые находят существенные отличия в версиях одних и тех же вещей на "BEATLES AGAIN" и "Past Masters", к примеру. Я к ним не отношусь; в другой теме писал следующее:

"... этот вопрос вообще не представляется мне очень значимым. Более того, я не считаю особенно различающимися даже версии моно-стерео. Специально сравнивал два "Белых альбома", который, наряду с "Сержантом", имеет якобы наибольшие отличия моно-стерео. Ну, звучит скрипочка на несколько секунд дольше, - однако это не делает песню другой. Всё это, конечно, дело вкуса. В жизни есть очень много других приятных занятий, кроме сравнения десятка записей одной песни с целью найти мелкие отличия. Даже и музыка как таковая - беспредельна. Всегда можно найти то, что ты ещё не знаешь".

Я бы не стал соглашаться с Сергеем Ивановичем по вопросу о несущественности различий между миксами, поскольку самолично в этих различиях нахожу особое для себя удовольствие ;-)

Однако ничего эксклюзивного в сабже нет: те же самые миксы воспроизведены были позже в уже упомянутом мною "Past Masters", уважаемый Ram On The Run, или я не прав?

Добрый день!
Сейчас отвечу, мною очень уважаемые, Грибушин Сергей Иванович и Голубяка!
Слегка "больной" момент затронут...

~> Грибушин Сергей Иванович:

[ Уважаю мнение и уши тех аудиофилов, которые находят существенные отличия в версиях одних и тех же вещей... ]

Утрированная форма изъяснения, уважаемый Сергей Иванович.
Имеющий уши, да... не скажет "СУЩЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ". :)

[ "... этот вопрос вообще не представляется мне очень значимым. ]

Вполне нормальная реакция на данный вопрос.

[ Ну, звучит скрипочка на несколько секунд дольше, - однако это не делает песню другой. ]

Другой песня не станет – мы все ТРЕЗВЫЕ люди в отношении музыки.
Но, скорее, скрипочка звучит более отчётливо, выдвинута на "середину" или "вперёд". Разве не так? Ну и, конечно же, если разговор идёт о скрипочке.

[ В жизни есть очень много других приятных занятий, кроме сравнения десятка записей одной песни с целью найти мелкие отличия. ]

У меня, к примеру, 3 или 4 версии вещицы "At The Hop"*. Разная длительность (незначительная, но разная). У меня что, жизнь ухудшилась? Или исчезли другие приятные занятия в жизни?

* - это просто первое, что пришло на ум. Версии одной группы, одинакового исполнения: не ре-мейки, не концертники, не demo, без различия моно/стерео. Кажется речь именно о таких версиях? Ну а уж если брать re-make, live, demo, mono/stereo etc., то этого добра можно насобирать предостаточно. И, разумеется, не только этой группы (Danny & The Juniors). :)


~> Голубяка:
[те же самые миксы воспроизведены были позже в уже упомянутом мною "Past Masters", уважаемый Ram On The Run, или я не прав? ]

Так точно! Прав! Но я подразумевал, как и многие из нас, полагаю, что сам релиз (винил), содержащий, ВПЕРВЫЕ выпущенные именно на нём, отличительные миксы – имеет какую-никакую ценность. Или теперь я не прав? :)


~> Грибушин Сергей Иванович & Голубяка:

Услышав на (не помню уже на каком именно, к сожалению) "The Dark Side Of The Moon: 25 Anniversary Edition" или "The Dark Side Of The Moon: 30 Anniversary Edition" совершенно новый "звучок" (чуть ли не [скрипочку], но скорее это, помнится, выдал Райт на синтере) – я был и шокирован, и несказанно рад. Почему? Ну, мне кажется, приятно, всё-таки, услышать что-то НОВОЕ в том, что знаешь наизусть. Тем более, что это НОВИЗНА "старая" – её раньше просто невозможно было услышать. А ремастеринг и "цифра" дали такую возможность. Разве это плохо? А если другие релизы вспомнить самых всевозможных групп? Ну разве это плохо? :)

p.s. С ответом не мог раньше – отвлекают (как старший по подъезду, курирую установку домофона сегодня) :).

Ram On The Run, ты конечно тысячу раз прав. Однако таким, как я, значение сабжа трудно оценить: был бы я в год своего рождения готовым битломаном, я бы безусловно поддержал тебя. Однако на мой век очень кстати пришёлся двойной PAST MASTERS, явившийся очень хорошим апгрейдом сабжа и других сборников сингловых стерео-редкостей Битлз, и теперь уже он для меня является культом. А пройдёт время, и новое поколение получит апгрейд PAST MASTERS, где будет ещё больше треков и ещё больше различий в миксах ;-)

Оформление, конечно, играет большую роль, но опять-таки на мой век не выпало счастье держать в руках фирменный винил, я, как и большинство, привык довольствоваться невзрачными пластмассовыми коробочками, на которые иной раз даже не хочется смотреть. Поэтому значение того или иного сборника я привык оценивать по содержанию. И на мой взгляд, самые лучшие сборники Битлз, это 1962-1966/1967-1970 и LOVE SONGS. А всё остальное, в том числе и сабж – лишь набор недостающих песен, ИМХО.

Голубяка
И на мой взгляд, самые лучшие сборники Битлз, это 1962-1966/1967-1970 и LOVE SONGS. А всё остальное, в том числе и сабж – лишь набор недостающих песен, ИМХО.
*******
В том то и дело, что сборники, а Эгейн имеет кучу новых вещей. блин я и не знаю до сих пор что сие за диск такой PAST MASTERS

"... Эгейн имеет кучу новых вещей..."

В том-то и дело, что "BEATLES AGAIN", хотя и "имеет кучу новых вещей", но не все вошедшие в него вещи - неальбомные. А иначе он был бы, хоть и формально, - "Новым Альбомом Битлз".

В своё время (задолго до выхода "Past Masters") я составил для себя список битловских неальбомных вещей с указанием альбомов, где их можно найти. Легко догадаться, с трэк-листом какого релиза [выпущенного позже] совпадает этот список... У меня не было только "Across The Universe" ("No-one's Gonna Change Our World" version), поскольку уже тогда было ясно, что этого альбома мне никогда не достать. А после выхода "Rarities" я был очень недоволен, что в него не были включены вещи со сборников, поскольку их сочли "альбомными"...

~> Голубяка:

Не беспокойся, ты тоже тысячу раз прав. В этом-то, может быть, и есть смысл жизни, когда мы имеем множество мнений, впечатлений, констатаций. Есть из чего выбрать, есть на чём остановиться, есть что предпочитать.

есть еще другой AGAIN
8 - LP The Beatles Again (Odeon MOFB 287 - 07/1964)

O segundo LP lançado pela Odeon trazia músicas dos discos ingleses Please Please Me e With The Beatles, assim como algumas músicas de compactos ingleses e o novo sucesso do grupo.

Lado 1: Please Please Me / Boys / Twist And Shout / From Me To You / Baby It's You / I'll Get You

Lado 2: Hold Me Tight / Money (That's What I Want) / Do You Want To Know A Secret / All My Loving / Love Me Do / Can't Buy Me Love

Здравствуйте. Существует ли конверт, на котором написано "The Beatles Again"? Кто знает, отзовитесь?

История создания этого диска проста: Ален Кляйн, который выторговал более выгодные условия для Битлз в 1969 году решил, что по факту затянувшегося выхода Let it be надо заполнить время продажами "нового" альбома, Говорят, что он ему как раз нужны были деньги на новый дом.

Что касается выхода в США: ни на передней ни на задней части конверта не было названия, ни альбома, ни группы, в то время как большинство альбомов было продано с "Hey Jude" на торце конверта. Чтобы рассеять конфузию, которая была вызвана, тем, что лейблы были уже напечатаны для наклеивания(на диск), на первоначальные копии конверта были наклеены бирки с Hey Jude. Все выпуски альбома с лейблом The Beatles Again имели номер по каталогу "SO-385". Это случилось потому, что в то же самое время было принято решение понизить стоимость с $6.98 (SO) до $5.98 (SW). Так как коверты были напечатаны позже лейблов, то на конверте оказался номер SW-385. Этот же номер по катологу оказался на лейблах более поздних выпусков, на которых было название Hey Jude.

Во многих странах альбом вышел под названим The Beatles Again (например во Франции, http://www.discogs.com/Beatles-The-Beatles-Again/release/468194) откуда в основном и везли альбом в СССР. Интересная история с выпуском в Испании - песня "Ballad of John and Yoko" была вырезана из альбома, то ли по факт упоминания Христоса, то ли по наличию слов "Гибралтар рядом с Испанией" - в то время Британия и Испания спорили кому принадлежит Гибралтар.

2Макс Жолобов:

>льбом должен был стать своеобразным продолжением
>"Oldies But Goldies"
дак "Can't Buy Me Love" получается повторяется, какое же это продолжение? Да и разве в то время "Oldies But Goldies" был в продаже в США? По моему это издание исключительно для Американского рынка, не для Англии.


2Макс Жолобов:

>"Can't Buy Me Love" и "I Should Have Known Better"
>говорят о том, что данный сборник планировался
>в основном для американского рынка: стерео-миксы
>этих песен в своё время в Америке так и не вышли.
Согласен!


2Макс Жолобов:

>Разумеется теперь, после выхода обеих частей
>"Past Masters" (1988), значение сабжа, как и некоторых
>других сборников Битлз, равно нулю.
Тоже согласен, но меня всегда радует оформление конверта. Такое современное фото и в тоже время это ж последний совместный снимок!!! Так что наверно планку от нуля нужно приподнять! А так, конечно жаль что трек-лист такой маленький. Ну, хотя бы на одну песню больше...

2Львович:

>Здравствуйте. Существует ли конверт, на котором
>написано "The Beatles Again"? Кто знает, отзовитесь?
Существовали проекты таких конвертов для американских изданий Hey Jude, но в дело не пошли. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=21039&cfrom=1&showtype=0&cpage=35