Книги читать вредно?

Шопенгауэр и Ницще писали, что частое чтение книг вредно для человека тем, что он привыкает заимствовать чужие мысли, поглощать информацию. И перестаёт самостоятельно мыслить.
http://www.theosophy.ru/lib/schop-m.htm
У Ницще об этом было написано в эссе Homo.
Что думаете об этом?

один китайский мудрец сказал: чтобы стать совершенным человеком нужно прочесть 10 тысяч книг и совершить путешествие в 10 тысяч ли.
если понимать это не буквально, а переосмыслить "самостоятельно", то получатся: теория и практика!
в моем личном хит-параде есть еще одна составляющая - способности (талант)

Школа, постоянная практика и талант.

При наличии всех трех составляющих вы будите успешны в любом деле (с поправкой на "черного лебедя", конечно).
При отсутствии хотя бы одной - не в коня корм. То есть, дураку или лентяю чтение (теория, школа) не поможет.
Умному и трудолюбивому без чтения (теории, школы) - никак!
А способный лентяй - это как пиво без водки - только деньги на ветер.

Вот что я об этом думаю.

"Что в наше время есть девочка, которой уже 19 лет..." (Жмурки).

Я соврала. Мне 20 лет.

"Что в наше время есть девочка, которой уже 20 лет..." (Жмурки).

Не нахожу в этом ничего смешного.
Уже выпить успели?

Доктор правильно говорит. Это как в музыке. Сначала нужно просто научиться играть, а потом набраться профессионализма, то есть и теории, и практики. Если есть талант - станешь творцом. Нет таланта - крепким ремесленником. Но если не будешь пахать - никем не станешь, даже при наличии таланта. Так что книги читать нужно. Но - правильные книги, которые дают посыл работы мозгам. А дамские романы или боевички действительно лучше не читать. Это просто пустая трата времени.

Хотя я иногда читаю всякую книжную попсу. Когда ну совсем нечем заняться.

Кстати, Даст, на твоей фотке мужик явно читает какую-то попсню :)

2VadLit:

>Кстати, Даст, на твоей фотке мужик явно читает
>какую-то попсню :
Не корми бота...

2VeeJayMan:

>"Что в наше время есть девочка, которой уже 20
>лет..." (Жмурки).

И Шопенгауэр + Ницше... девочка.....

Почему девушка не может читать Ницще и Шопенгауэра?

Ну они же написали что чтение книг вредно. Они свои книги и имели в виду.

Постоянно читать вредно. И они не свои философские труды критиковали.

2VadLit:

>Кстати, Даст, на твоей фотке мужик явно читает
>какую-то попсню :)

Это Роберт Маккамман. Отличный писатель. "Жизнь мальчишки" вообще блеск. Очень рекомендую. Снимок сделан на острове Русский кузов в Белом море.
У нас была традиция, мы в поход обязательно брали какую-нибудь серьезную книгу и читали ее вслух у костра на дневках. Что любопытно брали и Шопенгауэра и Ницше.

Друзья укладывались вокруг костерка и требовали: Заратуту давай! Что он там ещё сказал? :)

Вот что читать надо :)

В своё время перечитала Булгакова, что мне уже тошно от его книг. Особенно от бесконечннх повсюду упоминаний о романе Мастер и Маргарита. Таких как: это шедевр!!! Классика на века!! Переоцененное его творчество.

У меня К генеалогии морали - Ницще так и не прочитана. Непорядок.

В интернете общаться намного вреднее. Думаю, Шопенгауэр меня бы поддержал. Ницше - тем более.

книги читать не вредно. шопенгауэр ошибался. и не только в этом.... читайте на здоровье. желательно хорошие. если в голове есть какой-то джентльменский набор чужих мыслей, то рано или поздно начнут появляться и свои. проверено.

ps. не могу понять, почему админы прикрывают темы пользовательницы Dor... я в них тут ничего предосудительного не вижу. кому любо обсуждать матрицы на сбеге юрай хип, ради Бога. чего лютовать ? битловский сталинизм какой-то.

а я читал "мастер и маргариту" раза 4. учась в школе и вузе. уже как 20 лет не перечитываю. наверное правда, что не так уж чтобы "шедевр на века". с годами более именно так кажется. и все экранизации смотрел, штук 5 (кажется). и книгу кураева о сабже тож.

есть и много других шедевров.