Как звучит современная музыка на магнитной ленте? видео с разными примерами

Как работает магнитная лента при записи в +?
Сделал видео с разными звуковыми примерами.

Я часто записываю на ленту. Уже несколько сотен своих личных записей и аранжировок перегнал.
В основном из искажений замечаю легкий подъем в басах (особенно в области 30-100 Гц, в сочетании с ламповым выходным усилителем бас будет значительно "жирнее"), ну и конечно, высокие слегка "песочат", как бы осыпаются....
А так запись почти без изменений. При хорошей ленте значительной разницы нет.

Все зависит от магнитофона и ленты. Одно дело "Маяк", а другое - "Ревокс", одно дело запись на половинку дорожки на ск. 19, а другое - на всю ширину на ск. 38, одно дело записывать на БАСФ или "Скотч", а другое - на Свему". А вообще споры на наших форумах идут применительно к бытовой аппаратуре, а не профессиональной, так что это несколько из другой области.

у бытовых этот эффект бывает более подчеркнут....отсюда множество мнений типа- записал на кассету и стало лучше оригинала :)

Ну если на диктофон с какой-нибудь микрокассетой записать. еще лучше будет :)))

2Jusi:
>у бытовых этот эффект бывает более подчеркнут....отсюда
>множество мнений типа- записал на кассету и стало
>лучше оригинала :)

Смотря какого оригинала: винила или CD 16/44.1... И смотря на на какой кассетной деке записал. Есть такие, что лучше большинства катушечников.

нет таких, это сказки владельцев этих аппаратов :)

согласен.
просто даже физически ширина ленты и скорость вращения катушки уже превосходит компакт-кассету с ее "ниточкой" внутри.
На студийных лентах не отличается от цифры почти.

2Jusi и 2Manul Manulich Ну если вы не слушали ничего круче Весны 202 или Маяка 232 то возможно.... кассетные деки со сквозных каналом легко уделают большинство совковых катушечников а деки от Sony, Aiwa, Pioneer,Trac ия уж не говорю об аппаратуре от Nakamichi которые сопоставимы по качеству записи с фирменными катушечниками. Я сам с 80х эксплуатирую деку DUAL C844 одну из намногих в мире кассетных дек имеющих две скорости. Так вот на скорости 9см/сек он пишет на норм. Ленте 20-22000,а на металле 20-25000гц. При 3 Дб неравномерности, что совковым катушечникам и не снилось.а при слепом прослушивании эксперты друзья аудиофилы не смогли отличить от катушечного AKAI GX 630D.Рядом с которым ни электронику ни Ростовы со стеклоферритом, ни Олимпы близко не стояли. Слушать надо нормальную аппаратуру, тогда не будете писать глупости.....

Andr McCull Вы рассуждаете стереотипами ..как было принято в СССР..все свое-гымно, а вот заграница- это даааа :)

1) деки в том числе и накамиши (чи) приносят в ремонт регулярно, ничего там сверхестественного нет... кроме вылета конденсаторов в генераторе....уровень шума , которые создают устаревшие микросхемы выше , чем у советских бабинеГов., там их просто меньше, так как сигнал не надо так сильно усиливать как в кассетной технике

2) акай - не является предметом поклонения ...он иначе работает, так как там коррекция тип Nab , а не IEC как в отечественных аппаратах... и эти типы коррекции не совместимы ...катушка записанная на бабиннеге СССР на акае будет звучать с ослаблением высоких частот и с искажениями, уровень намагниченности выше...то, что записано на Акае будет звучать более ярко и ниже по уровню на Советских аппаратах.

3) лучше- хуже - надо сравнивать настроенные аппараты ...акай такой же бытовой магнитофон как и Ростовы и иже с ними ...ТЕ -бытовой формат, который по точности передачи никак не может конкурировать с студийными магами.

На эту тему тоже можно сделать видео :) , но адепты интернет форумов, где воспевается всякая всячина, которую нужно продать- будут ставить минусы :)

2 Judi. Я на своем Катушечнике Akai gx 266d, записывал с генератора кучу измерительных лент для друзей и если я писал 1кгц с 0дб то и на совковом он также и воспроиводился если аппарат был отстроен разница возникала от типа носителя, естественно Maxell UD это не Свема или Славич...У лучших совковых катушечников отношение сигнал шум превышает 62-65Дб,а моя кассетная AIWA AD S650 с долби S ,на металле имеет-87Дб, а Dual на 9 скорости с долби С,дает -82Дб, что на слух практически звучание CD! Так что о чем спорить.... послушай хоть раз Nakamichi "Dragon " и думаю вопросы отпадут сами собой. совковые даже отстроенные аппарата все равно проигрывали даже простейшему AKAI Gx 4000 самому дешевому в их линейке. AKAI, TEAC,PIONEER,SONY,REVOX, TANDBSRG живы у людей до сих пор и даже без замен электролитов, в жудших случаях резинок, а где отечественный катушечники....

уровень сигнал - шум - 86дб у студийных аппаратов с широкой дорожкой
и минус - 72 у аппаратов с пленкой 1/2

у советских и импортных бытовых на 19 скорости примерно -55- 58 ..там еще шумела схема ув , уз в отличии от студийки

у кассетных дек с обычной лентой примерно - 30-35 и шума от ув и уз еще больше, чем у бытовых катушечников

откуда вы взяли на деке - 87 дб ? эх фантазер :)
шумодав в расчет не берем - он обрезает не только шум , но и детали фонограммы.

Если бы деки так афигенно работали, то вероятно они бы стояли в студиях звукозаписи типа варнер или еми .... :) предложите их там использовать и расскажите про 87дб ....динамический диапазон кассеты с самыми лучшими деками и кассетами не превышает 40дб и шум более заметный..так как оно шумит на средних, а у катушечников в самом верху..про коэф детонации и перегрузочные способности кассет - промолчу...

Это формат для ленивых, поэтому был популярен..как в 2000х мп3

2Jusi:
>нет таких, это сказки владельцев этих аппаратов :)

Ага, значит, "Маяк-005С" звучит лучше "Накамичи" за $5 тыс. Вы когда-нибудь не то что слушали, а вообще видели эту деку? Даже не смешно.

2Jusi:
>у кассетных дек с обычной лентой примерно - 30-35
>и шума от ув и уз еще больше, чем у бытовых катушечников

Не смешите людей, у них под 60. А минус 60 (даже при отключенном шумопонижении) вы своими ушами просто не услышите. Похоже, вы слабо разбираетесь в кассетниках. Ремонт "Накамичи" с заменой каких-то конденсаторов еще не говорит о знании музыкальных способностях дек этой фирмы. Я всякие конденсаторы заменял у ранних советских магнитофонов еще в школьном возрасте и обходился без ремонтных мастерских. А японские кассетники слушал и восторгался их звучанием еще в 70-е годы. Кстати, о "песке" в звучании высоких частот у студийных(!) катушечеников. Это уже фантазии. Со студийных катушечников записывали виниловые пластинки по всему миру. Вы когда-нибудь слышали у винила "песок" в высоких частотах?

слушать не надо :) можно просто замерить и шумы и ачх

если бы -60 там было...майкла джексона писали бы на накамичи ...но в студиях таких авторитетов бытовой техники боюсь даже не знал никто

не сотвори себе кумира и пользуйся головой

2Jusi:
>если бы -60 там было...майкла джексона писали
>бы на накамичи ...но в студиях таких авторитетов
>бытовой техники боюсь даже не знал никто
>не сотвори себе кумира и пользуйся головой

Вообще-то у любой приличной кассетной деки S/N составляет 60-65 дБ, а с СШП до 80 дБ. Лучше, чем у таких же катушечников. Жаль, пропала у меня таблица характеристик кассетников, там приведены все данные по паре сотен аппаратов, и я бы вам их показал. Но в студиях звукозаписи, конечно, пользуются студийными катушечниками, у них динамический диапазон заметно шире. Я вполне допускаю, что у студийных катушечников, показанных на вашем видео, звучит "песок", но такого по определению не может быть в студиях, где записывают виниловые диски. Таких, правда, сейчас уже немного, но такие работали еще с довоенных времен, и все помнят, какой звук они выдавали уже в 50-е годы.

Вообще-то у любой приличной кассетной деки S/N составляет 60-65 дБ - в рекламных проспектах=конечно :)

реально 30-35 дб и чуть лучше на хром и метал.. 68-72дб студийка и то с широкой дорожкой и идеально настроенная

Если бы кассеты давали такие шикарные хар ки...то студии на заре магнитной эры не покупали бы магнитофоны за 10 000 -30 000 долларов