Читаем Стинга.

Sting. Разбитая музыка:
http://depositfiles.com/files/wqabtqi3a

Спасибо!
С депозитфайлз качать не очень комфортно, перевыложил на: http://rusfolder.com/33022978

Читал, кстати. Написано неплохо, но чувствуется,
что автор о многом умалчивает. После чтения
хорошей биографии такое чувство, имхо, возникать
не должно. Поэтому ставлю "четыре".

2rbd:

>Читал, кстати. Написано неплохо, но чувствуется,
>что автор о многом умалчивает. После чтения
>хорошей биографии такое чувство, имхо, возникать
>не должно. Поэтому ставлю "четыре".

что значит, "о многом умалчивает". автобиграфичные тем и ценны, что человек делится теми мыслями и событиями, которыми хочет и считает нужным поделиться. тем более, эта книга о детстве и юности, а совсем не о "звездной" части жизни Стинга.

Я сейчас читаю очень грамотную книжечку про ранние годы Хендрикса. Сидит Хендрикс у дружбанов на блатхате со своей телкой, когда еще нищеблудил и имел одну гитару без запасных струн. Телка берет его гитару и пробует три блатных аккорда. Хендрикс не мешает, но брови насупил и говорит, "Уронишь - задушу". Чтобы вы думали, через какое-то время телка, натурально, стукает гитару. Хендрикс на нее набросился, придушил не по-деццки, а потом потащил в сортир и сунул голову телки в унитаз. Дружбаны слышат из комнаты, как она пускает бульки, пошли взять это дело под контроль (в смысле, проконтролировать, чтобы он ее не совсем задушил).

А вам тут все чтобы автор взял и описал, чего ему нежелательно.

2realife, илюха:

>что значит, "о многом умалчивает".

Объясняю. Разумеется, человек не обязан выкладывать
всю подноготную. Но уж если сказал "А", то читатель
ожидает, что скажут "Б". И будет разочарован,
если не скажут.

Пример. Читаете детектив и в конце узнаете, что автор
позабыл сказать, кто убийца. А некий критик автора
покрывает: его, дескать, авторское право, говорить или нет.
На что Вы, как читатель, тоже можете сказать:
мое право выдать автору рецензию с двойкой.

Пример, касающийся Стинга. Если уж взялся писать на тему
"Я и женщины" (никто ж не неволил, сами понимаете), то уж,
как минимум, объясни, почему одну жену поменял на другую.

Есть и другие любопытные моменты в его жизни того периода,
которые он предпочитает не замечать. А раз так, то книге
не хватает искренности. За это и ставлю "четверку".

Это вообще-то не так чтобы этично по отношению к женщинам, все рассказывать, и он правильно делает, что не вываливает всю подноготную. Хотя, я его книжку не перечитывал пока, так что квалифицированно судить не могу, может, Вы и правы по этому поводу, что плохо освещены детали, которые ему следовало бы осветить, раз взялся.

А тот факт, что многие авторы несутся скорее-быстрее по истории своей жизни, тоже не новость.

2илюха:

>Это вообще-то не так чтобы этично по отношению
>к женщинам, все рассказывать, и он правильно делает,
>что не вываливает всю подноготную.

Всего даже если и захочешь, то не расскажешь - ни времени,
ни электронной бумаги не хватит. Но "градус интимности",
заданный самим автором, предполагает ответы на некоторые
вопросы, которые возникают у читателя по поводу прочитанного,
а этих ответов не предлагается.

Если таков художественный замысел, то назначение его мне
непонятно и одобрения не вызывает: как известно, висящее на
стене ружье должно стрелять, в противном случае его не за чем
и вешать.

2rbd:

вы никогда не видели м/ф "Заяц, который любил давать советы"


?
очень рекомендую, может быть, в главном герое кого-нибудь узнаете!

а лучше всего написать письмо Стингу с указанием всех недочетов по его книге. глядишь, следующее издание будет "дополнено и исправлено", а вам объявят отдельную благодарность с занесением в личное дело.

2realife:

>а лучше всего написать письмо Стингу с указанием
>всех недочетов по его книге.

а лучше всего "кивать гривой" и конечно ничего не комментировать...Стингу конечно видней-он звезда

2realife:

>2rbd:
>вы никогда не видели м/ф "Заяц, который любил
>давать советы"


>?
>очень рекомендую, может быть, в главном герое
>кого-нибудь узнаете!

Конечно, сразу узнается человек, советующий смотреть м/ф.
Что до меня, то я выдал пусть примитивную, но РЕЦЕНЗИЮ,
а никак не совет. Дать рецензию подробнее без перечитывания
книги не могу, а заниматься этим пока что некогда. Да и не
особо хочется, если честно - не настолько это хорошая
книга. Руки не доходят и до более интересного чтения.

>а лучше всего написать письмо Стингу с указанием
>всех недочетов по его книге. глядишь, следующее
>издание будет "дополнено и исправлено", а вам
>объявят отдельную благодарность с занесением в
>личное дело.

В переписке или каких-либо иных связях со Стингом
не состою, писать по-английски не умею, благодарность
не нужна, про личное дело ничего не знаю. Так что
спасибо "зайцу" за очередной совет - но воспользоваться
им не могу!