Журнал ОК! (Украина). Рубрика Спецпроект: 40 – ещё не вечер

Сначала думал, в какую из тем можно было бы выложить эту статью, однако, чем больше вчитывался, тем больше возникало желание обсудить сие творение отдельной темой.
Прошу прощения, что выставляю сканы. Хотел сначала перевести весь текст Файнридером и разместить на сайте в разделе Периодики, но потом решил, что пусть это делает кто угодно, только не я.
Статья появилась, относительно недавно, в журнале ОК! (Украина) под рубрикой Спецпроект с названием «40 – ещё не вечер».

Эта страница является продолжением оформления предыдущей, поэтому я пока расскажу предысторию.
Позвонил мне товарищ, тоже наш форумчанин, и с возмущением в голосе спросил меня «Ты это читал?». Естественно, я не могу уследить за всей прессой и был не в курсе данной статьи. Товарищу моему журнал передала знакомая девочка и при этом скромно сказала «Знаю, что ты битломан, вот тебе статья. Но только ты сразу не возмущайся… тут такое про Битлз написано… ну, не все мы разделяем точку зрения автора, так, что ты сильно не расстраивайся».
Принялся за чтение и я, не найдя крамолы в первых строках повествования.

Понятное дело, что Мартин сделал очень многое для уникального звучания группы, но разве можно говорить, что сама четвёрка без него не состоялась бы? Сам Мартин рассказывал, что сначала группа с ним консультировалась, как сделать то или это. А потом его работа, после 1967 года, свелась к тому, что сами битлы говорили, что они хотят услышать на записи и уже Мартин подстраивался под их требования.
Я ни в коем случае не хочу принизить значимость таких исполнителей как Боб Дилан, Бич Бойз, Ярбёрдз, Франк Заппа и моего любимого Джими Хендрикса. Однако, есть объективные свидетельства популярности тех или иных исполнителей среди публики и заключаются ни в чартах популярности. Сейчас принцип популярности исполнителей другой, а в то время эту популярность именно в Великобритании определяли 450 продавцов самых крупных магазинов грампластинок страны. Они вписывали в свои тетрадки количество проданных дисков за неделю и передавали эту информацию дальше. Таким образом, британский слушатель голосовал за популярность исполнителей своим рублём, ну, то есть фунтом. Чем больше продано пластинок данного исполнителя, тем он более популярен в народе и это было объективно.
Пусть мастерство названных в статье исполнителей превосходило технику игры битлов, да и их тексты, но голосовали за них сами слушатели, а посему, кто из этих исполнителей возглавлял чаты чаще других? Конечно же, Битлз.
А вот то, что битлы слямзили идеи для своего «Сержанта» у Роллингов, это уже ни на какую голову не оденешь.

История с записью композиции Love Me Do, в принципе, верная, но только не стоит считать это огромным раритетом, поскольку впервые эта композиция появилась на пластинке Rarities, изданной в Америке ещё в 1980 году. А вот стёб по поводу Подлинной истории группы вызывает отвращение. Впрочем, возможно, что только у меня.

Вот тут, извините меня, но уж больно режет слух фраза
«До 09.09.09. в тонкости моно версий альбомов «Битлз» были посвящены лишь немногие, имевшие возможность купить оригинальные виниловые пластинки 60-х (в последствие не переиздававшиеся) или раздобыть «записи доктора Эббета» - компакт-диски анонимного энтузиаста…».
Прошу заметить, что Doctor Ebbett’s Sound System – это не человек-интузиаст, а целое сообщество людей, работавших под этой вывеской и переводивших записи с пластинок в цифровой формат. Ребята выкупили студийную аппаратуру на одной из разорившихся фирм и принялись за серьёзное реставрирование звука с виниловых пластинок. Больше, увы, ничего не могу написать, так как лично переписывался с этой группой аматеров и моё лишнее слово здесь может только обернуться неприятностью для этих людей. Только могу добавить, что следует писать двойное Т в аббревиатуре компании.
Ну, а насчёт того, что монофонические пластинки впоследствии не переиздавались, уж простите меня и поищите сами информацию о переизданиях моно записей Битлз на виниле в 1982 году в сети. Только лишь стоит упомянуть, что моно версия альбома Please Please Me на виниле переиздавалась, как минимум, 8 раз.
Далее следует информация с нашего форума, которая частично была подана мною. Из этого я делаю вывод, что автор статьи довольно молод и решил воспользоваться информацией нашего форума, не имея ни малейшего представления о самих пластинках из 60-х.
Ну, скажите мне, как моно мастеры могли делаться во вторую очередь из многоканальной записи? Ещё в те годы, как-то в советской прессе появилась статья о посещении нашими журналистами студии ЭббиРоуд. В ней писалось о том, что наши журналисты задали вопрос: А зачем в студии находится старый приёмник? На что им ответили - «Наша работа должна одинаково хорошо звучать как на стерео пластинках, так и в радиопередачах, ведь упор делается на слушателей музыкальных программ, после чего у них возникнет желание пойти и купить эту пластинку». Действительно, отношу себя к тем оболтусам, про которых упомянул автор.

Снова режет мне ухо фраза «Да, узнаю, это «Револьвер»… не правда ли странное название для рок-альбома».
А что тут странного? Действительно, Битлз имели ввиду Revolver, как «Вращающийся предмет», так как сама пластинка для их поклонников вращалась на проигрывателе, издавая поклонникам новые композиции и звуки. Единственное, что может быт общего для английского понятия этого слова и русского перевода – это вращающийся барабан на многозарядном огнестрельном оружии системы наган. Однако автор статьи об этом ничего и не знал.
А почему в Киеве первый бокс появился спустя полтора месяца? Неужели уважаемый автор не мог проверить информацию хотя бы в Интернете, о том, что в Киеве благодаря усилиям Киевского совета клуба наиболее активные участники нашего форума смогли приобрести эти боксы самыми первыми в Украине. Свидетельством тому служит это фото и сообщение от 18.09.09. Прошло всего 9 дней от даты релиза и истинные поклонники группы в Украине получили эти боксы
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=17217&cpage=2&forum_id=0
и продолжают их получать даже сегодня благодаря усилиям Киевского совета по цене меньшей в сравнении с торгующими организациями минимум на 30 процентов.

Ну, тут уже у меня уже начинают заворачиваться мозги от чтения… Кто знает Primal Scream Album, который, ну, максимум, называли как Mother? Да и остальное автор пишет лично о себя, да и Бог с ним. Ведь имеет право на личное восприятие альбомов Джона.

А как можно заявлять о том, что «Сержант» ни на что не был похож среди ранее изданных релизов, после того, как на предыдущих страницах заявлялось, что он был позаимствован у Роллингов? Бред какой-то…

Можно ли назвать пластинку «Снова в СССР» альбомом? Тогда ещё в 1988-ом мы в Украине про неё высказались, что Пол дал нам «На тобi Боже, що нам не гоже», что в переводе на русский звучит примерно как «На тебе, что мне самому не нужно». И, действительно, среди композиций нет ни одной написанной самим Полом. Просто в студии состоялась репетиция группы из всем известных стандартов. Запись длилась всего 2 дня. Жалко было выбросить плёнку и вот её и передали фирме «Мелодия», которая пообещала выпустить эксклюзивный тираж в 500 тысяч копий. А потом приплюсовала к этой цифре пару ноликов. Однако это уже другая тема и записи никак не катят на репутацию альбома.
Да и опять же перечень отличных альбомов подан как собственная оценка автора, а не общий рейтинг.

Браво автору статьи , которому удалось найти отрицательное высказывание отечественных музыкантов о Битлз. Ведь это так трудно! И что этим хотел сказал сказать автор? Наверное то, что Битлз большое Г? Ну, и на том спасибо, мы и не знали этого.

Очень интересно высказывание Дмитрия Шурова про исполнение Полом композиции Blackbird на концерте в Киеве. А что, разве Боги лепят горшки? Почему именно это надо было вставить в статью, а не написать то, что Пол всегда, в отличие от других, исполняет свои вещи вживую. Да, были сбои и на Московском концерте и на Питерском. Но как классно Пол вышел из положения, когда у него не была подключена гитара во время исполнения The End на Киевском концерте! Однако, для статьи именно нужна была отрицательная информация, а не восторженная реакция на некоторые недоразумения. Лично для меня именно такие недоразумения и являются изюминкой шоу, когда все понимают, что на концерте напрочь отсутствует всякая «фанера».
Что же касается мифа о звуке пластинках и компает-дисках, мне сразу же стало понятно, что автор даже никогда и не слушал аналоговый виниловый звук. Мало того, я даже прочёл в статье один в один свои отрицательные высказывания о виниле здесь на форуме. А где же тогда мои высказывания в защиту звука на виниловых пластинках? Некрасиво подавать информацию однобоко, которая имеет как свои плюсы, так и минусы. Дальше, с технической точки зрения, вообще написан полный бред. Бред человека, не имеющего понятия о бороздках виниловой пластинки, её изготовлении и заточке игл считывающих картриджей.

По чьей это оценке Sentimental Journey считается лучшим альбомом Ринго? Естественно, по оценке самого автора. А почему Маккартни имеет натянутые отношения с Ринго и ни одна из его композиций, подаренная Ринго, не вошла в последний сборник хитов Ринго?
Да всё очень просто! Альбом Photograph был составлен из композиций, записанных в студии Emi. Единственной композицией этого периода, в которой Пол помогал Ринго, являлась песня Six O'Clock.
Она не попала в списки популярных композиций. Так в чём можно обвинять самого Ринго, ведь в сборник вошли именно хиты?

Резюме. Лично я считаю, что после прочтения статьи любой мало ведающий в музыке человек сделает для себя вывод, что битлы это продукт Джорджа Мартина, который и сделал их теми иконами, которым поклоняются миллионы. Сами они полные бездарности в сравнении с другими исполнителями. А ваше мнение?
В конце обсуждения я выложу информацию о самом авторе этой статьи, хотя многие уже поняли о ком идёт речь.

Журнал ОК - это солидный журнал или так себе? просто не в курсе. Потому что и меня многие пассажы из скан-копий страниц, так своевременно и любезно отпостенных Вад'ом тоже и поразили и удивили. Прежде всего - слабой довольно компетенцией автора этой вот "ОК-публикации".
2Вад
Еще скан будет? на последнем же написано - продолжение на стр.27.

2Вад:
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=17667&cpage=1&forum_id=1#1188239

Открыл. Почитал.
Читаю "поэтому на запись третьей версии он (Мартин) пригласил студийного ударника Алана Уайта...

подчеркиваю, АЛАНА Уайта...

написать, что ль Алану про Love Me Do...

"Beach Boys, ещё в 1965-м побившие Revolver"

Шикарно!

Мутный гламурный журнал и такой же журналист,который и битлов -то может и не слушал,а по верхушкам что-то нахватал!Таким всё равно о ком писать -о ВИА ГРА или музыкантах из Ливера,которые перевернули весь музыкальный мир.Отстой,короче!Вад не думай,что все журналисты крупные спецы в музыке!По битлам этому до тебя как до Луны!...

Да, 27-ю страницу, кажется, пропустил. При первой же возможности выставлю скан.

Господи, я таких ляпов в битловской истории уже в 8-летнем возрасте не допускала... Ненавижу дилетантов...

"Это у вас, простите, порнография! А у нас, извините, самодеятельность!" (с)

Ребята, журнал "ОК!" - британский еженедельник, выходящий с 1993 года и специализирующийся на новостях и статьях о звездах шоубиза, выходящий сейчас в 19 странах мира. В Украине журнал выходит два раза в месяц. Автор данной статьи - редактор-обозреватель Денис Бессараб, более известен на нашем форуме под ником Ситарадио. Из этого следует, что автор не какой-нибудь писака, а человек имеющий представление о битлах. Некоторые же форумчане знают его лично. Понятно, что автору нужно пиариться и зарабатывать себе баллы на журналистском поприще. Эта статья тоже имеет право на существование, ведь негативных статей сейчас о битлах пишут немногие. Учитывая тот факт, что автор статьи - личность не совсем адекватная на форуме, на мой взгляд не стоит так всё драмматизировать. Однако, готовя материал, автору следовало бы хорошенечко восстановить в памяти и проанализировать историю рок музыки периода 1966-1969 годов. Мнение же автора по поводу описываемых им альбомов - личное, и принимать близко к сердцу не следует. Обидно, однако за простого читателя, который не очень разбирается в музыке Битлз, и у которого может сложится неправильное мнение. Лично я протащился читая сей опус.

Ну вот на своей неадекватности Ситарадио и построил эту статью о Битлз!Ведь любой его ляп можно было исправить до того,пока статья была напечатана!Но этого никто и не пытался сделать,было желание выделиться,написав о Битлз отрицательный материал!Написал!Это принесло деньги,возможно даже авторитет у каких-то чудаков на букву М,которые печатают такую чушь.У битломанов эта статья вызовет только недоумение в лучшем случае!Я тебе не верю,журналист журнала OK!И читать журнал о наших звёздах я и не стану -мне это неинтересно!...

Если Битлз состоялись, как утверждается в статье, только по причине Джорджа Мартина, то данный опус состоялся лишь по причине своего дизайна: разнообразные фотки, шрифты, рисунки. Редко встретишь статьи о Битлз, музыке в русскоязычной прессе оформленные столь же изобретательно и красочно. Дизайнерам - спасибо.

Содержание, оно, конечно хромает на 3 ноги, но сообщить что-то новое о Битлз, как известно архисложно. Повторять заученно старое - архискучно. Вот и появляются такие мутанты - голова отсюда, туловище - оттуда ну и плюс что-нибудь провоцирующее - Мартин все аранжировал за Битлз, Джейн Эшер сочинила песню "Yesterday" (!). Если бы это была первая статья о Битлз, то можно было призадуматься - где же купить альбомы Джейн Эшер с ее замечательной мелодичной музыкой (пока какой-нибудь плагиатор типа Маккартни не "развил" эти божественные темы, сыгранные авторшей на скрипках и флейтах), где другие образцы продюсерской работы Джорджа Мартина, столь же популярные, как и музыка Битлз, гениально им сведенная?

Конечно, здесь можно еще как притащиться и ухохотаться. Но только до тех пор, пока автор не начинает шутить намеренно. Полностью согласен - и "Подлинная история" и типа "шуточки" про Бетховена - просто ниже плинтуса. Здесь редакторских услуг Джорджа Мартина автору явно не достает.
Что ж, будем думать про первый блин и про то, что спрос глянцевых журналов на статьи о Битлз с течением времени сохранится. Может быть, автор на 15-17 статье одумается и выдаст действительно что-то интересное и достойное внимания не только полных профанов, но и настоящих любителей творчества Джорджа Мартина в составе некой бестолковой и бесталанной группы из Ливерпуля, бесстыдно укравшей музыку Джейн Эшер.