Форум стал малолюднее?

Возможно, мне кажется...
Но по моему, года 3 назад тут было гораздо многолюднее, обсуждения более бурные, и т.д.
Если это так, то в чем причина?
Всех затянули социальные сети?

Кризис.

зато стало много тем

и больше читающих

Типа, как с женой, немного раздружились.
Пройдет.

Сдается мне, что за прошедшие несколько лет произошло заметное расслоение форума - сформировались несколько весьма устойчивых групп, объединенных общими интересами, возрастом, уровнем культуры, манерой общения и т.д., которые время от времени вступают в контакт с другими группами и от этого опыта только еще более обособляются. А главное, с этим ничего нельзя поделать, да и не уверен, нужно ли. Хотя существуют и отдельные исключения, но в целом дело обстоит именно так.

Кроме того, за годы существования форума значительно обновился и состав наиболее активных его участников - многие яркие и интересные люди (по самым разным причинам) покинули сайт, а их место заняли другие, далеко не всегда способные обеспечить им достойную замену.

К тому же подавляющее большинство интересных музыкальных и околомузыкальных тем к настоящему времени практически исчерпали себя. А читать тысячи страниц архивов, замусоренных сотнями страниц флуда, просто нереально. Поэтому зачастую и получается, что темы, создаваемые новыми участниками, либо дублируют старые, либо по своему уровню оказываются ниже плинтуса.

А поскольку из упомянутых выше факторов мы можем повлиять лишь на архивы, то я предложил бы заняться их упорядочением, а именно:
1. Удалить из архива многочисленные закрытые, бессодержательные и не относящиеся к тематике форума темы, а также темы явно рекламного характера, что в значительной мере сократило его объем и упростило бы поиск нужных тем.
2. Помимо штатных модераторов, дать возможность еще и авторам тем самим модерировать собственные темы (удалять в них флуд, грубости и мусор).
3. Кроме того, предлагаю ввести премодерирование при создании новых тем, т.е. новая тема появляется на форуме только после того, как ей дадут добро на это штатные модераторы.

По моим оценкам все это позволит сократить объем архива где-то на треть.

Кроме того, давайте честно признаем, что из 12 существующих на сегодняшний день штатных модераторов реально работают только трое! Понятно, что им сложно за всем уследить и реализовать все назревшие на данный момент предложения. Так кого же мы обманываем?
В связи с этим, предлагаю сделать выборной должность модератора форума и переизбрать неработающих модераторов.

Очень здравые идеи

2Simon:

>предлагаю сделать выборной должность модератора
>форума и переизбрать неработающих модераторов.

Тогда возникает вопрос.
А что делать с плохо работающими???

2vinyl:

>2Simon:
>>предлагаю сделать выборной должность модератора
>>форума и переизбрать неработающих модераторов.
>Тогда возникает вопрос.
>А что делать с плохо работающими???

Я же написал: "предлагаю сделать выборной должность модератора форума". Другое дело, надо хорошо подумать над тем, как на деле реализовать механизм голосования и выборов.
Может быть имеет смысл руководствоваться не просто решением большинства проголосовавших, а проводить выборы в два этапа - сначала избрать группу выборщиков, а те в свою очередь уже избирут модераторов.
А может быть следует просто отдать эту функцию (выбора себе помощников на определенный срок, например, на 2-3 года) самому Corvin'у, но при условии, что на новый срок будут выбраны уже другие люди.

Simon
Да, идеи хорошие! Особенно по части модерирования - смешно, что в частности, даже сообщение, кроме последнего, исправить нельзя.
Что люди приходят и уходят - это, в целом, нормально.
Что разбиваются по интересам и группам - тоже. Ведь объективно, 16-летнему подростку не о чем говорить с человеком 50-60 лет - даже если они оба и любят "битлов", то воспринимают по разному.

Но все-таки, я думаю, форумы, как средство общения, сейчас переживают не лучшие времена... Тут еще нормально :)

Сужу по себе. Раньше буквально жил форумом, ни дня без него провести не мог. Но это прошло. Теперь захожу лишь иногда, а пишу ещё реже. В чём причина? А в том же флуде,о котором упомянул Simon. Для меня форум - это в первую очередь источник информации, во вторую - источник доброго юмора (если повезёт). На всё остальное (злобный негатив и прочий порожняк) просто жалко личного времени.

2AAS:

>Simon
>Да, идеи хорошие! Особенно по части модерирования
>- смешно, что в частности, даже сообщение, кроме
>последнего, исправить нельзя.


Исправлять старые сообщения - тоже сомнительная привилегия. Можно так наисправлять свои сообщения, что не понятно будет, о чем вообще речь шла. Но вот, мне кажется, нужно разрешить делать исправления в течение какого-нибудь отрезка времени, час-два, к примеру. А то бывает напишешь, а исправить не успеваешь, потому что следом повесили другое. А спустя 2 часа - все, никаких исправлений. Это уже история!

Ну ошибки-то поправить хотя бы? Почему нельзя?

2AAS:

>Ну ошибки-то поправить хотя бы? Почему нельзя?
В том-то и дело, что можно ошибки исправить. На это один час! И гуд бай! А в противном случае, я могу спустя неделю залезть на форум и исправить свои вопросы так, что получится, что ты не отвечал, а бредил.

2AAS:

>смешно, что в частности, даже сообщение, кроме
>последнего, исправить нельзя.

А это технически здесь возможно?
На "клеточных" форумах да, но у нас вроде иной формат сообщений.
По моему даже хорошо, think before writing.

Если дать возможность исправлять старые ошибки,то последующие посты могут показаться бессмысленными,а то и оскорбительными...Наверно,всё же "за базар надо отвечать",как выражаются юристы.И даже час или два,мне кажется,тоже не показатель - за это время многие могут приличное количество постов написать.Существующая на данный момент система выглядит более оправданной.

Мне кажется, что не нужно ничего исправлять в старых сообщениях - достаточно просто дать возможность авторам тем самим модерировать их и удалять в них сообщения, которые замусоривают и зафлуживают их темы. Этого вполне достаточно, чтобы сделать форум более информативным, а большие темы вполне читабельными и интересными, а также подарить вторую жизнь некоторым незаслуженно заброшенным топикам.

Перефразируя Жванецкого: "Зачем плодить новые темы? Внимательнее читайте старые!" ;)))

2Simon:

>Перефразируя Жванецкого: "Зачем плодить новые
>темы? Внимательнее читайте старые!" ;)))

Эт точно!!!!! Тем открыли,множество....нафиг....Уже и так на БИТЛЗ РУ всё придуманно...Каждый ВАСЯ,свою ТЕМУ.....
вааще нужно половину тем убрать!!!!

Дык про100 удивляить то, шо люд собрался на форуме у 85 % далекий не только от БИТЛЗ а и от музыки ваще! Серьезных коллекционеров про100 по пальцам пересчитать и темы бывают мягко говоря не музыкальные...

2McLenHarSt:

На форуме наступили восьмидесятые, много пластилиновых однодневок.

2McLenHarSt:

>Серьезных коллекционеров про100 по пальцам пересчитать

Вот сейчас придёт один из модераторов и "пересчитает" все твои пальцы, с помощью ноут-бука...