Почему ранние Битлы по многочисленным опросам нравятся битломаном больше чем поздние?

Мне лично без разницы!Битлы есть Битлы)Просто я часто видел,что некотрые симпотизируют молодым Битлам!Хотя мастерство то не было таким как немного позднее)

Так вот потому и нравятся - "мастерство то не было таким как немного позднее". ЧЕМ ПРОЩЕ, ТЕМ МИЛЕЕ!

По каким опросам? По многочисленным опросам ранние битлы и рядом не стоят с поздними.

Не знаю,я битлов больше люблю поздних,когда они перестали быть пусть и отличным,но все-же "бойз-бэндом".
Наверное поздние некоторым нравяться меньше,потому что они сложнее музыкально. Там уже вслушиваться надо.

Действительно, почему?
Я - битломан(ка) и мне нравятся поздние и серединчатые :)))

Наверное, в энергетике дело... Одно дело, скажем, "Хаим даун" (или там "Long Tall Sally") - и совсем же другое дело мадонна с бульдогом. Нес па, мон шер?

Что ранние, что поздние - одно и то же. А если человек различает, значит у него что-то не в порядке с совестью и музыковедческой интуицией.

В последнее время слушаю в основном поздних Битлз. Abbey Road любимый альбом. Не скажу что мне не нравятся ранние Битлз, просто ранние записи иногда кажутся мне примитивными. Сам пугаюсь этого слова, но почему-то хочется сказать именно так :)

2lennon5511:

>Мне лично без разницы!Битлы есть Битлы)Просто
>я часто видел,что некотрые симпотизируют молодым
>Битлам!Хотя мастерство то не было таким как немного позднее)

Затрудняюсь ответить на этот вопрос.
Мне лично больше всего нравится творчесво "средних Битлз" - это период 1964-1967, от альбома A hard day's night включая Sgt.Pepper - вот это пик творчества Битлз.
А вообще если честно Битлз (ранние и "средние" 1963-1967) - это намного клевее как и Белого альбома так и нахваленного коммерческого альбома Abbey road.
Тем не менее Abbey road люблю и уважаю.

У них чем дальше,тем по моему глубже песни становятся,а ранне творчество-веселенькие простые песенки,которые народу большеп онятны...Хотя не знаю,мне лично и поздние битлы тоже некоторые песни нравятся.Но ранние больше))

2BloodyPanther:

>У них чем дальше,тем по моему глубже песни становятся,а
>ранне творчество-веселенькие простые песенки,которые
>народу большеп онятны...Хотя не знаю,мне лично
>и поздние битлы тоже некоторые песни нравятся.Но
>ранние больше))

Ранние битлы лучше! И ТОЧКА!!!!!!!!!!
1963-1967 - РУЛИТ!!!

2 lennon5511
Какой период ты имеешь в виду под словом "ранние"? 1959 - 1962 или 1962 - 1965?

А вообще, ранние Битлы более коллективны были, чем позже. Сплоченность и единость, выраженные во внешнем облике, стиле и т.п. Даже черты характера каждого проявлялись не так отчетливо, как после 1966 года.
Поэтому, как группа (подчеркиваю) мне нравятся Битлз периода 1963-1965 годов. Начиная с альбома "Револьвер" они стали превращатся в группу индивидуалистов, что и привело в конечном итоге к известным всем нам событиям

потому что раниие битлы - это Битлз, а поздние битлы - это Пол, Джон, Джордж, Ринго

придерживаюсь точки зрения Дарлинг. Хотя мне, как я считаю, битломану может быть более искушенному,в поздних больше сюра, андера, объема мысли что ли...

Хотя, конечно, ранние более мелодичные.

не знаю... у меня как-то наоборот...

Некоторым нравятся юные порывистые девушки, некоторым - опытные многообещающие дамы.

Я до сих пор не могу понять, почему поздние Битлз это Битлз начиная с 1967 года?
Я вот например считаю не так, так как в 1967 году Битлз еще пока были сплоченным коллективом.
Говоря о "ранних", "поздих" битлах для меня лично:
1959-1962-гамбургский период
1963-1965-ранние битлы
1965-1967-средний период, пик творчества группы.
1968-1970-поздние битлы. Распад группы.

По каким-таким опросам?

Мне нравяться больше ранние Битлы, если говорить о них самих..такие дружные и простые.. А вот музыка мне нравиться уже поздняя..))

Потому что были хулиганьем, поджигавшим гамбургские киношки и нападающим на пьяных матросов, шпаной, своими в доску. Простые и всем понятные запивохи.