Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле

2В и т а л и й:

>> Вот отчет на ютьюбе появился:


>А что там этот дядька говорит про разворот Let
>It Be? Что, действительно, в Америке была какая-то
>обложка с разворотом (gatefold)?
первый пресс на червоному яблуке

2AlexZab:

>Уже слушали. Только спектрограммы осталось сделать,
>чтобы понять...
Поздравляю, а я вот ещё не слушал... А может нафиг не надо? Спектрограммы посмотрю, да ладно.

2В и т а л и й:

> А что там этот дядька говорит про разворот Let
>It Be? Что, действительно, в Америке была какая-то
>обложка с разворотом (gatefold)?

Да.

4vrublew
>с одной матрицы штампуют порядка пяти-шести
>сотен пластинок, а может и больше. При этом матрица
>ПОСТЕПЕННО изнашивается, пока пришедшую в негодность
>ее не заменяют. И качество штамповки естественно
>снижается, а значит и ПОСТЕПЕННО снижается качество
>звука. Так вот как определить, не слушая приобретенный
>с таким пиететом первопресс, с первой десятки
>он или с пятой сотни?
Дык для этого и бьётся пипл насмерть за первые матричные букавки

2vrublew:

Извини, буков много, на середине устал читать...

2McLenHarSt:
2TheEagle:

>2В и т а л и й:
>> А что там этот дядька говорит про разворот
>Let
>>It Be? Что, действительно, в Америке была какая-то
>>обложка с разворотом (gatefold)?
>Да.

Позор на мои седины, не знал об этом!
Кто-нибудь, поделитесь ссылочкой, где можно посмотреть, как это выглядело, please.

2TheEagle:

>разворот Let It Be?
>Что, действительно, в Америке была какая-то
>обложка с разворотом (gatefold)?

И не только в Америке, но и в странах, которые копировали данный вариант. Япония - яркий пример.

2В и т а л и й:

>Кто-нибудь, поделитесь ссылочкой

http://www.discogs.com/viewimages?release=377554

2В и т а л и й:

2AlexZab:
2VeeJayMan

> http://www.discogs.com/viewimages?release=377554

Благодарю.

2McLenHarSt:

>Дык для этого и бьётся пипл насмерть за первые
>матричные букавки

Дык на пластинках номера матриц, но не номера штамповок

2В и т а л и й:

>>> А что там этот дядька говорит про разворот
>>Let
>>>It Be? Что, действительно, в Америке была какая-то
>>>обложка с разворотом (gatefold)?
>>Да.
>Позор на мои седины, не знал об этом!
>Кто-нибудь, поделитесь ссылочкой, где можно посмотреть,
>как это выглядело, please.

Вот так...

2vrublew:

>Так вот как определить, не слушая
>с первой десятки он или с пятой сотни?

НИКАК не определить, даже если послушать...

А Букенгемские букавки навищо 100ять на 3 и 9 ГОДынах, Шановный?

2vrublew:

>Ещё одно интересное утверждение: первопрессы
>– единственные оставшиеся источники качественного
>звука, поскольку все битлзовские мастер-ленты
>испорчены временем, и просто не с чего делать
>новые качественные издания.

Это вздор, на корню опровергнутый, как только зашла речь. Ленты EMI в превосходном состоянии.

Что касается первопрессов, то, во-первых, далеко не все из них в данном случае представляют собой лучший источник (есть и выдающиеся поздние нарезки), а во-вторых, действительно, многие из них совершенно уникальны в своем роде и неповторимы, поскольку воспроизвести, например, тот же выдающийся стерео Beatles For Sale (-1/-1) крайне, крайне маловероятно.

2vrublew:

>перенести на 180-граммовый винил

>технология изготовления по качеству наверное
>превосходит технологию 60-ых.

И зачем вам 180-граммовый винил? Может, лучше нормальную чистую массу, как в прошлые времена, а не совершенно не играющий определяющей роли вес в 180 грамм? Посмотрите, какое гигантское количество жалоб на современные шумящие новоделы (благо, если такие редко попадаются), напечатанные на самых разных объектах, даже на лидирующих заводах. И при этом сразу вспоминается старый винил (рассматриваем идеальные экземпляры) с безупречно тихой массой.

2vrublew:
>первопресс
>прежде чем раскошелиться на это чудо
>обязательно надо послушать,
>и желательно на качественной аппаратуре

Желательно, конечно. И сразу на виду будут проблемы, открою вам секрет, связанные не со штамповкой, а с "запиленностью" конкретных экземпляров, даже заявленных как MINT и реально выглядящих новыми или практически таковыми.

2AlexZab

Полностью согласен с Вами!

2AlexZab:

>2vrublew:

>Это вздор, на корню опровергнутый, как только
>зашла речь. Ленты EMI в превосходном состоянии.
>Что касается первопрессов, то, во-первых, далеко
>не все из них в данном случае представляют собой
>лучший источник (есть и выдающиеся поздние нарезки)

Так это ж я и имел в виду, хотя упрекнули меня, наверное справедливо, в многословии

>а во-вторых, действительно, многие из них совершенно
>уникальны в своем роде и неповторимы, поскольку
>воспроизвести, например, тот же выдающийся стерео
>Beatles For Sale (-1/-1) крайне, крайне маловероятно.

А вот этого не понимаю, объясните почему?

И конечно благодарю за подробный коммент

Коробочка тяжела... Но хороша!
Конечно, сейчас любители первопрессов начнут (или уже начали) нудеть: "зачем это нужно? Разве это звук?" и т.д. Это издание! Шикарное. Одна книга чего стоит. Даже картонную коробку с надписью "Fragile! The Beatles Stereo Vinyl Box Set" выбрасывать жалко.
Впрочем, от старых винилов избавляться не собираюсь. Одно другому не мешает. Денег жаль - так и скажите. Я лично готовился заранее, в том числе и здесь, на барахолке.

2Salty:


>Только на амазоне обязательна регистрация для
>покупки, а при регистрации обязательно нужно будет
>забить туда свою пластиковую банковскую карту
>(или чужую... хе))). Дело в том, что в наших Палестинах с этими карточками напряг. Но ничего. "Мы не привыкли отступать !" Будем изыскивать возможности .

2Bobjor:

>Это издание! Шикарное. Одна книга чего стоит.

+1