2Andrey L.: >Впервые слышу о ламинированном БЕЛОМ АЛЬБОМЕ: >никогда не видел ни двойника, ни одинарников в >таком виде.
На руках пока нет, но вот фото. Нетипично блестит. Снизу заметна более темная линия, но не могу сказать наверняка, что это — сгиб или скотч. Насчет остальных — да, похоже, отдельные лодка и ммт не ламинировались.
Re: Вопрос знатокам Антроповского винила Автор:netsvetaevДата: 22.04.24 10:44:29
>Скорее, наоборот. Более поздние. Переиздания >примерно 1994 года. Практически все они вместо >внутреннего пакета имеют иллюстрированные обёртки >с логотипом Ритониса. Похоже, их (ламинаты) допечатывали >в Риге.
Спасибо. Да, верно, их делали позже. Почему? Ведь это, скорее всего, было дороже? Или на конкретном заводе был такой процесс и его не стали менять? На beatlesvinyl вижу страницу про отдельный MMT, но никогда не встречал такой. Ламинат Rubber soul, похоже, очень редкий (хотя в целом очень распространен). А белый — возможно, тоже самодельный. Пока не могу проверить, но могу написать о нем позже.
Re: Вопрос знатокам Антроповского винила Автор:netsvetaevДата: 20.04.24 06:50:18
Большинство антроповских конвертов были не ламинированными и вообще печатались на чем попало. Но сколько было ламинированных? Я обнаружил револьвер, хелп, белый и первый лед зеппелин. Есть сообщения о ламинате раббер соул. Что-нибудь известно о других альбомах? Похоже, ламинированные конверты были в 91 году, потом перешли на более простые.
Re: Вопрос знатокам Антроповского винила Автор:netsvetaevДата: 05.01.24 10:58:45
>Зачем спрашиваете, если считаете, высоким искусством. >Массовых поклоников этих поделок среди ортодоксов >не найти.
Я провожу небольшое исследование и собираю мнения разных людей. В большей степени меня интересует динамика, изменение отношения, сравнение «тогда» и «сейчас», какая-нибудь история. Например: «в 90-е ничего другого не было и я познакомился с настоящей музыкой именно через антроп, а потом я понял, что компакт-диски лучше» или «раньше считал антроп дешевыми бутлегами, а сейчас понимаю, что они уникальны и ценны — больше таких не будет!». В общем, какое-то более позитивное и разнообразное мнение, чем «БЕСТАКТНЫЕ ДО ОТВРАЩЕНИЯ КОНВЕРТЫ!!! СЖЕЧЬ ИХ!!!!».
Но я начинаю думать, что эта затея здесь почти бессмысленна :-) Ладно, не буду вам мешать.
Re: Вопрос знатокам Антроповского винила Автор:netsvetaevДата: 04.01.24 23:11:46
Не, я все три темы видел, естественно. Просто они не про отношение, а про сам факт их существования. И там, как и везде, люди писали, мол, звук с компакт-дисков, все ради наживы, обложки испортили. Там где-то восхитительный комментарий был со словами «в действительности питерские конверты – бестактные до отвращения» и еще что-то про ужасные буквы на раббер соул. Я пытаюсь понять, насколько распространено это мнение. Потому что за рубежом я встречаю максимум нейтральное, но чаще позитивное отношение в стиле «звук хороший, обложки смешные». Я сам совершенно серьезно и искренне считаю эти обложки искусством.
Re: Вопрос знатокам Антроповского винила Автор:netsvetaevДата: 04.01.24 22:16:09
>Правильно, что переместили. Мне самому казалось, >что подобная тема уже была когда-то создана.
Я поискал, но не нашел. Эта показалась слишком общей. Ну, пусть будет так. Спасибо за ответ — мне показалось, что в целом отношение к антропу скорее негативное, как к любым пираткам.
Как вы относитесь к пластинкам Антропа? Автор:netsvetaevДата: 04.01.24 19:07:18
Как вы относитесь к антроповским бутлегам Битлз, ЛЗ, ПФ и другим? Менялось ли ваше отношение с течением времени? Начали ли вы больше их ценить или просто выбросили, когда появились компаки-диски? Если да, жалеете ли об этом?
Это сообщение (дата создания: 04.01.2024 18:51:21) было перемещено из темы "Как вы относитесь к пластинкам Антропа?".