Поздравляем с днем рождения! |
|
Леннона (38), Aliving (40), John Berrows (45), Maikcool (45), True (45), Jig (50), Alex Yearshow (52), Брю.net (52), Nick270 (63), dvb8 (65), Ram On The Run (65), Sergey Rebriy (70) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Camillo (3), bb4428 (13), Vovan1 (13), vale4ka63 (15), vale4ka (15), Pticci (16), Dekas (16), Phelix (18), Zazaika (20), Павлыш (20), Monkberry (20), Степаныч (21), Charlie (21), ssmoll (21), ponyband (22), Леннона (22), bk (22) |
|
|
|
shibaalex
|
|
2VadLit:
>Я абсолютно ничего не имею против звука сиди. >Но виниловый звук мне нравится больше. Но я не >буду покупать сиди даже не поэтому. Ну нет у меня >при виде сиди какого-то удовлетворения. Плассмаска >в коробочке...за полторы тыщи...чтоб было хоть >какое-то удовлетворение надо их купить штук десять, >в специальной коробочке, с буклетами всякими, >и то дома посмотришь - за что двадцать тыщ отдал? >Тем более зная что музыку точно в таком же качестве >можно просто бесплатно скачать... >А винил это винил. Берёшь в руки - маешь вещь. >И по фигу сколько он стоит. Как-то так. Полностью поддерживаю на все 120%. Но, есть одно НО... Винил, к сожалению, имеет свойство стареть. Даже не ставя его на вертушку, а просто несколько раз вытащить из конверта, полюбоваться и назад положить и то - остаются сначала незаметные, а потом более заметные царапинки. Да и пыль тоже вносит свою лепту. С CD попроще: вышел диск из строя -переписал его с заныканого где-нибудь на съемном винте образце и наслаждайся дальше. Вот поэтому я все-же в повседневной жизни пилю CD. А винил достаю только когда душа просит праздника... Как-то так. |
|
|
|
2VadLit:
>>Так что, не парьтесь чересчур. это не в Ваш адрес... |
|
|
|
2VadLit:
>Ой, ладно. Не слышу я разницы между новоделами >и старыми прессами. Такой чтоб прямо кардинально. >На новых песка нет, и всё. Возможно у меня не >те уши или не тот аппарат или что-нибудь ещё не >то, но мне пофиг цифровой винил или не цифровой. >По мне этот тёплый аналоговый звук - понты. Нет >никакого аналогового звука. Есть разный мастеринг. Вот это точно, я сам сравнивал новоделы (винил, естесно) со старыми фирменными дисками. На новоделах немного громче запись (как немецкие печатки были громче аналогичных английских-проверяли не раз в свое время). И, базар о цифровых ремастерах это маркетинговый или еще какой-либо ход - на виниловом диске в ЛЮБОМ!!! случае 100% аналоговая нарезка со всеми вытекающими. И во времена расцвета винила попадались диски и с заваленными верхами и с разным уровнем каналов (Creedence live in Europe) и т.д. Так что, не парьтесь чересчур. |
|
|
|
2AlexZab:
>2K.Eff: >>Вот и получается цена, недоступная подавляющему >>большинству возможных покупателей. >Что же это за "подавляющее большинство возможных покупателей"? >Я точно знаю, что из лично знакомых мне винильщиков >(люди с совершенно разными бюджетами), которым >это В ПРИНЦИПЕ интересно, практически ВСЕ данный >альбом приобрели (и большинство россиян - именно >здесь, в России, в проверенных местах и по тем >самым ценам от 3 до 4 тыс.). А те, что пока не >приобрели, в ближайшие дни/недели собираются. :) >Другие (разумеется, берём в расчёт лишь меломанов) >либо не хотят данный альбом (не понравился он >им или просто не интересен), либо вообще не занимаются >винилом (практически 100% - ввиду банального отсутствия >к нему интереса). >Исходя из этого предполагаю, что для большинства >тех (акцентирую внимание), кому оно реально надо, >цена "доступная" и приемлемая. :) Ну, разумеется, >вышло бы дешевле - вряд ли бы кто-то был против. >Но имеем что имеем... >Так что о чём речь?.. Никого не хочу обидеть, >но как по мне, так в очередной раз налицо банальное >недовольство ценой и слишком далеко идущие выводы. :) В 80-х мы занимались коллекционированием винила: покупали, обменивались и т. д. Горд у нас небольшой и практически все друг друга знали. Диски привозили из Москвы, Питера, Калининграда, Харькова ...Цены были 50-70 рублей (при зарплате 250 в месяц) Так что особо не разгонишься. Брали только самое-самое, без чего и не жить, а остальное писали на катушки. Потом наступили 90, стало не до музыки... Потом все нормализовалось, появились CD по божеским ценам, тем более, что цифровая запись при копировании не ухудшается. И вот за несколько лет я собрал фонотеку (спасибо добрым людям за выложенные записи во FLACK), которая в советское время даже не снилась. Нои в это время винил кусался по цене. Но когда появились свободные средства, позволил себе приобрести самые-самые виниловые диски. Пусть и новодел (кстати, некоторые сравнивал с оригиналами-разницы никакой). Новоделы, по крайней мере новые, не игранные. А оригиналы в лучшем случае без песка, а то по фоткам на мешке смотришь и жутко становится. Этот винил слушать проблематично, только лишь для коллекции... А мы люди не гордые... А винил все-таки излучает какое-то обаяние, даже в руках чувствуется магия, не говоря уж о звуке. |
|
|
|
2yellow submarine:
> Вот хочу продать хоть и старый, но нетронутый >и вообще неигранный советский винил из коллекции >отца, но за такие копейки не продам никогда и >никому, пусть лучше он остется в его квартире Что именно из "нетронутого советского винила" у Вас есть и за какие некопейки Вы с ним расстанетесь?
|
|
|
|
2Alexbander:
>2shibaalex: > >>А в зеркало я каждый день гляжусь и вроде ничего, >>даже иногда нравлюсь сам себе... >Оно и видно, о чем я вам и написал. >Самолюбование это дело такое :)) Да ладно, если даже простой стеб не замечаете, то извините, что затронул... Сожалею. |
|
|
|
2Alexbander:
>2shibaalex: >>2Alexbander: >>>2yellow submarine: >>>Настроение и так уже на пределе, а дальше >>>>начинается вообще волшебство, когда зазвучит >>>музыка. >>>>Но это случается редко, несколько раз в год. >>>А >>>>эти скачанные ЦД я проигрываю практически ежедневно, >>>>без каких-либо чувств, будто зубы утром чищу. >>>>Сравнения даже отдаленно никакого нет. >>>Это как раз подтверждается, что больше важна >>>не музыка, а сам процесс. >>>Когда все смешали в одну кучу в этом многолетнем >>>топике (звук, процесс, аппаратуру), то истины >>>не будет, а именно к звуку аналоговому или цифровому >>>это не имеет никакого отношения, а больше к >>"где >>>обложка красивее".:)) >>Опа-на... А на хрена тогда вообще искусство, >>если не для получения удовольствия, можно сказать >>- блаженства? И красивая обложка тоже вносит >свою >>лепту в общую картину. А если вы слушаете музыку >>только для того, чтобы потом сказать: ну, слушал, >>ну и что? Тогда мне вас искренне жаль. Искусство >>не для вас. Займитесь лучше рыбалкой или футбол смотрите... >Да все у вас вносит и обложка и винил и еще черт >ее знает чего, только в отличии от вас мне музыка >более важна, чем обвертка. Вот и всех дел, да >и еще. Я играю ту самую музыку и записываю, и >давно уже , лет так скоро 45. Так что прежде чем >отсылать кого либо на рыбалку, нужно на себя в >зеркало иногда поглядеть. :)) Раз сам кумпазитор, тогда ясно все. Вот только рок-музыканты вели себя практически всегда корректно по отношению к коллегам по перу. Это попсисты друг друга стараются перекричать, ведь большинство из них пишут одно и то-же. Вот и об*ирают соперников. А в зеркало я каждый день гляжусь и вроде ничего, даже иногда нравлюсь сам себе... |
|
|
|
2Alexbander:
>2yellow submarine: >Настроение и так уже на пределе, а дальше >>начинается вообще волшебство, когда зазвучит >музыка. >>Но это случается редко, несколько раз в год. >А >>эти скачанные ЦД я проигрываю практически ежедневно, >>без каких-либо чувств, будто зубы утром чищу. >>Сравнения даже отдаленно никакого нет. >Это как раз подтверждается, что больше важна >не музыка, а сам процесс. >Когда все смешали в одну кучу в этом многолетнем >топике (звук, процесс, аппаратуру), то истины >не будет, а именно к звуку аналоговому или цифровому >это не имеет никакого отношения, а больше к "где >обложка красивее".:)) Опа-на... А на хрена тогда вообще искусство, если не для получения удовольствия, можно сказать - блаженства? И красивая обложка тоже вносит свою лепту в общую картину. А если вы слушаете музыку только для того, чтобы потом сказать: ну, слушал, ну и что? Тогда мне вас искренне жаль. Искусство не для вас. Займитесь лучше рыбалкой или футбол смотрите... |
|
|
|
2ledzep:
>2Alexbander: >> что теряется при сжатии > …С точки зрения банальной эрудиции этими >потерями можно пренебречь - создатели алгоритма >сжатия на то и рассчитывали, >есть ряд психофизиологических особенностей слуха, >которые >позволяют извините за грубость наплевать, извините >слюной, на это потерянное, и желание во что бы >то ни стало >это вернуть смахивает на педантизм толка "обрывки >верёвок, которые более ни на что не пригодны"© Мне это заявление возбудило воображение. Таким образом можно заявить: подумаешь, в колбасу стали меньше мяса класть - многие этого не замечают и хвалят нынешний продукт. В молодости я проводил такой эксперимент (думаю, многие это делали и прекрасно меня поймут). Когда у нас стали появляться двухкассетники с приводом для CD, то я пробовал писать диск на кассету, а затем, используя эту запись как эталон, записывал с нее на другую кассету. Затем использовал 2 копию как эталон и т. д. В результате уже 4 копия была настолько хуже диска, что слушать было невозможно. Но многие эту 4 копию считали вполне слушабельной. Насчет мп3: каюсь, сам когда-то ратовал за то, что разницы между винилом и копией практически! нет. Но появился флак и качество хоть и с небольшой разницей но она (разница) присутствует, какие бы вы статьи нам в нос не тыкали. Это проверено собственными ушами.Так и с колбасой, не сомневайтесь - истинный гурман почувствует разницу... |
|
|
|
2Sambora:
>2Alexbander: >>А как паузы могут влиять на прослушивание, чего >>то я не понял >Прерывание на доли секунды между треками. >Когда концертная запись например это очень раздражает, >некоторые проигрыватели не умеют воспроизводить >файлы mp3 бесшовно. >З.Ы. Спасибо за анализ ААС. поддерживаю на все 200 % |
|
|
|
2Simon:
>2Faustino: >>Эффект плацебо, говоря медицинским языком )))) >Плацебо - это когда в душе нет ничего, а когда >в душе праздник это называется по-другому. ;) Плацебо или еще как, все равно. Если нет души, то и праздника для нее не надо. А если есть душа, то и с плацебой она останется душой. И когда знаешь на диске каждый щелчок, шорох и т.д., но это тебя не раздражает, а как-то даже успокаивает - вот это и есть праздник для души. К примеру, родители наши стареют, дряхлеют, но мы их все равно продолжаем любить. Потому что, они свои, родные. Так и с винилом. Да, он тоже стареет и скорее всего больше уже такой диск не найдешь, чтобы обновить. Но это и не нужно, по большому счету, слушать можно и CD, а вот радоваться-только винил. |
|
|
|
2Alexbander:
>2kob: >>2Sambora: >>>mp3 (даже 320) это формат с потерями. >>Кто бы спорил? Конечно, с потерями. Что же теперь >>делать? С потерями же никак... А перезапись >на >>магнитную ленту - это с потерями? Неужели тоже? >>Катастрофа однако. >>Если серьезно, я абсолютно нормально слушаю >320 >>kbps. А если нет нормального исходника, то и >128 >>сойдет, и даже 56. Хотя, конечно же, предпочитаю hi-res. >>А вот теперь самое интересное. Придет время >(может >>доживем), когда сегодняшние носители (CD, DVD, >>SACD, DVDA, BD etc.) не просто состарятся и >перестанут >>читаться, а перестанут поддерживаться аппаратно. >>И подозреваю, что не так уж долго осталось. >>А вот винил всегда найдется, на чем воспроизвести. >Старятся болванки, но вы ее можете продублировать >на другой носитель без потери качества один в >один, можете сохранить в виде образа, способов >масса, соответственно воспроизвести можете всегда, >с качеством которое было заложено в данном диске. >Винил с каждым проигрыванием будет терять в качестве, >какая бы и за сколько вертушка не была. К сожалению,ничто не вечно. Но мы винил храним именно как какой-то талисман, который берешь в руки (даже не слушая) и что-то незримое в тебя вливается. Может это какая-нибудь паранойя, но так гораздо интереснее жить. В большинстве своем я слушаю CD (самопалы, скачанные с инета)и не комплексую при этом. А винил - это когда душа хочет праздника... Как-то так. |
|
|
|
2Sambora: >2yellow submarine: >>Потери настолько минимальные, что замечаются >>только чуткими приборами. Это сжатие это математического, >>типа архивирования, вы прочитали статью? Архивирование, >>по-вашему, с потерями? >"Типа архивирования" - это FLAC, ALAC, APE и >прочие лосслесс. >А mp3 - это формат с потерями. >Читайте что это такое и за счет чего происходит >сжатие, мне не жалко: https://ru.wikipedia.org/wiki/MP3>И хватит уже нести херь. Респект. |
|
|
|
2yellow submarine:
>2AlexZab: >>2yellow submarine: >>О как! Ну, такого даже я не ожидал... Наверное, >>это стоит отметить. ;) >>И возьмите на заметку, спецы! У нас новый lossless-формат. >Если до сих пор об этом не знали,. это ваша проблема. >Несколько лет назад я уже приводил технические >данные по этому вопросу, повторять их не буду. Киньте этот ваш файл на Адоб аудишн и посмотрите спектр. А потом то же самое сравните с лосслес, а потом уж цитируйте разные выкладки из статей. А насчет ушей все правильно, многие без ума от колонок МАС 10, большего им не нужно. Это как мой замполит в армии ругал Битлов. А я его спросил: Товарищ капитан, а что вы слышали у Битлов. Последовал ответ, которого я никогда не забуду, потому что это было красной нитью всей советской эпохи. Он мне ответил: Мне не нужно их слушать, я статью в газете "Правда" читал. Вот так везде и во всем, к сожалению... |
|
|
|
2Vergilii:
>2shibaalex: >>если вы могете из хренового мп3 с битрейтом >32 кгц создать классную 5.1 фонограмму >А у кого в теме такое заявлено? Что-то я упустил.. >И что это за битрейт такой в килогерцах??? Просто, читая все эти рассуждения о том, что главное- эквалайзер и ни слова о качестве исходника. А ведь и умному понятно, что лучше, чем исходник не сделаешь. Можно только скорректировать АЧХ под свой вкус. И ВСЕ!!! А тут целые концерты разыгрываются с о-о-чень заумными терминами (можа так свою значимость показать). И с заграничными музыкоделами знакомы и уже кучу фонограмм наклепали на коленках. Или у вас других дел нет, а может, это просто приколы, а я ведусь, как умный? Не знаю... А насчет битрейта в кгц-это прикол. Просто про секунды забыл. |
|
|
|
2ledzep: >жёсткости, мягкости… >стыдно уже за всех - "разное" звучание >это всего лишь разная АЧХ и разного спектра подложенный >шум, различиями ФЧХ можно >пренебречь, а вот как ты выспался и т.п. - гораздо важнее > Иногда "плохая" фонограмма вытягивается так >что можно слушать, а порой и "отличная" неприятна воспринимается. >В большинстве практических случаев эквалайзер >- единственный реальный инструмент, остальное >- пляски с бубном. Да, ребята, почитал я о всех ваших манипуляций и удивился: почему с такими талантами у нас хромает криминалистика и археология, если вы могете из хренового мп3 с битрейтом 32 кгц создать классную 5.1 фонограмму с невъ***нными верхами и низами. Куда уж нам... https://img.beatles.ru/i/postman/icon_interesting.gif |
|
|
|
2yellow submarine:
>Когда музыки у меня было еще немного, я, конечно, >слушал одни и те же композиции по многу раз, у >меня с друзьями шло соревнование, у кого больше >песен Битлз, Пресли и т.д. Но когда счет пошел >на тысячи, уже физически стало невозможно переслушивать >по много раз одно и то же. Вот любимые кинофильм >пересматривать можно, и я это всю жизнь делаю. >Можно и книжки перечитывать, но тоже только самые >любимые, в молодости я так делал с фантастикой. >А что касается музыки, я никогда не обращал внимание >на моду, раньше даже такого понятия не было: музыка >текущего сезона. Для меня музыка - вещь куда более >серьезная, чем преходящая мода. Я совершенно не >понимаю современную молодежь, музыкальные вкусы >которой меняются чуть не каждый год и зависят >больше от текущей моды, чем от личного восприятия. Вот то-то и оно, что в коллекции куча дисков(небольшая), книг(побольше), фильмов(довольно большая), а слушаешь, читаешь и смотришь зачастую одно и то же. Наверное, действительно, старость... |
|
|
|
2Alexbander:
>Вам можно только позавидовать. >Если честно, то мне не понятно, что там можно >слушать постоянно на протяжении полувека, и это >касается любого исполнителя или группы. >По настроению, иногда это я еще могу могу понять, >но постоянно !!!! Значит, Вас это не затрагивает, так, мол, модная вещица да и только. Мода прошла, надо нового кумира искать... Бывает... Я не только музыку, вот трех мушкетеров я прочитал раз 30, знаю почти наизусть, но все равно когда читаешь, какое-то волшебство происходит. Так и в музыке, знаешь уже каждую нотку, каждый аккорд, а все равно включаешь и включаешь любимые вещи. Это как во время жажды - пьешь, пьешь, скоро лопнешь, а остановиться не можешь - настолько вода вкусная. Вот такие мы придурки... |
|
|
|
2yellow submarine:
>Мужики, я не вру, за 50 лет звукозаписи у меня, >видимо, выработался какой-то свой личный подход >к выбору музыки по принципу: нравится - не нравится. Действительно, уникальный случай. Мне, например ,нравятся многие группы, есть на некоторых из них винил. Но полностью я приобрел только Битлов. И могу их слушать по несколько раз в день (один и тот же альбом, к примеру). Ну нравится и все тут. Это уже, наверное, болезнь... |
|
|
|
2Альберто:
>Да, да! До 1991 года Queen массовый слушатель >как-то недолюбливал: о пластинках до 80-го года >говорили, что заумно, занудно и постоянно меняется >ритм и громкость, после 80-го вообще попсятина. >И тут бабах :1991 год: "как пелена с глаз упала" >- из каждого ларька, вместе с Ласковым Маем. Что >ж нам нынешних талантливых теперь мочить что ли, >чтобы оценить по заслугам? Хотелось бы услышать этих "нынешних талантливых". А может , по справедливости, и надо бы было замочить этих талантливых, но я пацифист по натуре. И куда потом девать всех поклонниц Коленьки Баскова, Стасика Михайлова и др.? А с Queen так получилось, потому что в то время мы в основном торчали от хорошего рока, а все остальное слушали так, между прочим... |
|
|