В истории с недопущением наших легкоатлетов есть для меня непонятка. Проще процитировать известный (и неглупый) персонаж. Итак - фрагмент интервью А.Е.Карпова.
- Вы наверняка следили за сагой с нашими олимпийцами. Что об этом думаете? - Себастьян Коу (президент ИААФ. – Прим. ред.) вынес решение об отстранении уличенных в допинге спортсменов. На этом он не остановился и пошел дальше: влез не в свое дело - решил отстранить легкоатлетов из одной страны и лишить их возможности выступать под флагом России. - возмущается Анатолий Евгеньевич. - Это прерогатива МОК. Что касается заключения ВАДА: оно занимается серьезными вопросами, определяет, применял спортсмен допинг или нет, допускать его к соревнованиям или нет. но не этой организации решать – допускать целую страну к олимпийским игра или нет.
- Решение МОК нарушает 45-ю статью Олимпийской хартии, в которой говорится, что спортсмен не может быть наказан дважды за одно нарушение. Наши спортсмены отбыли наказание на свои прегрешения, а их еще и на Олимпиаду не пустили. - Полностью согласен. Думаю, что было дикое давление на членов исполкома МОК, они просто не решились принять другое решение. Меня поразило заявление председателя Спортивного арбитражного суда (CAS), который заявил, что они единогласно проголосовали отклонить апелляцию российских легкоатлетов. Я вообще не понимаю, зачем мы пошли в CAS?!
- А что было делать в такой ситуации? - Коу заявил, что те, кто уличен в допинге, не смогут принимать участия в Олимпиаде. Потом он заявил: те, кто не уличен в допинге, могут принимать участие при дополнительных условиях, но не под российским флагом. МОК не согласился с этой позицией ИААФ, но сразу решения не вынес.
Если б мы не поторопились, не пошли в арбитражный суд, МОК принял бы такое же решение по легкоатлетам, как и по другим нашим спортсменам. Но после вердикта Спортивного арбитражного суда МОК уже не мог допустить наших легкоатлетов до Олимпиады.
- Почему вас поразило заявление председателя CAS? - Потому что комиссия формируется из трех арбитров. Одного нанимает одна сторона, в данном случае Россия, и оплачивает его работу, другого – ИААФ, которая второму арбитру платит. Третий судья является председателем. И решение арбитража – всегда решение председательствующего, в зависимости от того, чью сторону он займет. Но в данном случае он сказал, что решение принято единогласно. Тогда получается, что арбитр, которого мы наняли, проголосовал против России? Я когда это услышал, у меня глаза на лоб полезли.
Re: Олимпийские Игры - 2016 Автор:ahimasДата: 02.08.16 23:44:13
>Причем тут "банки"? Играет, грю, охрененно он. >Обратите еще раз внимание на сцену в ресторане. Ну, вообще-то я делю всех этих голливудских звездунов на тех, кто может органично изображать печать страдания на лице, и тех, кому этого не дано.Здесь Шон выгодно отличается от, скажем, Тома (Круза). Любые сцены в ресторане мня бесят (по личным мотивам), но вы сказали, и если буду пересматривать, обращу еще раз внимание. ПиСи А банки - охрененные.
Re: Просто интересное кино Автор:ahimasДата: 25.07.16 20:02:25
За облаками. Сцена ню минуты на три (из примерно тринадцати,когда Софи была на экране). Сказали, что не в форме дама. Ну да, не в форме. Зарабатывает на роды.
Re: Самые красивые актрисы и актёры Автор:ahimasДата: 26.06.16 21:36:42
Посмотрел тут Девушку по вызову (сериал, не фильм). Оч. понравилась исп-ца гл. роли. Держит все муви, а оно ближе к концу сезона, увы, сильно просело. На работе - тупая бескомпромиссная сучка с пустым взглядом. Вечером, на основных заработках - дико обольстительна. Мастерский переход. А на такие ухи я всегда был падок. Знакомьтесь - Райли Кио.
Re: Самые красивые актрисы и актёры Автор:ahimasДата: 26.06.16 20:19:59
Узнал забавную подробность. Обсуждали тут это фото
Софи - голая. Я предположил, что снималась после родов (год выпуска фильма и год рождения первенца совпадают). Врал. Снималась УЖЕ БЕРЕМЕННАЯ. Ох, Софи, ну у тебя и биография.
>Боже, в общем, упаси оказаться рядом(не смотреть, >а жить, как Артур Миллер) с такой "петардой на >ветру". НЕ МОЁ.
Так классику выбирают за вас. Сказали - о, секс-символ. Верьте, люди. Сочинили ей легенду. А вот фиг. Смазливая крашеная блонди, не более того. Или по-Станиславскому: не верю!
Re: Что читаем? Автор:ahimasДата: 20.05.16 22:42:59