>Вчера отметил Всемирный день трезвости и борьбы >с алкоголизмом вот этим виски. :) Достойный напиток.
Glen Moray - не доводилось встречать. Односолодовый, уже хорошо))). Speyside - значит, скорее фруктово травяной. По цвету - не очень плотный. На этикетке не видно срок выдержки… Думаю, что-то вроде начального Glenlivet. А какая цена?
Re: Просто интересное кино Автор:BigWalkДата: 30.09.20 13:46:58
>2Andrzej Szablewski: >>2audi: >>>Один шанс из тысячи.Фильм о войне.Помню в детстве >>>с большим удовольствием его смотрел. Спасибо >Андрей,сейчас и пересмотрю.
Да ладно, мужики! Или ваше восприятие осталось на уровне пятиклассников? Фильм же просто клюква развесистая-разразвесистая.
Dewar’s White Label - этот ординарный бленд всегда стоит дороже своих собратьев и считается чуть ли не лучшим среди блендов. Я его никогда не покупал, т.к., если немного добавить, то можно уже взять что-нибудь односолодовое. А здесь попался с хорошей скидкой и издание какое-то юбилейное, решил попробовать. Не знаю, возможно ожидания были несколько завышенными, но, как-то он меня не впечатлил. Да, достаточно мягкий, питкий, но очень уж одномерный при таких авансах. В основном мёд, немного цветочных тонов и в аромате, и во вкусе. Послевкусие очень короткое, сухое дерево. Зато бутылка оформлена "по-богатому", барельефы медалей со всех сторон, индивидуальный номер на каждой бутылке, коробка... В общем, за стандартную цену брать не стоит, но если попадётся с хорошей скидкой, можно и повторить))).
P.S. Кстати, неплохой вариант для презента))). И не очень дорого, и не проходняк какой-нибудь.
Re: Что читаем? Автор:BigWalkДата: 18.09.20 00:07:30
Сейчас в продаже появилось большое количество "виски" под звучными названиями, разлитого непонятно кем и непонятно где. Вот один из таких антикризисных вариантов с криво наклеенной этикеткой - Immortal Clan. Разлито вроде как в Бельгии. Сказать о нём совершенно нечего, кроме того, что "не отравишься". Если идти в совсем бюджетный сегмент, то лучше уже тогда взять паричский односолодовый Oak Land.
Re: Что читаем? Автор:BigWalkДата: 16.09.20 17:08:35
>Что касается "языка"... Сорокин - Писатель. Но >если смотреть с твоих позицией - его средства >выражения покруче пелевинских будут.
Мне даже показалось, что VadLit принял Сорокина за Пелевина. Правда, я последних пелевинских работ не читал, может там что-то. А так, всё вполне благопристойно. Это не "Сердца четырёх")).
Re: Что читаем? Автор:BigWalkДата: 16.09.20 11:27:46
>Пелевин так раз и пытается показать что типа >всё вокруг дерьмо, и только он один в белом фраке.
Это из разряда "Пастернака не читал, но осуждаю"? Вы же сами выше утверждали, что Пелевина не читаете ни под каким видом, даже "главный" роман Чапаев и Пустота?
Re: Что читаем? Автор:BigWalkДата: 15.09.20 23:35:07
>Он так мастерски сыграл хитрого царедворца при >дворе Екатерины в последнем сериале...
Не все его работы видел, но из сериалов отмечу "Уходящая натура", где у него главная роль. Ещё был интересный советский вестерн "В стреляющей глуши", где у него была одна из первых главных ролей. Замечательная небольшая роль в "Мама, не горюй!" - уморительно смешной прокурор. Да вообще, Сергей Колтаков украшал любой, даже средний фильм, независимо от объёма роли. Огромная, огромная потеря...