Поздравляем с днем рождения! |
|
Dizzy Miss Uliana (28), Танёнок (32), \\\Жук/// (33), r_might (34), Shady (38), One cool cat (40), McAnnie (43), Ольховский (43), ale_ (46), francisrossi (47), БитлВорон (48), Старiй Бiтломан (48), Старый Битломан (48), lp-cd-club (52) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
кеслер (9), Nancy Boyd (12), jerom2003 (13), cooperfield (13), algedi (13), manticore (15), twasini (15), Gil-Galad (18), Mind_Game (19), the_Lizard_King (20), McSim (20), Jupiterian (21), EleanorRigby (21), Serb (21), Кирр Зах (22) |
|
|
|
Mux. Бирюков (nECKAPb)
|
|
>>услышать по центральному каналу живое исполнение любимой песни, пусть даже и в таком варианте - это уже событие >>не садились к инструменту Леннона в затрапезно-бордельном виде... с явным уважением к автору исполнили его произведение...
Ох, и немного же вам нужно, господа... |
|
|
|
>>вкус и теория абсолютно разные вещи
Сколько раз ни говори "халва"...
>>Кавер и есть кавер
Вот и Рабинович на Карузо тоже делал "кавер". За что в анекдот попал - непонятно.
>>Рейтинг он и в африке рейтинг. Без него не будет ни этой программы
Безусловно. Непонятно лишь почему на рейтинг "ребят" и их программы работает лента, призванная освещать вообще-то новости из мира Битлз.
>>На которую я бы и внимания не обратил, не почитай здесь назидательных сообщений от истинных ценителей "хорошей музыки":-)
Можете смело рассчитывать и в дальнейшем: туфта не пройдёт. Если только, конечно, благодаря таким вот "новостям" она здесь не возобладает в совершенно уже превосходной степени. |
|
|
|
>>вкус и теория - вещи несовместимые
Что я думаю по поводу теорий и вкусов, я уже изложил выше.
>>Хотите ли Вы тем самым сказать, что теле-поделка >>круче ленноновского оригинала? > >ни в коем случае.
Ну так что и требовалось доказать. Назидательная ценность приведённого примера в приложении к обсуждаемой ситуации остаётся неясна.
>>передача запомнится и тем, что в ней исполняют.
Т.о. Вы открытым текстом признаёте, что отдаёте себе отчёт - создатели передачи используют готовность значительной части их публики клевать на знаковые приманки, не сильно задаваясь попутными вопросами. Слабали Имеджин - ай, молодцы. В следующий раз снова включим, можеть, Богемскую рапсодию нам споют. А о том, что это профанация - не задумаются. Но их-то, создателей, понять можно - им надо проект раскручивать, в прайм-тайме себя укоренять; тут все средства хороши. Но здесь-то, в типа цитадели битловедения - зачем это пропагандировать? Непонятно. |
|
|
|
И к чему же этот пример, интересно было бы понять? Хотите ли Вы тем самым сказать, что теле-поделка круче ленноновского оригинала? Да, и - я себя ни к чему и ни к кому не отношу; так просто, любитель хорошую музыку послушать. :)) |
|
|
|
Если я чувствую, что за моей оценкой стоит теория или мировоззрение, я вправе изложить их, не оглядываясь на то, что Вы можете подумать по этому поводу. Да в нашем с Вами возрасте основывать суждения на одном только вкусе было бы и несолидно. Вкус - это умиляться поделкам телешоуменов на том только лишь основании, что их кажут по телеку в прайм-тайм. А вернее сказать - отсутствие вкуса. Я же ведь не зря спросил - идёт ли в данном случае речь об искусстве?.. Ответа не получил. :) |
|
|
|
>>пачкать картины Рафаэля негоже не только малярам, но и другим великим, но смотреть на них не возбраняется никому. И исполнять любую музыку может каждый, а слушать или не слушать каждый выберет для себя сам и при этом не замарается.
Разумеется. Можно наслаждаться любительским пением и музицированием телезвёзд, если так уж от него прёт. Но громко публично бить в ладоши по этому поводу?.. В рамках данной темы именно это и происходит.
>>Все Ваши критерии, внутренние цензы - это исключительно Ваше личное дело.
Безусловно. Ну а Ваши - Ваше. Но оно воплощено в публичной теме на публичном форуме и выставлено на всеобщее обозрение, а значит в том числе и - моё. И стало быть, я вправе дать оценку этому выставленному. |
|
|
|
Во-первых, Вы ответили вопросом на вопрос. Это не есть приём корректного ведения дискуссии. Во-вторых, я имел дерзость полагать, что у людей наслушанных (тем более в течение многих лет) на музыке Битлз - а Битлз, как ни крути, это очень музыкальный коллектив, в жанре поп-музыки весьма близкий к совершенству - должен был бы сформироваться некоторый внутренний ценз ну уж хотя бы на то, как - и не хуже того - должен бы исполняться их материал, и каковое из таких исполнений может являться событием и предметом для обсуждения, а каковое, уважая себя, да и тех же Битлз, можно и нужно пропустить мимо глаз и ушей. Что ж, видимо, я ошибался, и не в коня шёл тот отборный корм. И, собственно, восторг от приобщения (еженедельного) к ИСКУССТВУ новомодных кумиров отечественного телевидения вполне может затмевать тот факт, что "маляр негодный... пачкает Мадонну Рафаэля". (Да и то, как выяснилось, не сам.) Ежели это так, то больше вопросов к уважаемому собранию не имею. |
|
|
|
Секундочку: Вы считаете что в этой теме обсуждается ИСКУССТВО??.. |
|
|
|
>>Единственный музыкант в этой компании, а вытягивает всё. >>это Феликс Ильиных - мультиинструменталист, аранжировщик.
Неужели в теме наступает прозрение? ;) |
|
|
|
В том и дело, что весь ваш "разговор об эротике в искусстве" сведётся к публикации и перепубликации картинок с голыми телами, и чем дальше - тем всё более пошлых. Тому порукой подавляющее большинство из 17198 уже существующих тем. Плюс её существование ещё больше расширит "горизонты приемлемого" на этом и так уже концептуально аморфном форуме, где говорят обильно, но всё менее содержательно, и вроде б обо всём, а на самом деле ни о чём, толчение воды в ступе; и какая угодно тема заводится словно бы специально для того, чтобы затем деградировать. И в следующий раз уже и впрямь будем порнуху обсуждать с преамбулой "ничего аморального нет". Уже третья страница темы - и что умного мы услышали об эротике в искусстве, что нового узнали? Увидели пять картинок и статую, которые и так всякий интересующийся искусством человек видел не раз, - ну и конечно, нельзя не отметить действительную находку: имя Эпостасий. И не думаю, что и грядущее развитие данной темы сулит нам какие-то небывалые глубины её вскрытия - хотя бы потому, что из исходного постинга вообще не понятно зачем она заведена. Но картинка с голыми тётками там исправно прикручена, этого не отнять. Свобода - прекрасно. Широта кругозора - хорошо. Плохо, когда под зонтиками этих понятий расцветают пошлость и недалёкость. Засим - наслаждайтесь, конечно. Голые тела - это тема неотразимая по чисто физиологическим причинам. Приятного времяпровождения. |
|
|
|
>>вам, специалисту по порнографии, что-то не нравится в этой теме
Пардон, не по адресу. Эти темы поднимаю не я. Скролл, как говорится, ап. А законодательного разграничения эротики и порнографии, между прочим, до сих пор не проведено. |
|
|
|
>>Венера Милосская
И что? Мне больше нравится Афродита Книдская. Это не повод тащить всё подряд в форум Битлз.ру, дорогой Эпостасий.
>>понимаю ваш сарказм, но не могу поддержать ваш призыв даже в таком контексте.
Не спешите отказываться; я убеждён, что Вам понравится! |
|
|
|
>>Ну почему? Нормальная тема.
Ещё бы. На голых баб посмотреть приятно в рамках какого угодно форума. А чё, нормалёк, битломаны. ---- Даёшь тему насчёт порнухи. |
|
|
|
По-моему, это уже просто спам. ---- Автора предлагаю торжественно переименовать в Эпостасия. |
|
|
|
ПросвЯщают молодёжь, и именно ХОРОШЕЙ МУЗЫКОЙ. Sapienti, как говорится, sat. Что в переводе означает enough said. |
|
|
|
>>Плюнуть и растереть. А не заострять внимание на этом
Вот и я о том же. |
|
|
|
Отвечу. Проблема в теме. Обсуждать на форуме Битлз пение Мартиросяна - это похоже на фарс. С моей точки зрения. А так-то - я и не смотрю, времени жалко. |
|
|
|
>>Вроде бы играть (на ф-но, гитаре) умеет и петь тоже
"Да шуточное ль дело? Почти что полубог!" (с) В.С.В. |
|
|
|
Господа, неужели Вы всерьёз собрались обсуждать, как Мартиросян играет Битлз??.. ;) |
|
|
|
Рабинович, когда герою анекдота "Карузо напевал", весьма вероятно, руководствовался теми же "просветительскими" мотивами. |
|
|