Поздравляем с днем рождения! |
|
Roger Keith Barrett (33), dazzling89 (35), niacat (38), Titova Julia (42), ariel4Paul (43), pareira (43), Al.Parker (46), Dakota (46), Huwer (46), Allofon (53), Goodwin (53), Dmitriy VR (59), DmitryR (59), Whitecow.64 (60), ХМН (60), Чернов Сергей (63), Идиот (75) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
paterleo (13), Aqualung (16), АндрейФанат (16), AtOma (16), Manwe (19), MajorStranger (19), Akand (19), Tears in the morning (19), Volchonok (19), niZZa (20), Dello (20), Sitaradio (20), Kallisto (20), guru (20), vat (21), Galka (22), Maxx (22) |
|
|
|
Mux. Бирюков (nECKAPb)
|
|
Dvas Nikolas: "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся" (с). По поводу предложенного обсуждения: я не слышал альбом, и честно говоря, не собираюсь. Творчество Нопфлера последних 10 лет не вызывает у меня большого интереса... там что по теме мне сказать нечего; не зря я туда и не суюсь. :) Отвечаю здесь, поскольку в рамках темы такой ответ был бы неуместен, согласитесь :)) |
|
|
|
СизиF: Нет, Вы не в курсе моих грёз, смешной СизиF! Не обольщайтесь :) |
|
|
|
СизиF: А Вы в курсе моих грёз, да? :)) Смешные люди всё же на этом форуме собрались. |
|
|
|
BassPaul: Ещё поспокойнее. Уверяю, что лично от Вас мне ничего и не нужно. Не к Вам, собственно, и пришёл. И вообще, Вы от чьего имени, собственно, вещаете, заявляете, посылаете? Вы администрация сайта, да? Если нет, то гохом, пожалуйста. :) |
|
|
|
BassPaul: Поспокойнее. Здесь обязаны не мне, а заявленной в названии теме. А зайти на сайт, который называется Битлз.ру и найти там, посредством поиска (!) "что-нить" (!) про Битлз - это анекдот. |
|
|
|
Helloween: ОК, не нарушает. Хотя были добрые те времена, когда в Правилах форума имелось и понятие оффтопика, ключевое, на мой взгляд, для тематического форума. Ну, не могут люди жить без оффтопика; убрали так убрали. И вот: зашел сейчас нарочно на страницу "Все форумы". Из 20 топовых тем - 12 АдЛиб (читай "оффтопик"), плюс из 8 других - 2 уже закрыты модераторами по тем или иным причинам. И ведь еще не факт, что 6 оставшихся предлагают какое-то интересное обсуждение... Торжество АдЛиба налицо. Уверяю Вас меж тем, что если бы сайт назывался, adlib.ru, ноги моей здесь не было бы никогда. Он, однако ж, почему-то называется иначе... Нормально? |
|
|
|
SergeK: Люди прекрасно понимают, что неинтересные темы можно и не читать. Люди понимают также и то, что форум, подавляющее большинство которого составляют неинтересные темы, можно также не читать и даже не заходить туда. Незадача, однако ж, в том, что люди хотят, чтобы этот форум - можно было бы, и интересно было бы, и хотелось бы, читать. А не только пробегать, с досадой, заголовки тех самых неинтересных тем. Которые, безусловно, можно и не читать. Ну, Вам-то, люди, теперь - понятно?! |
|
|
|
Dvas Nikolas: Не хотелось бы быть голословным, по этой причине цитирую: "любые работы Уилсона интересуют меня сейчас скорее с точки зрения исторической, нежели музыкальной". Стало быть, с музыкальной - интересуют мало или не интересуют вообще, правильно? Имея в виду такой вывод, я и ссылаюсь на Ваше мнение. Поправьте, если я где не прав. |
|
|
|
Юрий, я старался, чтобы Вам понравилось. Похвала уважаемого человека дорогого стоит. Тем более наезды на меня тех, кого я имел в виду, её не удостаивались, - видимо, были менее художественно выполнены. Ну а мне - удалось! Хотя главное-то, - совершенно не это. Надеюсь, Вы это понимаете. |
|
|
|
Helloween: "Вами блестяще сформулирован закон, по которому интеллектуальная и творческая элита ВСЕГДА находится в меньшинстве. <...> Вы и Grigory пытаетесь бороться именно с этим, а не с несовершенством форума, на котором, поскольку модераторами узаконен AdLib, никакого нарушения правил не происходит. Вы хотите, грубо говоря, изменить Конституцию. Железной рукой загнать человечество к счастью."
Впечатление такое, что меня просто не слышат. Открывает рыба рот, а что поёт - каждый додумывает в зависимости от того, насколько ему оффтопик-флуд дорог. Но если с некоторымим клинически безнадёжными персонажами моя дискуссия давно уже закончена - всё равно, что об стену горох, только время терять, - то Вам, уважаемая Helloween, попробую ещё разок объяснить:
- я не пытаюсь изменить соотношение между интеллектуальной элитой и массовым потребителем в обществе; - я не пытаюсь "изменить Конституцию"; - я не хочу "железной рукой загнать человечество к счастью".
Я хочу (внимание!) - зайдя на вебсайт под названием beatles.ru, найти здесь ресурс, посвященный группе Битлз. И я хочу, чтобы поддержание такого ресурса происходило строго в рамках Конституции - т.е. тех того, что изложено в Правилах. И это практически всё, чего я хочу от этого сайта и форума. Просил бы иных интерпретаций моим высказываниям не сообщать.
Много? |
|
|
|
Я еще раз хочу повторить, что никакого насилия не вершу, ибо а) не имею для этого средств, б) насколько это зависело от меня, никогда их и не искал. Всё, что я время от времени предпринимаю, - это исключительно вербально оформленные сожаления в духе "Господа, посмотрите в какую лужу вы влезли". И этого, оказывается, вполне достаточно для того, чтоб прослыть врагом народа. |
|
|
|
Вовочка: Если продолжать ту же логику, какой придерживаетесь Вы в оценке тем, то подавляющим большинством голосов Величайшим Искусством на Земле будет провозглашена Дженнифер Лопец. У неё будет высочайший рейтинг, она интересна большинству (ха! ещё бы), за неё проголосуют рублём. Ну не она, так ещё кто-нибудь на неё похожий - я, к счастью, слабо слежу за творчеством этих барышень. Фабрика Звёзд какая-нибудь, не знаю. А те интереснейшие, тонкие и ищущие артисты, которые выступают по небольшим клубам - типа будут лузеры по определению. Ибо никогда не соберут стадион. Так? |
|
|
|
2SergeK: >Если человек своей темой может заинтересовать окружающих, честь ему и хвала. Если /Вот только Уилсон ещё один Smile выпустит/ вкусы не совпадают, не надо винить окружающих.
При чём тут "я" и "моя тема"? В мире рок-музыки происходит Событие, имеющее почти сорокалетнюю историю, связанное и с Битлз в том числе, - и оно никому не интересно на форуме Битлз.ру, - все заняты философствованием. Вот что меня беспокоит, а не невнимание к моей персоне. Вниманием этим - избалован по самое некуда, удовольствие так себе.
>Мне лично, абсолютно неинтересно выискивать нюансы, по причине того, что мы все слышим по-разному.
В таком случае идея музыкального форума абсурдна изначально. Договариваться о совместном распитии водки можно и без прикрытия Битлз.
>На мой взгляд, сообщения должны нести только информацию, остальное -обсуждение личных вкусов и пристрастий.
Пусть несут информацию, ради Бога. Пусть хоть что-нибудь несут уже, кроме дистиллированной трепологии.
>>Вам не кажется, что развешивать ярлыки... -----Гораздо понтовей мнить себя первопроходцем философских дебрей, жуя бесконечное мочало перед такими же не нюхавшими по-настоящему философии "знатоками". ------- >Кто дает право расставлять диагнозы??? Мне порыться в темах и вынести сюда остальные выражения? Думаю не надо.
Это, в отличие от "мании величия" - не диагноз. Можете поискать, если хотите. Много - не найдёте. Я очень сдержанный человек.
>Если люди создают темы для того, что бы просто поболтать- это их право. Влезать туда и писать- вы все тут с ума посходили, гораздо хуже, чем простой флуд-треп.
А это тоже тогда такой флуд-трёп, тоже имею право. Тупиковая логика.
>Влезать на чужой сайт и учить модераторов что им делать...Это хуже чем флуд, по моим понятиям- это хамство.
Вот ведь как интересно. Всем этот сайт - дом родной, одному мне - "чужой". А я Вам вот что скажу. Вы на этом форуме зарегистрировались полгода назад, а я здесь уже три года. Мне повезло, я застал здесь лучшие времена, и ситуацию наблюдаю уже давно. Мне этот сайт "чужой" не вполне, и кто сюда к кому "влез", тоже можно поспорить, но я не буду. Просто меня беспокоит ситуация на форуме, когда, зайдя на некогда интересную дискуссионную площадку, я не вижу на первой странице ни одной интересной мне темы. Ни одной. И половина этих "тем" - пустопорожний трёп. При этом часто ли я выступал за те полгода, что Вы здесь? Но иногда, знаете ли, достаёт. Потому что, как минимум, неприятно смотреть, как на твоих глазах загибается что-то, что тебе было дорого и интересно. Поймите, если сможете. ---- Вовочка: В основном то, что я мог бы ответить Вам, я уже написал выше. Лишь пара дополнений. То, за что средний потребитель голосует рублём, по странному стечению обстоятельств как правило оказывается густопсовою попсой. Это ведь не только музыкальное понятие. Если хотим, чтобы царила она - пожалуй, можно оставить всё как есть. Ну а если Вас интересует мой рейтинг - он открыт для всеобщего обозрения, в разделе "Статистика"... Как видите, он ничего никому не гарантирует. |
|
|
|
bk: Хорошо. Чем, положим, неинтересна пресловутая тема про уилсоновский Smile? Не претендуя на то, чтобы самому ответить на вопрос, который только что задал Вам, замечу, что в ходе дискуссии в теме про "Темы, за которые стыдно" один человек признался, что Уилсона не слушал или слушал мало; второй сказал, что Брайан Уилсон его не интересует (а Пола Маккартни, например, - интересовал); третий с прямотой кавалериста постановил, что раз тема не пошла, значит людям не интересно, и туда ей и дорога. Это те, кто высказались, прочие молчат. Но чувствуете лейтмотив? Всем интересно, приятно и легко, однако ж, будет разве что про голых баб, и желательно с картинками. Только это уже форум будет немного про другое. ---- Впрочем, отдохнуть так отдохнуть. |
|
|
|
Неужто музыка Битлз призывала нас зафлудить этот форум оффтопиком?!.. Надо переслушать, может, я не понял чего. |
|
|
|
SergeK, а Вам не кажется, что развешивать ярлыки в форме медицинских диагнозов (наверняка не обладая для этого соответствующей квалификацией) есть не лучший способ ведения культурной дискуссии? Вы поставите диагноз - Вам поставят диагноз. Проблема от этого решится? Предлагаю всё же перейти к существу вопроса. |
|
|
|
bk: А "быть" и "слыть" - разные вещи, не так ли? ;) "если какая-то тема не вызовет большого интереса (как было с Вилсоном) - надо предложить новую" - Непременно предложим. Вот только Уилсон ещё один Smile выпустит, и тут же. Зачем Вы делаете вид, что всё нормально? Неужели Вы не видите, что людям не интересно обсуждать музыку, разбираться в ней, выискивать нюансы, обмениваться неожиданными находками и открытиями... Никакая супертема тут ничего не изменит, посмотрите правде в глаза. Гораздо понтовей мнить себя первопроходцем философских дебрей, жуя бесконечное мочало перед такими же не нюхавшими по-настоящему философии "знатоками". Или - ах, да, форум про Битлз! - вот хорошая тема: "У кого волосатее грудь: у Джона или у Пола? Порассуждаем". И думаете Великое Большинство возразит? Вряд ли. Все довольны, все смеются. Форум по уши в этом, как его... во флуде. Если это нормально, то я уж и не знаю. |
|
|
|
Lenin: Никаких оранжевых футболок, я консерватор :) Grigory: У меня, собственно, тут такая ядреная репутация Душытеля Фсячиской Свабоды, что мне уже всё равно (у страха глаза велики: у меня и средств-то таких нет, а какие предлагались - от тех отказался ;))). Собственно, уйти отсюда мне давно уже хочется, но есть три-четыре момента, которые мешают это сделать, и один из них, как ни смешно - это Битлз, да-да. Второй - привычка, три года всё-таки. Третий - надежда, что будет лучше. Пока посматриваю... |
|
|
|
Нервная реакция многих высказавшихся в этой теме служит хорошим подтверждением того, что проблема есть, что проблема болезненная, и что она всерьёз задевает людей, т.к. люди либо испытывают в связи с непомерно разросшимися оффтопиком и флудом на форуме дискомфорт, либо сами настолько с ними сроднились, что любое ущемление их воспринимают как посягательство на своё родное. Только вот что, Григорий, я Вам скажу. Боюсь, перспективы Вашей борьбы - невесёлые. Наблюдая ситуацию не первый год, я с прискорбием вижу, что она лишь ухудшается и ухудшается. Актив Битлз.ру упрекнуть в этом не могу, у них других дел полно, а вот самоконтроль участников, к сожалению, очень слабый, этика общения стремительно падает, и боюсь, что развернуть положение дел в нормальную сторону уже невозможно: из-за dimonов тут уже и собственно Битлз-то еле видны. Два с половиной года назад я уже заводил тут тревожную тему по этому поводу, "Мелкотемье" называлась ( https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=3125&cpage=6&forum_id=0 ). Тема была сочтена несвоевременной, закрыта, всё продолжилось по-прежнему. И эта будет закрыта, вот увидите. Слишком много заинтересованных в том, чтобы всё оставалось как есть; слишком многие считают, что сайт Битлз.ру по праву посвящен им любимым, а не собственно Битлз. Битлз - лишь повод, да и он уже зачастую не нужен. Ведь куда проще типа чатица обо всём и в то же время ни о чём со своими хорошими такими ребятами, чем выдерживать стиль и тематику, так и фиг ли парицца? И так сойдёт. А большинство поддержит. Так какой Ваш план, мистер Фикс? ;) |
|
|
|
Дорогой Вовочка! Эрудиция в области античной мифологии, а также и богатое воображение выдают в Вас незаурядного человека и потенциально интересного собеседника. Буду рад подискутировать с Вами в рамках других, более содержательных тем. Ну и когда Вы немного остынете, опять же. Желаю Вам всего самого наилучшего :) |
|
|