Поздравляем с днем рождения! |
|
stumpi (35), MathreneD (36), Archanzass (37), Whiteheep (39), Suzie Q (41), Hitchhiker (43), weichsel (43), Ren (51), Artwork-1 (53), Sweet Little Queen XIII (53), AlexT67 (57), hlopech (64), Valdemar (67) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
kopc (11), tupzem (13), vinyl-house (14), Anny Green (14), glammer (14), Хип (16), Чук и Гек (16), Doctor_Robert (16), RollyBeOnoLennon (16), Al M. (16), min*yad (17), sistermorphine (17), Roger Keith Barrett (17), игорь777 (18), Mushroomhunter (18), dannnyy (19), namariel (19), Claude Monet (19), Jimi (19), Jesus (19), чайка (20), П ё т р (20), Len-N-On (20), zappa2000 (20), ЭЛИОН (20), Ася (21) |
|
|
|
Mux. Бирюков (nECKAPb)
|
|
Логика тут простая - Вашу любимую песню они споют, получится, для Вас; а вещь банальную (читай популярную) - для гораздо большего числа людей на концерте, из числа тех, кто слушает радио, смотрит телевизор и т.д.; они, быть может, первый раз в жизни задумаются на этом концерте о том, что её, оказывается, пел Харрисон. Не поголовно же в зале будут битломаны, в самом-то деле ;)
Я не настаиваю, а разъясняю, чем оправдан мой выбор ;) |
|
|
|
Песня должна быть узнаваемой и жизнеутверждающей, посему советую присмотреться к Got My Mind Set on You. Это заводной рок-н-ролл, как раз из тех, что он любил; не им написаный, он именно в исполнении Джорджа стал всемирным хитом. My Sweet Lord, конечно, почище в этом отношении, но её и так все поют-играют, а потом - это песня с довольно личным, религиозным текстом, который по-хорошему надо бы исполнять только в случае полного разделения поющим религиозных взглядов автора; без этого получится, по сути, профанация. |
|
|
|
А ведь и правда, уважаемые администраторы сайта; отчего бы не устроить на сервере хостинг для персональных битловских страничек? Пусть каждый, кто чувствует в себе силы и необходимость, построил бы индивидуальный мини-ресурс, посвящённый битлам (битлу, альбому и т.д.) Слишком много их всё равно не будет, зато может получиться интересно, поскольку каждая страничка будет отражать как личность, так и личные же предпочтения её автора. Этакий калейдоскоп битловосприятия, где каждый наконец-то сможет раз и навсегда выразить, к кому из четвёрки он наиболее благоволит, какие песни-альбомы любит, напишет о Битлз и их творчестве всё, что посчитает нужным, поделится воспоминаниями, выложит любимые фотографии и т.д. Можно задать для этих страничек какой-нибудь стандарт, можно не задавать. Провести конкурс на лучшую - или не проводить. Ну и так далее.
Как идея? |
|
|
|
А чего мп3-то? Можно бы в такие дни и на родной CD любимого музыканта разориться. |
|
|
|
Соглашаясь с последним заявлением и крайне скептически относясь к популистско-косметическим изыскам Майкла Джексона, не могу одобрить тона большинства реплик. Не обязательно возвышать одного артиста, унижая другого. Джексон по праву завоевал своё место в истории популярной музыки; в конце концов и Маккартни до известных событий не только с большой симпатией относился к его творчеству, но и записал с ним несколько дуэтов.
А что купил права на песни - ну что ж, такая штука шоу-бизнес. Он сыграл по его законам. Тогда купил, теперь продаст. Шоу. Бизнес. |
|
|
|
Действительно, красиво. Вот только без последнего четверостишия, мне кажется, было бы лучше. (частное мнение) |
|
|
|
Вот именно. Я уж не стал называть, чтоб не обвинили невзначай в пристрастности ;) Хотя Эбби Роуд я тоже очень люблю. Но истина - дороже! |
|
|
|
Andron'у: Забавно, но первой вещью, которую я сознательно слушал у Битлз, тоже была Rock'n'roll Music. Лет в 12, с затёртой до полной потери нюансов бобины на 9-й скорости. Там ещё было чего-то минут на 45, и я честно полагал, что это всё "битлы", но битловская вещь, как я теперь могу вспомнить, в действительности оказалась только одна.
А "сознательно" - это потому что их тогда этак, не афишируя, продвинутые кинорадиомеханики крутили по радиосетям разных там лагерей и баз отдыха, где я имел честь пребывать в детском возрасте в летнее время года. Потом уже, начав собирать битловские записи всерьёз, я постоянно удивлялся, насколько знакомо звучит та или иная вещь. ;))) |
|
|
|
На самом деле, на мой взгляд, не в интеллекте ведущего дело - он как раз выказал довольно сносные познания о творчестве Битлз, а большего от него, при наличии эксперта, в этом плане и не требовалось. И не в отсутствии/наличии огромного архива - один архив передачи не делает, хотя и желателен.
Дело в подходе. Смотрите - про Луи Армстронга, например, давно уже принято делать - если уж делают - глубокие, интересные передачи, где тщательно выверен каждый факт, где присутствует подлинный музыковедческий анализ, где всё пропитано уважением к предмету, которым поневоле заражаешься и сам. А ведь роль Луи в джазе вполне сродни роли Битлз в роке. В передаче о битлах же, как и 20 лет назад, считается достаточным, лучезарно улыбаясь (какой бы ни был повод) и синхронно кивая головами, перебрасываться кодовыми словами и общеизвестными фактами, а по видео вместо Харрисона показывать Маккартни. А ведь Битлз давно уже не тайное знание для посвящённых - это общепризнанное явление мировой культуры. Именно любовь и уважение к предмету должны бы побудить отложить выход передачи, если не хватает материала, и подойти к его подбору более тщательно, и построить драматургию передачи так, чтобы оторваться от экрана невозможно было. В противном случае возникает сомнение и в искренности названных исходных чувств.
Кстати, удивил и эксперт; к моменту выхода передачи в эфир новостные агентства уже часов восемь трубили о том, что Джордж перед смертью подготовил к выходу в свет новый цикл песен под названием Portrait of a Leg End и дело лишь за деловыми формальностями; эксперту же это оказалось неведомо и он невнятно пообещал "возможно, какой-нибудь сборник в дань памяти". Зачем-то выдвигал тенденциозные заявления о том, что 90% слушателей ставят выше всех альбомов Битлз именно Abbey Road. Откуда такие данные? Почему именно 90%? Кто проводил опрос? Что же до сольного творчества Харрисона, то ему в передаче вообще было отведено до обидного мало места, как будто оно и внимания-то не шибко заслуживает.
А вот за последний сюжет и интервью, повторюсь, спасибо. Там-то и виден был настоящий Джордж, не легенда, но человек, скромный герой рок-н-ролла, не почивающий, как могло бы показаться по итогам передачи, на битловских лаврах, а и в последние месяцы своей жизни работающий в студии; с мудрой грустью и неподдельным юмором рассуждающий о жизни и вспоминающий прошлое. Тут-то всё и стало на свои места. Для меня, по крайней мере. |
|
|
|
Думаю, могли бы, если бы поставили себе такую задачу. Поминать Джорджа общими местами и чужими видео (согласитесь, сольный Леннон и Маккартни имеют к Харрисону не так уж много отношения - за исключением единичных случаев сотрудничества) - как-то даже неловко, что ли. Это ведь был небанальный человек (почитайте его чат на yahoo, что был прошлой зимой), настоящий джентльмен от настоящего рок-н-ролла; сказать о нём что-нибудь типа "Джордж был битл тихий, но в общем, клёвый парень" - значит ничего не сказать.
Короче, я ждал большего. А что "всё как обычно" и "давайте радоваться малому" - не сильно утешает.
Поймите мой тон правильно. Не то чтоб я тут школу жизни открыть хочу. Просто за Джорджа как-то обидно. |
|
|
|
А что нормально-то?.. Из всей передачи только и порадовали последний сюжет про новый All Things Must Pass вкупе с кусочком Концерта для Бангладеш, да чуть более старое интервью, причём именно в той части, где отсутствовал перевод. БГ сказал прочувствованные слова. Ну и всё. Это минут 15 чистого времени из часа сорока пяти минут общего.
Честно говоря, я думал, будет - ну хотя бы видеозапись юбилейного концерта Карла Перкинса с гостями, где дали прикурить Джордж с Ринго. Ведь показывали же его по ТВ лет семь назад, это ведь фейерверк просто. Или их же выступление - триумфальное - на Prince's Trust Concert, ведь тоже показывали когда-то кусками? Или видео концерта с Клаптоном в Японии? Да мало ли что. Ну не сольного же Маккартни образца 93 года, при всём к нему уважении.
Может быть, не стоило торопиться, а вместо того чуть попозже, нарывши матерьялу, сделать более серьёзную, продуманную, интересную передачу, без улыбочек и банальностей типа "битлы - это супер" и "Джордж - увы и ах! - покинул этот мир"? Как будто кто-то из смотрящих не в курсе.
Извините, если что. |
|
|
|
Сдаётся мне, что вот за это любых фанов не любят и не понимают их близкие, не столь порой далёкие от предмета поклонения, сколько от степеней, до которого оно доходит. Представьте себе какую-нибудь бабушку, которая в 22:00 должна сидеть без света, потому что её внуку приспичило так выразить свою скорбь по Джорджу. Как, Вы думаете, будет ли она после этого лучше к нему относиться?
Мы любим Джорджа. Но заметьте, он ненавидел шумиху, фанатизм, поклонение. Хотите почтить его память - сделайте это посредством какого-то творческого акта: напишите песню, нарисуйте картину, сделайте сайт; мне кажется, так будет лучше, и наверное, более в духе Джорджа. Имхо, конечно :) |
|
|
|
Мда, вот кому сейчас по-настоящему тяжко. Не позавидуешь. |
|
|
|
Молодчина Джордж. Как это много значит - уйти достойно, коли суждено. |
|
|
|
Неудивительно. Сейчас всё будет: всплеск популярности, хитовые продажи, концерты памяти, кавер-проекты, бест ов зе бест вольюм 1, 2, 3 и т.д. И ладно бы.
Вот только Джорджа не будет. |
|
|
|
Да, ребята, это крайне печально. И сказать, в общем, нечего. Потому что слова должны быть достойны памяти этого человека, а где найти такие слова?.. Больно. Есть такое банальное выражение - наша общая боль. Вот она какая. |
|
|