>А на мой вкус так Билли Шихэн делает по части >техники всех этих гитаристов на раз))
Вот ты всё о технике. Я о том и говорю: и Шихан, и Сатриани, и даже Вутен - задроты космические, но музыки у них ноль. Ты восхищаешься задротством. Не путай с музыкой.
Re: Какую музыку слушаем? Автор:MagnetomanДата: 08.01.18 03:10:41
>Ну вот, пошел слив...как всегда. Я уже сколько >раз говорил - думайте перед тем как что-то писать, >отвечать же за базар прийдется. Нет, сначала ляпнешь, >а потом сливаешься. Не можешь показать десять >тысяч сатрианей? Ну покажи нам очень много сатрианей. >Чо притих? А как дышал, как дышал))) ладно, не >парься, обтекай по тихому
Да ладно ты, успокойся. Бомби потише. Как школьник, ей богу. Обругали любимого Сатриани - жизнь кончена.
Re: Какую музыку слушаем? Автор:MagnetomanДата: 07.01.18 05:13:39
Ты, видимо, очень прямой человек и тебе нужно разжевать, что миллион - это не в буквальном смысле. Это значит очень много. Если тебе нравится слушать бездарей-задротов - ради бога. Кто-то же должен и твоим ушам угождать. Есть разница между музыкой и задротством. Люди, как правило, восхищаются именно задротством: не могут отличить одно от другого. Ну, что поделать... не всем дано.
Re: Какую музыку слушаем? Автор:MagnetomanДата: 07.01.18 03:06:52
>2Magnetoman: >>Не обижайтесь, но после этого чувака, Сатриани >>выглядит жалко. >вообще странное сравнение. не обижайтесь, но >это к примеру как сказать что по сравнению с каким-нибудь >лимузином реактивный самолет выглядит жалко. вы >сравниваете несравнимое. общего у этих двух музыкантов >только то что оба используют инструменты, у которых >шесть струн. у них даже гитары разные, и для разной >музыки предназначенные. Как можно сравнивать?
Запросто можно сравнивать. Один действительно виртуоз с интересными мелодиями и рифами, а второй обычный технарь, гитарный задрот, каких миллион и больше на ютубе. Безликие запилы, да ещё под фоновую шарманку.
Re: Какую музыку слушаем? Автор:MagnetomanДата: 06.01.18 21:35:23
>The Buckinghams - Portraits (1967) >явно недооценённая пластинка, точнее сказать, >подзабытая. Сама-то группа в 67-м пошумела в чартах, >с синглами. Этот же альбом интересен целиком, >как концептуальная работа. >https://www.youtube.com/playlist?list=PL35660E9BD0AA13E0 >
Очень даже неплохо. Мелодий почти нет, но слушается без отвращения, потому что музыка не монотонная. Кстати, записана на удивление качественно. Вокал и бас по центру, а не как у кое-каких Жуков. Будьте добры, накидайте мне подобных групп 60-х?
Re: Что впечатлило в 2017 по музыке. Автор:MagnetomanДата: 09.11.17 21:10:37
>2Ourson: >>2Magnetoman: >>Никогда не сравнивал перцев с Битлз или роллингами, >Как-то не приходило в голову. >Сравнивать это и Битлз вообще некорректно, мне кажется.
Это. Ну вы дали)) Это самая сильная в музыкальном плане группа из ныне действующих. Спорю на 100 рублей, когда разговор заходит о перцах вы сразу же представляете себе их раннее творчество. Что не песня - то вызов. Дикость на сцене, носки на членах и т. д., что естественно вызывает у вас рвотные позывы. Суть-то в том, что они давно не такие. Лет 20 как не такие. И вообще то был лишь сценический образ, чтобы заявить о себе. А вы попробуйте этого не представлять. Перцы во многом опираются на творчество Битлз. Чёткая прослеживающаяся мелодия, куплет-припев, мелодичное гитарное соло, крутые мелодичные басовые партии, как у Маккартни. Плюс куча отсылок к битлам. Например, большое фото Ринго, висящее на стене в клипе Look Around или выступление на крыше здания. Песня Encore с последнего альбома начинается словами "Listen to the Beatles and the sound of laughing Ed McMahon, we got high".
Re: Какую музыку слушаем? Автор:MagnetomanДата: 15.05.17 15:45:20
>Так зачем, спрашивается, полвека >сочинять однообразнейшую музыку и под нее прыгать >по сцене, когда десяток песен 60-х публика до >сих пор воспринимает куда с бОльшим восторгом?
У Пола то же самое. Недалеко ушёл от битловского репертуара. Просто дело в том, что старых песен хотят сами поклонники и музыканты становятся их заложниками.
Re: Какую музыку слушаем? Автор:MagnetomanДата: 14.05.17 01:00:44
>Положительные. Альбом безхитовый, разве что Dark >Necessities в подкорку забивается надолго. но >это не недостаток - альбом оставляет приятные впечатления
Dark Necessities и есть хит. Как Dani California или Look Around. Как вам Sick Love, Goodbye Angels? Я причисляю перцев к уровню Битлз, начиная с By The Way. Мелодии всех песен разные и ярко выраженные, как у битлов. Мелодичные басовые партии, мелодичные гитарные партии. Природа явно одарила музыкально, просто раскрылись они не так быстро, как Битлз. Ролинги считаются главными соперниками битлов, но перцы то их на голову выше будут.