>2Mikle2: >а чего это заелозилось вдруг, родственники-то >постукивают поди в сигуранцу на неблагонадёжных >из реституированного домишки?..)))
Ох и каверзный сорванец! Придумает же такое! Но то, что фантазер - это мне нравится.
>в отличии от многих ников не меняю...
Слов нет, ник крутой, обязывает. А чего ж знамя-то переходящее по земле волочите? Негоже.
>вот ведь пафос так и прёт из вас по любому поводу.
Каюсь - взрослею, мужаю, умнею - и нет-нет да потянет на что-нибудь пафосное. Но меру знаю - не чудю.
>ну и во-третьих, ни ни, от дружбы своей увольте, >я от природы брезглив, и тем более от советов...
А вот это решительно зря. У Вас на лбу написано, что Вам нужен добрый, по-отечески заботливый наставник. Я знаю как Вам помочь, поверьте, доверьтесь мне.
>пишите и коммент обрящете..
С надеждой жду ответ.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Mikle2Дата: 08.07.11 22:11:21
>2Mikle2: >Ну да...Население уменьшается.Число инвалидов >и беспризорных растет.По продолжительности жизни >мужчин на 173 месте в мире.По абортам - на первом. >Чего ж не радоваться?
Я радуюсь радостям, которые существуют в моем локальном мирке. Хорошо это или плохо, но они далеки от тех действительно важных проблем, о которых Вы пишете. В этот мещанский мирок я не пускаю ни коммунистов, ни либерастов, там семь слоников, благолепие и покой. Там очень уютно и только коммуняки могут все это отнять. А Вы ведь уже всех правителей перепробовали и толку от них нет. Ну так попробуйте довериться либерастам, поддержите их. И не верьте тем, кто будет, пуская пузыри, орать, что либерасты уже были у руля, нахапали и пропали. Чего Вы теряете, рискните, хуже уж точно не будет. Посмотрите на Грузию, там у руля либерасты и там происходят фантастические вещи.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Mikle2Дата: 08.07.11 19:29:14
>2Mikle2: >а если особых познаний нет, то к чему этот многозначительный >намекательный пафос?
Ясен пень, врубился. Экий же Вы, дружище, пуганый. Закапайте чего-нибудь в глазки, избавьтесь от мальчиков. Досаждают они Вам. Воспомоществляют обильному образованию желчи.
>и в конце концов берите пример уже со своей полукровчатой >и чистой латышской родни, перестаньте ныть хотя >бы здесь в ПЖ...
Не, не перестану, таких зануд, как я, еще поискать. Это мой брэнд.
>заживите полной жизнью, порадуйтесь >наконец ей...
Друг мой, если б Вы знали как я люблю жизнь и радуюсь ей! Как коммуняки сгинули - прямо воспрял! А Вам дружеский (можно я буду Вашим другом?) совет - кончайте выть на луну - зачем это? и начните с понедельника новую жизнь, ну, что ВЫ, ей Богу, так себя распустили!
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Mikle2Дата: 08.07.11 18:44:25
>Mikle2: >Выдержки из вашей ссылки: >1) Our name was inspired by a reference in the >lyric in the official song of the school (Quarry >Bank Grammar School) that five of the original >band members attended. >The lyric includes this couplet that contains >“Quarrymen” clearly spelled as one word: >“Quarrymen old before our birth >Straining each muscle and sinew…” >Почему Дэвис пишет, что в песне название пишется >в одно слово? Причем он пишет:"Слова песни включают >куплет с названием Куорримен, которое четко написано >в одно слово."
Не знаю, что это такое и как объяснить. Вот интересная ссылка -
Приводится первый куплет песни и в нем, как и в партитуре, эти два слова пишутся раздельно.
>2) The band members therefore regarded their >band name as being one word – but it certainly >wasn’t a crucial matter in 1956! >Таким образом, члены группы считали, что название >должно писаться в одно слово - но это, конечно, >не было столь важно в 1956.
???
>3) The occasional spelling of the name with “Quarrymen” >split into two words as “Quarry Men” that people >see in Beatles history books probably arose because >of a number of factors. >Случаное написание названия в два слова Куорри >Мен, которое все видят в книгах об истории группы >Битлз, возможно, появилось вследствие ряда причин. >(И он приводит все те причины, о которых мы уже >говорили.)
???
>4) all of us Quarrymen prefer our name spelled >as intended – in one word. >все члены группы хотят видеть название, поделенным >на два слова, как и было первоначально задумано.
Audrey, посмотрите на свой перевод этой фразы. Что-то Вы напутали.
>Конечно, надо бы, чтобы под этим высказыванием >стояло авторство. Почему никто не подписался? >Или точно это сказал Дэвис? А почему ему нельзя >верить?
Я думаю, верить ему или нет, еще предстоит выяснить.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Mikle2Дата: 08.07.11 18:01:47
>2Mikle2: >>Если Вы хотите сказать >Нет. Неправильно поняли. >Больше похоже, что Прохоров и Путин/Медведев >просто играют в одной команде...
Не спорю, тоже реальная раскладка. Примерно такая картинка - чистенькая комнатка, в воздухе неслышно витает тревога, на стене портрет Медведева. За столом двое - серенький дяденька и Прохоров. Дяденька как бы случайно направляет лампу в шары Прохорова и тихим усталым голосом говорит - надо, Миша...
>В прошлый свой "заход" СПС тоже и "идеями кормило" >и люди были приличные (на вид)... И в результате... >Ну да ладно...
Ну, что ж Вы, karp, такой скучный?! А как же надежда?
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Mikle2Дата: 08.07.11 16:56:06
>2Mikle2: >анекдот. девушка выходит замуж, первый раз, ни >разу ни ни даже ни миллиметра...
Хороший анекдот, веселый и остроумный. Мне очень понравился. Снова Вы на высоте.
>и откуда такие познания о работе латвийской, >впрочем латышской будет действительно правильней, >сигуранцы?
Познаний особых нет. Предположения. А вот родственников в Риге уйма, как чистых латышей, так и полукровок. И не ноют, живут полной жизнью и радуются той же жизни. Если знаете где улица Гоголя (недалеко от вокзала), то там есть очень даже неплохой дом, по закону о реституции возвращенный прежнему хозяину. Так вот в этом доме одна из моих малых родин. В Олайне есть родичи. В Эстонии масса родственников. Вот, где-то так.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Mikle2Дата: 08.07.11 16:32:41
>2Mikle2: >>А Прохоров производит впечатление более умного >>человека, чтобы так повестись >Ээээ... Вообще-то я давал вариант...
Если Вы хотите сказать, что Прохоров - это проект Кремля, так об этом и говорить не надо, поскольку это дважды два. Я хочу сказать, что Прохорова не купили, а он сам по каким-то соображениям ввязался в эту свару. Денег у него немеряно, а слаще денег только власть. Я могу ошибаться, но не верю, что его устроит какая-то гопская, контролируемая кем-то власть. Слишком позорно для такого человека иметь не реальную власть (в данном случае над умами), а какую-то настольную игрушку. Если он с самого начала не предпримет каких-то крутых радикальных шагов, то его это болото засосет и выбраться он уже точно не сможет. А голосовать за него я точно пойду. Если, конечно, на сцене не будет Парнаса. Будет Парнас - забуду про Прохорова.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Mikle2Дата: 07.07.11 17:07:23
>2Mikle2: >Мне это кажется слишком сложным объяснением (да >и после такого "объяснения" вопросов больше чем ответов).
Да мне самому ничего не ясно. То, что Вы имеете в виду, слишком на поверхности. А Прохоров производит впечатление более умного человека, чтобы так повестись. Он поставил на кон свое имя и должен поэтому сделать какой-то серьезный шаг. Вот и посмотрим. А пока погадаем.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Mikle2Дата: 07.07.11 16:45:47
>2Mikle2: >>Нет, конечно. Это та же, может быть, изуверская >форма капитализма >А он не добавил: "...которую хотелось бы вернуть, >но вместо государства буду я"?
Нет, он же умный. Хотя, конечно, жаль его. Посадили его крепко на бабки. Он сел за стол с шулерами и, что интересно, прекрасно это осознает. Что-то он задумал. Партия его гадкая, все адекваты оттуда слиняли, людишки там гадкие. Ей Богу, что-то Миша задумал, недаром сотни мильенов готов выкинуть. Для него же это забава, вот бы и учудил чего-нибудь.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Mikle2Дата: 07.07.11 16:27:25
>Я тут "задумался" опять. Сходил на коммуняцкий >форум, изучил некоторые аналитические материалы. >Вот толковая мысль!
Так это уже переработанные слова нашего большого умного друга Миши Прохорова, которые он изрек 25 июня -
"...И давайте спросим, был ли советский социализм более справедливой формой распределения общественных благ? Нет, конечно. Это та же, может быть, изуверская форма капитализма, когда вместо многих собственников есть один, государство, которое подчинило себе свободный труд, свободу людей, подчинило себе инициативу, заменив уравниловкой, тотальным контролем и репрессиями".