Поздравляем с днем рождения! |
|
Annushka (31), Гермиона Харрисон (32), Феня (39), aaleks (41), Earlin_Elentil (42), Nutopian (45), Moth (46), storozh (50), MajorStranger (53), Незваный (53), Zayats (55), SABS (61), Ringo Claus (70) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
VladimirBK (6), bob1960 (13), kyoko (13), Firna (13), саид (15), rainy_iren (16), Oceanair (16), Doctor Albert (18), RedBeard (18), venom (19), КОстя-Київ (20), Kurt Donald Cobain (20), princess-frog (20), Annika (20), Mayflower (22), Mr. Mustard (22), Макс Жолобов (22) |
|
|
|
JohnPaul
|
|
2yellow submarine:
>2JohnPaul: >>Альтернативой саудовскому режиму сегодня может >>быть только исламистский режим, еще более реакционный >>и поддерживающий Аль Каиду. Разве это будет лучше? >Тогда придется выбирать между проамериканским >и антиамериканским режимами. Это совершенно точно >не российский выбор. Мы - посередине.
В конечном счете этот режим будет и антироссийским. Исламский фундаментализм - это обшая угроза стратегическим интересам всех христианских стран. |
|
|
|
2Arbuz:
>2JohnPaul: >>Альтернативой саудовскому режиму сегодня может >>быть только исламистский режим, еще более реакционный >>и поддерживающий Аль Каиду. Разве это будет лучше? >Причем тут исламистский режим? Не путайте текст. >Речь в статье про "два зла" Саудовское и "Путинское". >Американские "демократические люди" выбирают >более приемлемыми саудовцев. >А значит нам с ними не по пути.
Я высказал свое мнение вне всякой связи со статьей. Просто Вы посетовали, что США поддерживают отвратительный режим в Саудовской Аравии, на что я заметил, что если эта традиционалисткая монархия будет низложена, то будет еще хуже. К власти скорее всего придут исламские террористы типа талибов в Афганистане. Саудовский режим тогда покажется белым и пушистым по сравнению с тем, что устроят эти фанатики, заполучив власть в Саудовской Аравии. |
|
|
|
2Uliss13:
>Mikle2 >"Это классический человек-фантик, типаж, на который >так падки суперинтеллектуальные латинос" >Буду признателен, если кто-нибудь из тутошних >"оппников" назовет, к примеру, российского литератора >последних десятилетий, которых можно было б не >только на одну доску, но одном, пардон, гектаре >поставить рядом с Маркесом, Кортасаром, Борхесом, >Астуриасом. Уж не Улицкую ли, прости господи? >Или там, Пелевин или там Гришковец? >Откуда спеси столько у господ либералов? Причем, >спеси, тяготеющей к откровенному расизму и ксенофобии.
Что это Вы обыкновенную иронию сразу же гипертрофируете на уровень расизма и ксенофобии. Ни для кого не секрет, что электоральную базу Чавеса всегда составляла беднейшая и наименее образованная часть венесуэльского общества, на которую он опирался в своей политике социального популизма. В итоге жизнь бедняков при Чавесе немного улучшилась, но для развития экономики, которая является залогом устойчивого социального роста, он практически ничего путного не сделал. Так что контрпример с достижениями латинос в литературе здесь совершенно не причем. |
|
|
|
2orbis:
>2JohnPaul: >>а демократию, поскольку только она содержит в >>себе механизмы, институты, препятствующие торжеству >>несправедливости, >Вот странно механизмы содержит, а несправедливость >торжествует. Так же и монархия.
Ну да. В демократической Норвегии торжествуют несправедливость, которая, в отличие от авторитарной России, считается в мире образцом справедливости в распределении доходов от нефти. В Швеции, Дании, Канаде, Финляндии, Германии торжествует несправедливость, в которых демократические правительства создали условия, позволившие добиться высочайшего уровня и качества жизни. Я могу привести еще десятки примеров по странам, где, благодаря демократическим правилам принятия решений и правлению права, люди живут достойно, по-человечески ПРИ ВСЕХ ПРОБЛЕМАХ, с которыми они сталкиваются. Благосостояние народов в некоторых нефтеносных автократиях (Бруней и т.п.) выглядит на их фоне жалким исключением.
В Германии я гостил у родителей жены моего брата. Малоимушие пенсионеры из бывшего СССР (Ростов). По 80 с лишним лет. Получают минимальную пенсию 351 евро. На двоих получается 702. Трехкомнатная квартира, которую они арендуют у частной компании, стоит около 700 евро, т.е. столько, сколько вся их пенсия. Но всю эту сумму за них оплачивает местное самоуправление. После всех остальных выплат (свет, газ, телефон - причем телефонные звонки в СНГ для них по сути бесплатные) у них остается достаточно денег на качественное питание (даже норвежскую красную икру по утру лопают), необходимые лекарства (многие из которых они получают по символическим ценам или вообще бесплатно через местную общину), одежду и т.д. Старики довольны. Вот такое торжество несправедливости.
>И вот еще что странно, что же вы тогда сталинский >режим не прославляете, когда только и была власть >народа, то бишь демократия.
Постыдились бы называтть сталинский тоталитарный режим демократией. Это преступное однопартийное государство с режимом личной власти Джугашвили даже на "тоталитарную демократию" не тянет.
>>Ну да Бог с вами. >А с нами всегда бог, а с вами diablo.
Бог пишится с большой буквы, да будет вам известно. С маленькой буквы Его Имя пишут только атеисты и слуги дьявола. Но Бог все равно с вами, несмотря на весь ваш дьяволизм.
>>Пока что это вы тут постоянно демонстрируете >>в своих постах >А вы демонстрируете тупизм, баранизм, овцизм, >наивнизм, дубизм, баобабизм, хренизм, бананизм >и пр. пр. пр.
Можете сколько угодно изощряться в "измах" в мой адрес, но этим переводом стрелок вы не скроете от людей баранью тупость ваших взглядов на современный мир и ослиное упрямство в нежелании признавать очевидные истины. Почти каждый пост выдает вас с головой. |
|
|
|
2Arbuz:
>2JohnPaul: >>Из двух зол приходится выбирать меньшее. >Понятно, что либералам ближе Саудовская Аравия, >где женщинами торгуют как скотом и при случае >камнями прибивают или саблей вжик-вжик делают. >Только не обижайтесь потом на наше презренное >отношение к таким либералам.
Альтернативой саудовскому режиму сегодня может быть только исламистский режим, еще более реакционный и поддерживающий Аль Каиду. Разве это будет лучше? |
|
|
|
2Arbuz:
>в то время, как Америка сохраняет тесный альянс >с Саудовской Аравией в военных вопросах и в вопросах безопасности.
Из двух зол приходится выбирать меньшее. |
|
|
|
2orbis:
>2JohnPaul: >>Она кажется бессмыслицей только в вашем предубежденном >>сознании, не желающем понимать элементарных вещей. >Не, меня просто забавляет употребление вами слов, >смысл которых вы не понимаете.
Да ну? Ну и что вы сейчас ответили? Типа "сам дурак". Очень содержательно:)) Да вы ахинею написали, подставив слово "монархия" на место демократии, лишив смысла всю фразу. Напротив, именно склонность людей к несправедливости делает необходимой не власть одного человека, а демократию, поскольку только она содержит в себе механизмы, институты, препятствующие торжеству несправедливости, произволу власти, чего не скажешь о монархии (если она только не парламентская), при которой остается уповать лишь то, что повезет с правителем.
>>Вы подозрительный дурак или циничный провокатор? >>Или два в одном? >>Впрочем, и сейчас не поздно предложить свои услуги >>конторе, в которой мало что поменялось. >А вы, я погляжу, все лошков ищите, согласно полученным >инструкциям, прикрываясь светлым именем битломана. >Ничего святого. А про контору вам виднее, они, >видать, в параллель с вашей работают.
Все-таки два в одном. Подходящий кадр для НКВД. Ну да Бог с вами.
>>Ваш ущербный образ мыслей и А Тарковский несовместны. >Ну куда, куда вас опять понесло. У вас же домотканное >местечковое сознание, которое не позволяет вам >разговаривать со мной за культурку.
Пока что это вы тут постоянно демонстрируете в своих постах цинизм, лицемерие, нигилизм, безверие, паталогическое недоверие и подозрительность, хамство, грубость, антигуманный образ мыслей. Словом, Тарковский вас не сделал лучше. И сколько бы вы там не хапанули "культурки", на самом деле культура прошла мимо вас. Одни только цитаты в голове (или в кармане) остались. |
|
|
|
Из белорусского инета:
1. Когда умер Василь Быков, траур не объявили. 2. Когда умер Владимир Мулявин, траур не объявили. 3. Когда в авиакатастрофе погибла почти вся правящая элита соседнего государства, траур не объявили. 4. Когда люди погибли в метро, траур объявили на один день 5. Когда умер Уго Чавес, траур объявили на три дня.
Духовность и патриотизм - отличительные черты белорусской власти. |
|
|
|
2orbis:
>2JohnPaul: >>Механический парафраз, превращающий вторую часть >>этой формулы в сущую бессмыслицу. >От замены слагаемых исходная бессмыслица не меняется.
Она кажется бессмыслицей только в вашем предубежденном сознании, не желающем понимать элементарных вещей.
>>Ваши комменты похожи на заведенную пластинку:)) >>почему я был в Германии >Ну так это же вы мотаетесь по Европе за долей >малой и ничего, пластинка хоть и заезжанная, а >играет у вас. А легенду про цель поездки, можно >сочинить - это обычное прикрытие, не смешите.
Вы подозрительный дурак или циничный провокатор? Или два в одном? Какого же тогда ценного кадра мог бы поиметь НКВД, живя вы в то славное времечко. Впрочем, и сейчас не поздно предложить свои услуги конторе, в которой мало что поменялось.
>>RS. Странно, что вам нравится Андрей Тарковский. >Мне, например, >и "Зеленый слоник" нравится. И что? Культурку >малость подтяните свою, чтоб на эти темы рассуждать.
Ваш ущербный образ мыслей и А Тарковский несовместны. |
|
|
|
2orbis:
>JohnPaul: >>Что касаемо природы человека и ее связи с демократией, >>то я придерживаюсь неоконсервативного принципа, >>согласно которому человек и хорош и плох одновременно. >>Человеческая способность быть справедливым сделала >>демократию возможной, но человеческая склонность >>к несправедливости, сделала демократию НЕОБХОДИМОЙ. >"Хорош и плох одновременно" - ну, бред первостатейной >воды. А еще одновременно он пьян и трезв, большой >и маленький, "хороший, плохой, злой". И все это >одновременно.
Оставьте свои вульгарные комментарии при себе. Вы, как всегда, ничего не поняли, потому что не хотите понимать.
>"Человеческая способность быть справедливым сделала" >монархию "возможной, но человеческая склонность >к несправедливости, сделала" монархию "НЕОБХОДИМОЙ".
Механический парафраз, превращающий вторую часть этой формулы в сущую бессмыслицу. Очередная демонстрация непонимания демократии.
>>В том числе, и о Германии (где я недавно был) >Понятно, за премией выезжал, ну и там отчитаться. >Видать, литовцам больших денег не доверяют.
Ваши комменты похожи на заведенную пластинку:)) Самому еще не надоело? Что вы вообще делаете на Битлз. ру? Вы ведь пасетесь только на ПЖ и иногда еще на нескольких форумах, не связанные с Битлз. Если бы вы посещали серьезные топики, посвященные Битлз, то вы бы заодно узнали, почему я был в Германии, и поняли всю нелепость ваших заезженных фантазий.
RS. Странно, что вам нравится Андрей Тарковский. |
|
|
|
2meyk:
>2JohnPaul: >Исчерпали вы себя,как я посмотрю..по сообщениям..Передохните..
Вы ровным счетом ничего не ответили на последнее сообщение.
>Интересно а почему вы на отрез отказываетесь >принимать любые факты(коих в Интернете достаточно)касательно >проблем Запада,но которые с упорством достойным >большего смакуете когда речь о России заходит??? >Причина надеюсь не в Русофобии?
Да ради Бога, если мы откроем тут тему "Противоречия и недостатки современной демократии". Но мы же о НАШИХ странах говорим, о том, что нас непосредственно касается. И потом, какой уж тут может быть разговор о минусах демократии, если вы с порога отрицаете саму идею демократии? Поэтому мне и приходится ее защищать, и тут уже не до минусов демократии, хотя я специализирусь именно на проблемах демократии.
>Да и любая беседа,мне например интересна когда >собеседник изначально готов что либо не только >отвергнуть но и согласиться..
Если бы вы внимательно читали мои посты, то увидели бы, что я кое с чем и соглашаюсь. А вы?
>А с вами несколько сложно,вы изначально не слышите >ничего что идет в разрез с вашими взглядами,как >некий радиоприемник,волны которого рассчитаны >только на прием конкретной частоты...
Этот упрек можно адресоывать именно Вам.
>У вас изначально все хорошо и достойно примера >для подражания на Западе, и чрезвычайно все в >"гуане"..касательно "местного"..
Это неправда. Выше я объяснил, почему у вас могло сложиться такое впечатление. А вот у вас так и получается - только наоборот. Вы тут ни одного положительного слова о демократии не сказали. Но если бы вы лучше разбирались в предмете разговора и терминологии, то сразу бы поняли, что в моих постах российский бюрократически-олигархический режим предстает куда более зрелым, гибким и динамичным, чем белорусский режим личной власти. Все. Хватит. |
|
|
|
2meyk:
>2JohnPaul: >>Фаворитов Ельцина по недоразумению и дремучему >>невежеству прозвали "олигархами". Они влияли, >>но ничего не решали >Я вижу что "Общение" плавно переходит..В передачу >"В гостях у сказки"... >Вы к подобному ИМХО добавляйте..и все всем будет >окончательно понятно.
Это трюизм, разделяемый практически всеми российскими политологами, Ваше дремучее невежество. >>Вот, опять проявляется недемократическая ментальность. >Ну почему же..Это вообще то.. называется:Здравомыслие. >Человек человеку -друг,мы же не в Американских >демократических джунглях.. >Я вот к примеру всегда стараюсь вначале знакомых >задействовать,когда надо..чья то помощь..
В политике это называется клиентелизм - атрибут феодализма, когда компетенция побоку, главное - личные связи, личная преданность.
>>"Там" то же есть олигархическая тенденция. Но >>она постоянно пресекается демократическими механизмами. >Спасибо!От души посмеялся..Если вы и вправду >во все то верите..Снимаю шляпу..
Вы не обременены политическими знаниями:)
>>А при том, что вы своих защищаете. А что касается >>"лукашенковских", то список короткий >Ну наконец то прочитали...Мне неважен список,главное >что они есть,и поверьте есть они везде..
Повторяю, в Беларуси нет олигархии в политологическом смысле этого термина. Есть один человек (и сын), но нет олигархических групп, нет коллективного авторитаризма богатых людей, которые бы обладали и политической властью, и крупной собственностью, так как режим в высшей степени персоналистский. Это азы, в которых вы ни черта не смыслите.
>Те самые >..как правило из "друзей"..Так уж создана природа >Человека,и поверьте что никакие в Мире Демократии,не >изменят самого главного:Сути человека.
Вы абсолютно не понимаете назначения демократии, коли думаете что она-де покушается на изменение природы человека. Это все от вашего невежества в теме, на которую вы взялись дилетантски раглагольствовать.
Что касаемо природы человека и ее связи с демократией, то я придерживаюсь неоконсервативного принципа, согласно которому человек и хорош и плох одновременно. Человеческая способность быть справедливым сделала демократию возможной, но человеческая склонность к несправедливости, сделала демократию НЕОБХОДИМОЙ. Вдумайтесь, сударь, в этот тезис.
Но это уже политликбез, на который у меня нет ни времени, ни желания, бо, боюсь, что все это для вас пройдет впустую.
Мне давно пора начать писать статью о наших белорусских делах, которая, в отличие от здешних ляляканий на ПЖ, действительно оплачивается и нужна людям. А то я тут уже сегодня немало времени потерял на вас. Так что, адью. Пишите. Потом отвечу, когда появится время. В том числе, и о Германии (где я недавно был) вам кое-то сообщу, возможно сногшибательное для некоторых. |
|
|
|
2meyk:
>2JohnPaul: >>у да, дело частное... Кто где хочет, там и ворует >Я не совсем понимаю..А почему у вас все непременно >должны воровать???? >Иначе что ли нельзя???? >Вам вообще известно..сколько в месяц может заработать..К >примеру Директор подмосковной Фирмы по обслуживанию >газовых Котельных? >Пару лет честной работы,и домик на берегу Болгарии-Вполне >реальная задумка,или во Флориде. >А теперь сравните Директора частной фирмы..и >Министра..Целой страны...
Министру можно заниматься бизнесом? С вами все ясно.
>Вы даже не в состояние понять реальных маштабов >истинной коррупции,вам все "детский" сад..в виде >"велосипеда" и статьи Административного 7.27( >РФ. в Белоруссии не знаю..и знать не хочу)чудиться..
Я тут уже приводил примеры коррупции на многие миллиарды долларов, когда за бесценок покупают у государства, а потом государство обратно выкупает ("национализирует") по максимально высокой цене. Взятки и откаты - детский лепет на лужайке по сравнению с этой схемой.
>Валерий Леонтьев себе в >состояние обеспечить...Вокалист..и даже не мирового масштаба...
Леонтьев чиновник? Или у вас в голове так все перемешано?)
>Очнитесь уже..Наконец.
Это вы очнитесь, избавьтесь от тупого конформизма и посмотрите на свою страну мир непредвзятым взглядом. |
|
|
|
2meyk:
>2JohnPaul: >>Я вижу, что вы совсем не информированы;) >Вы мне давайте про Олигархов которые с 1991 года >по 2000.. >С 2000 все понятно...
С первой волной еще понятнее. Магнатов много было, а олигархия только начинала складываться, в основном в регионах России. Фаворитов Ельцина по недоразумению и дремучему невежеству прозвали "олигархами". Они влияли, но ничего не решали (Березовский - редкое исключение). Но тенденция была. Путин положил ей конец, создав собственнную олигархию из, прежде всего, крупных чиновников. Механизмы описаны.
>Про то что "дела пошли в гору" когда пайщик стал >Президентом..Понятно и младенцу..На то и Президент.
Вот, опять проявляется недемократическая ментальность.
>Давайте..в качестве примера Берлускони возьмем >и его друзей..Или еще кого .."оттуда".. >Или "там" можно,а тут ..
"Там" то же есть олигархическая тенденция. Но она постоянно пресекается демократическими механизмами.
>>можно подумать Лукашенковских..нема >При чем тут "Путинские"???
А при том, что вы своих защищаете. А что касается "лукашенковских", то список короткий: Саща, Витя... Практически ВСЁ. Нет в Беларуси олигархии. Режим сугубо персоналисткий. Поищите сами, если хотите. Не найдете. Кругом рабы. |
|
|
|
2meyk:
>2JohnPaul: >>Дело в не самих "трениях", а в том, что они и >>хают западный мир, и пользуют его во всю, и деньги >>там держат, и новые бабки туда сливают, и собственость >>там приобретают, >Странный вы человек..А где еще деньги держать,когда >с времен "Красного солнышка"..Надежнее Odtqfhcrjuj >Банка нет и не было...?
Вы опять не догоняете... Точнее НЕ ХОТИТЕ понять
>А "собственность"..Дело частное..Кто где хочет >там и приобретает,если есть на то деньги.
Ну да, дело частное... Кто где хочет, там и ворует
И вы бы на их месте точно так же поступали. Так что все нормально, мужики, воруйте и дальше. Вот это и есть недемократическая ментальность. А ежели на Западе начнут вякать, в коррупции обвинять, то мы для них новую месть придумаем. Мало не покажется.
>Вас послушать..так "там" все кристально честные >и к "лику святых"..будут приписаны..После кончины.. >Сегодня в Мире нет.."святых" моделей правления >как и самого Правления,у каждого.."рыльце в пушку"..
Во-во. Да, мы сволочи, но и кругом все сволочи - очень ментальная характерстика власть имущих. Но ЦЕННОСТНЫЙ КОНФЛИКТ на самом деле налицо, и его не удастся спрятать.
>Все о чем вы пишите,называется.."Спекуляции".. >Что собственно и позволяет вести тем или иным >лицам "политические войны"..и создавать "силы".."фронта" и.т.д.
Это не "спекуляции", а называние вещей своими именами. |
|
|
|
2meyk:
>2JohnPaul: >>Так уж и плевать??? Они бы до сих пор стояли >>бы раком на грядках кооператива "Озера", если >>бы их режим не облагодетельствовал. >Кто именно?У нас к примеру в бегах Олигархов >хватает,да и в тюрьмах ..сидят...
Я вижу, что вы совсем не информированы;)
Вот хотя бы только по кооперативу "Озеро. Как только одного из его пайщиков стал президентом России, положение и благосостояние его семерых соседей по клубничным грядкам резко пошло в гору, и они стали первейшими кандидатами на сращивание власти с бизнесом.
Владимир Смирнов с 2002 г. возглавил ОАО "Техснабэкспорт" (государственный монополист в области поставок для атомной промышленности), Владимир Якунин – с 2005 г. президент государственного монополиста ОАО "Российские железные дороги". Юрий Ковальчук – председатель совета директоров банка "Россия" (сейчас встал над банком, организовав зонтик). Николай Шамалов – совладелец банка "Россия". Виктор Мячин – в 1999-2004 гг. генеральный директор банка "Россия", с 2004 г. руководитель инвестиционной компании "Аброс". Сергей Фурсенко – президент Национальной медиагруппы, с 2010 г. президент Российского футбольного союза. Андрей Фурсенко – с 2004 г. министр образования и науки РФ. Он оказывал содействие будущей "великолепной восьмерке" в приобретением участка у главы Приозерского района Виктора Зубкова (впоследствии премьер-министра).
>>>А касаемо "Путинских"..можно подумать Лукашенковских..нема...Или Бараковых... >>В Беларуси нет олигархии, кроме семейства Лу. >>Вы не знали? >Вы внимательнее читайте что я пишу...))))
Куда уж внимательнее. Я вот вам щас назвал некоторых путинских олигархов и магнатов. |
|
|
|
Лукашенко объявил траур по Чавесу и отменил 8 Марта Беларусь присоединилась к траурным мероприятиям в связи со смертью Уго Чавеса. Лукашенко направил личные послания семье Уго Чавеса, его брату, губернатору штата Баринас Адану Чавесу, вице-президенту Венесуэлы Николасу Мадуро и Председателю Национальной ассамблеи Диосдадо Кабельо, сообщает пресс-служба правителя. По поручению Лукашенко с самого утра 6 марта на три дня над зданиями резиденции и других госучреждений по всей стране приспущены государственные флаги. Всем теле- и радиоканалам рекомендовано исключить из эфира развлекательные передачи. Республика Беларусь присоединилась к траурным мероприятиям, которые проходят в ряде стран мира в связи с кончиной правителя Венесуэлы. Они продлятся до 8 марта. Уже появилась инфорамия об отмене ряда концертов и мероприятий, посвященных Международному женскому дню, в разных городах страны. http://charter97.org/ru/news/2013/3/6/66242/ |
|
|
|
2meyk:
>2JohnPaul:
>>А в лицемерии власть и собственность имущих, >>в том, что западный мир они всячески хают >Сегодня имеются "трения" сторон между США и Россией,но >началось это..давным давно.
Вы не до конца процитировали мою фразу, а потому ушли в сторону от СМЫСЛА сказанного мною и Wallrussian. Дело в не самих "трениях", а в том, что они и хают западный мир, и пользуют его во всю, и деньги там держат, и новые бабки туда сливают, и собственость там приобретают, и детей пристраивают и т.д, и т.п. Эх, всем хорош Запад, только демократия, блин, замучила со своим контролем. Правда, г. Абрамович все-таки должен быть доволен британским правом... |
|
|
|
2meyk:
>2JohnPaul: >>Ключевое слово - ДЕФЕКТНАЯ (демократия) - вы проигнорировали >Вы нормально излагайте свои мысли...
Ой, кто бы говорил:))))
>Да им плевать..Какой режим..Они другим озадачены.
Так уж и плевать??? Они бы до сих пор стояли бы раком на грядках кооператива "Озера", если бы их режим не облагодетельствовал.
>А касаемо "Путинских"..можно подумать Лукашенковских..нема...Или Бараковых...
В Беларуси нет олигархии, кроме семейства Лу. Вы не знали?
>К чему вы эти оппозиционные штампы пишите про >"Путинских"...?Любой нормальный человек понимает >что был бы ныне у власти ..
Во-во. Все такие режимы легитимирутся недемократической ментальностью его подданных, в том числе и вашей.
>В политике "один в поле не воин".Странно что >вы..Ученый человек..этого как я вижу не знаете.
:)))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
|
2meyk:
>2Wallrussian: >>Своих-то жен радетели за народ в Америку рожать >>возят, детей лечить - на Запад да и в ту же Америку, >>учить - туда же. >Не знаю..Кого вы имеете в виду..
Последний пример - прибытие в США яхты Его высочества Абрамовича с беременной женой.
>То что многие лечат своих близких к примеру в >Израиле..Ну так дело то там не только в тамошний >медицине,но и в климате,Америка аналогично,хотя >и достижения конечно там огромные... >Касаемо же "Рожать и учить"..Когда у человека >есть деньги,он выбирает самое лучшее и престижное. >Только к чему все что вы написали про "учить,лечить >и рожать"...-простому смертному...?
Да не во всем этом, о чем вы написали, дело. А в лицемерии власть и собственность имущих, в том, что западный мир они всячески хают, но прут туда и прут, и благами его вовсю пользуются, да еще на ворованные деньги.
|
|
|