Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
osadnik59 (11), КУПАВЦЕВ (13), makkarov (14), Kulikoff (15), Casey Harrison (18), sweet heart (18), Blurman (18), jadina_ann (18), Зануда (20), mira (20), Beowolf (20), EugeneBeatleman (21), A girl with kaleidoscope eyes (21), Vainell (21), Ульянка (21), ITF (21), Jannifer (21), Jaroslavko (22) |
|
|
|
Carla
Страницы:
[<<]
1 |
2 |
3 |
4
|
|
|
Темир, относительно вашего панегирика академику Лихачеву - в нем не было необходимости. Я, к счастью, с его трудами знакома, ценю их и отношусь к его личности с безусловным уважением. Не стоит сводить спор к этому - тут у нас с вами разногласий нет. Что касается "части" ваших аргументов - то они, уж извините, аргументами не являются. Классическая логическая ошибка (или неосознанная уловка): Тезис(примитивно говоря): русская литература самая лучшая! аргумент: алтайская литература хуже, потому что она находится она более низкой стадии развития.
Вывод: тезис истинный. ?????? С какого перепугу? То, что алтайская дитература находится на более низкой стадии развития не является доказательством величия русской. Это доказывает только одно: есть национальные литературы, менее разитие, чем русская. То есть в формальном виде "Некоторые S суть P", из чего (по законам логики) не следует, что "Все S суть P", значит тот факт, что русская литература САМАЯ ЛУЧШАЯ (глупо звучит, но это для простоты) остается недоказанным. Это формально. А по сути - ну взяли вы литературу алтайскую... А если бы взяли немецкую, французскую, американскую, английскую и пр. и др.? Они что, тоже не на той ступени разития находятся? |
|
|
|
2 JimmY: Ну, Хендрикс, всех построил. |
|
|
|
Темир! Если вам показалось, что тон высказываний, в частности моих, был резким -то прошу прощения, но я не умею спорить, не заводясь. Я не очень понимаю, почему вы отгораживаетесь от вопросов авторитетом академика Лихачева - никто не сомневается в том, что это уникальный был человек. Но: это не значит, что нельзя спорить с позицией его последователя, и даже с его позицией. В данном случае, я восстаю не против мысли о величии русской литературы. Повторюсь - меня озадачивают претензии на знание объективной истины, я уже писала об этом ранее. Много раз поднималась тема "лучший=любимый", это просто вопрос деликатности высказывающегося, но не придирка к словам. Человек, уважающий позицию другого, скажет "мне нравится", а тот, для кого существует только собственная точка зрения воспользуется оборотом "самый лучший". Но описанный случай - не ваш случай. Вы РАЗДЕЛЯЕТЕ эти понятия, к примеру, это иллюстирует ваш пассаж о Блэкморе. Так вот, меня интересует, откуда у вас мысль о том, что в русской литературе содержатся ответы на ВСЕ вопросы? И что (если я вас правильно поняла) стоит ВЫШЕ мировой литературы? В ваших данный я прочитала, что вы филолог, причем, скорее всего, славист? Так аргументируйте, пожалйста, вашу позицию с профессиональной точки зрения - и, кстати, это вопрос праздный, поделитесь, кто из русских писателей вам ближе? |
|
|
|
А насчет иностранных языков, это я ведь не просто так спросила, а к тому, что вы утверждали "но вся беда была в том,что он не знал русский язык ,ведь истинные духовные ценности МИРа содержатся в РУССКОЙ культуре", печалясь о Джоне. Вот вы русский язык знаете. Соответственно, можете судить о духовных ценностях, содержащихся в русской культуре. А Джон не знал, поэтому судить не мог. Бедный. Так вот, я хотела понять, насколько бедный ВЫ, как сильно жалеть вас, ведь может быть, вы не знаете каких-либо языков и НЕ МОЖЕТЕ судить о них и культуре народов, на них говорящих? И сколько ВЫ сделали для того, чтобы лучше все это понять и усвоить. А то ведь легко так - родились вы в России - значит считаете, что все русский язык должны знать, чтобы постигнуть истину, а в Америке - так пожалте, английский... |
|
|
|
Темир! Ну что за объективисткие претензии, в конце-то концов. Лучшая музыка, лучшая литература... Вы что - небесный арбитр? Битлз - лучшая музыка.... А тот, кто с этим не согласен - его надо пожалеть? Он несчастный человек? Ну а вдруг произошел такой казус, и вы ошиблись? "Я могу сказать что лучший гитарист в мире Ритчи Блекмор,но это не будет тождественно утверждению,что я его люблю,вы согласны?" Я-то согласна, только вот откуда у вас такая уверенность в собственной непогрешимости? Говорите за себя, а не за все человечество. И Ричи Блэкмор тоже не может быть назван лучшим. Просто вы считаете , что он лучший, хотя может быть, и не любите его. (В этом есть даже некий сладкий героизм - вот я какой обхективный - не люблю, но признаю! - так признайте и другие возможности! )А тот же Петруччи из Dream Theatre может с тем же успехом претендовать на первое место, и не только он. Может быть, вы просто не в курсе? Может быть, вы кого-то или чего-то не знаете? Тогда не стоит так уверенно определять, кто лучше, а кто хуже.
"Но если никто не говорит что ,музыка Битлов самая лучшая,а вместе с ней и вся анг.музыка,я молчу,давайте слушать монгольскую музыку,как это уже было предложенно выше" - А почему нет? Вам это кажется остроумным? Вы так хорошо знаете культуру народов мира, что считаете возможным иронизировать?
А вообще, по-моему, ежу понятно, что человек может иметь свое мнение, но уж заявлять, что он знает истину.... увольте. |
|
|
|
Темир, твоя речь меня удивляет. Вообще-то, никто не говорил, кажется, что английская музыка лучше других - а что, венские классики уже не котируются? Бах? Рахманинов? Шнитке? Или для тебя есть четкие границы между классикой и неклассикой? куда тогда Шнитке того же девать? Или речь только о поп-музыке? Но и тут примеров масса. Вы хотите сказать, что ВАМ больше всего нравятся английская музыка и русская литература - ваше право. А мне вот, к примеру, чешская литература по душе. Американская. Немецкая. И я не считаю, что она слабее. Вы, кстати, сколько иностранных языков знаете? |
|
|
|
Темир, а при чем тут Лимонов? Он, что, представитель западной литературы? Или я не вьезжаю? |
|
|
|
Бедный Пол... И жениться-то ему нельзя без того, чтобы рассказывать басни про разрешение, испрошенное у Линды... Иначе общественность начинает слишком сильно волноваться. Дорогая Злата, и хочется тебе париться по этому поводу? Одобрила бы - не одобрила... Была бы жива - вряд ли, а мертвым тут никто еще не был, поэтому трудно сказать, какую подобные события вызывают реакцию в мире ином. |
|
|
|
Разрешите встрять в дискуссию! Меня удивила сентенция Темира "только зная русский язык можно понять мировую литературу,а мировая литература не мыслится без РУССКОЙ литературы". Вторая ее часть - ну ясный пень, мировая литература состоит из национальных. Но вот насчет первой части утверждения... Сколько человек знает русский язык? Процент от всего человечества невелик. Мда, можно посочуствовать бедным и несчастным, униженным и оскорбленным, которым не удалось родиться в России или не стукнуло в голову выучить русский язык хотя бы, правда, им бы не помогло, потому что все равно родным бы он им не стал. А насчет ответов на вопросы, коими русская литература богата, то могу сказать, что ответы на один и тот же вопрос, во-первых, бывают разные, одного нет, а во-вторых, позвольте не согласиться с тем, что русская классика отвечает на все вопросы. Кроме того, многое из классики ныне читать невозможно. Классика, вообще, на мой взгляд, понятие очень размытое, У большинства оно возникает под влиянием ассортимента школьной программы. А школьная программа состоит из спорных единиц и всегда тенденциозна. Так что.... |
|
|
|
Вислава Шимборская Анджей Бурса Дилан Томас Джек Керуак Аллен Гинзберг + читаю много совсем свежей поэзии, имен часто не запоминаю, но это не говорит о том, что не нра
Кундера (очень "мой" писатель): Бессмертие Невыносимая легкость бытия Шутка Вальс на прощание
Курт Воннегут - все!!
Улицкая с недавних пор - Медея и ее дети, Казус Кукоцкого, рассказы
Салтыков-Щедрин: История одного города Бунин: рассказы Чехов: рассказы и пьесы
Достоевский: Униженные и оскорбленные, Братья, дневник
Т.Толстая: Ночь, Кысь Г.Бёлль Глазами клоуна
ЗЫ: Брэдбери тоже молодец
|
|
|
|
Жаль....Карла - это от Карлсон на самом деле. |
|
Страницы:
[<<]
1 |
2 |
3 |
4
|
|