Поздравляем с днем рождения! |
|
Roger Keith Barrett (33), dazzling89 (35), niacat (38), Titova Julia (42), ariel4Paul (43), pareira (43), Al.Parker (46), Dakota (46), Huwer (46), Allofon (53), Goodwin (53), Dmitriy VR (59), DmitryR (59), Whitecow.64 (60), ХМН (60), Чернов Сергей (63), Идиот (75) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
paterleo (13), Aqualung (16), АндрейФанат (16), AtOma (16), Manwe (19), MajorStranger (19), Akand (19), Tears in the morning (19), Volchonok (19), niZZa (20), Dello (20), Sitaradio (20), Kallisto (20), guru (20), vat (21), Galka (22), Maxx (22) |
|
|
|
VadLit
|
|
Re: Новость "Маккартни попал в танцевальный хит-парад Billboard" Автор: VadLit Дата: 18.04.23 21:22:44 | Перейти в тему |
|
|
|
Да ладно вам😉 и сейчас есть хорошие музыканты, и раньше было полным полно всякого ширпотреба. Вот сто процентов, вместе с Битлз существовала куча всякого, просто мы их даже не знаем, история не сохранила. Ширпотреба всегда больше, от этого никуда не денешься. Всё будет окей, чуваки👍 |
|
|
|
Re: Статьи в прессе о Битлз, Джоне, Поле, Джордже и Ринго Автор: VadLit Дата: 10.04.23 15:20:23 | Перейти в тему |
|
|
|
И люди ж пойдут смотреть на этих поющих кукол... Ещё и деньги заплатят...Битлз наверное будут доить вечно.... |
|
|
|
Re: Статьи в прессе о Битлз, Джоне, Поле, Джордже и Ринго Автор: VadLit Дата: 04.04.23 16:15:35 | Перейти в тему |
|
|
|
Записано в 63 году на бытовой магнитофон из зала мальчиком-подростком. Ещё наверное и на встроенный микрофон. Кто-то ожидал студийного качества? Там хорошо если вообще песню от общего шума отличить можно |
|
|
|
Re: Минусы замужества за Полом - по словам Линды Автор: VadLit Дата: 30.03.23 10:36:43 | Перейти в тему |
|
|
|
Джон хорошо сказал, когда его подобным образом спрашивали о Йоко. Он сказал:"Возьмите мои глаза" |
|
|
|
Вот так и рождаются анекдоты про битлов 😁 |
|
|
|
Re: Nan Vernon выкинула "глупую" строчку из песни Битлз Автор: VadLit Дата: 21.03.23 17:36:57 | Перейти в тему |
|
|
|
А чему там резать, обычное диско, типа на текст Леннона. Там того текста две строчки |
|
|
|
2Loppy:
>не любит, к примеру, человек Битлз (то есть дурак
Не очень понимаю логику. Не все в этом мире меломаны. Нас вообще мало, основная масса слушает радио и телевизор. И любит, соответственно то что там играет,и лучшая песня это та что в хит параде сегодня на первом месте. А с другой стороны есть, к примеру, такой коньюктурный типа музыкант Расторгуев. Он уверяет что битломан, даже каверит битлов в меру своих невеликих способностей. Как у него битлы и Любэ в голове уживаются - не понимаю. И подобных примеров полно. Даже на этом сайте. Меня в свое время достаточно агрессивно тут убеждали что Kiss совсем не попса. Что же это такое, правда, так и не сформулировали😁, цензурного словарного запаса не хватило😉
|
|
|
|
2Loppy:
>дурак уверен, что умнее. В силу глупости он не >понимает и не может осознать свою глупость сразу. >Но если поумнеет, то сможет признать.
Дык если дурак поумнеет, то он вроде как уже и не дурак? Или ещё дурак? Не, тут тоже надо какие-то критерии.... 😁😁 |
|
|
|
А вообще объективный критерий есть, это время. И вот тут битлы делают всех с большим отрывом😉. Нет ни одной группы, которая через больше чем полвека после распада пользовалась бы такой популярностью |
|
|
|
2Свойский трюфель:
>Популярность и количество проданных пластинок >- не думаю, что это хорошие критерии
В искусстве объективных вообще нет, вон и Квартет И подтверждает😁 но голосование рублём одно из честных голосований |
|
|
|
Ну какие-то критерии всё таки есть. Популярность, количество проданных пластинок, влияние на музыкальную культуру,например. Всё это у Пинк Флойд не меньше чем у Битлз, тут ещё Майкла Джексона вспомнить можно. Или Иглз. У битлов одно бесспорное преимущество, они очень разноплановые. А по остальным критериям много групп можно поставить рядом |
|
|
|
Тут всё дело в правильной формулировке. Например, я никогда не называю Битлз лучшей группой в мире. Битлз самая популярная группа в мире, это бесспорно. А лучшая... По мне так те же Флойд ничем не хуже. |
|
|
|
2Свойский трюфель:
>критерий тут может быть только один: нравится >или не нравится.
Это не критерий. Критерий это то что бесспорно для всех. В искусстве так не бывает. |
|
|
|
2Simon:
>2VadLit: >>Ну и зачем нужен такой рейтинг? >Вот и я говорю, зачем вообще нужны любые рейтинги, >если нет четких критериев оценки?
Да я об этом с самого начала говорил, и не только в этой теме. Если уж мы алгеброй гармонию проверяем, нужны чёткие признаки самой лучшей песни или измеритель гениальности. А его нет😁 Всё это понимают, но всё равно продолжают всё со всем сравнивать |
|
|
|
2Simon:
>Песня The Beatles Yesterday признана лучшей в >истории человечества
Там в этом списке на седьмом месте Сатисфекшн, которая имхо вообще не песня. Это не более чем музыкальное сопровождение акробатических упражнений Мика Джаггера, однако оно составителями рейтинга считается лучше чем Богемная Рапсодия и Лет ит би. Ну и зачем нужен такой рейтинг? |
|
|
|
Ну что, интересный и предсказуемый результат. И показательный. В самой структуре песни заложено что у песни два автора. Но лучшая? Если кто-то объяснит чем конкретно остальные хуже, то может и соглашусь. Это примерно то же что утверждать что одно яблоко лучше другого, а груши это вообще отстой.
Спасибо автору за работу |
|
|
|
2Свойский трюфель:
>Я не из обидчивых.
Вот и хорошо. А продолжать или нет - Вам решать. |
|
|
|
Вы не обижайтесь. Тут проблема в том что музыку, а уж тем более битловскую классифицировать невозможно в принципе. А все эти рейтинги не более чем мнение редакции какого нибудь журнала. Восприятие искусства штука сильно индивидуальная, поэтому какие-то критерии лучше-хуже вывести нельзя в принципе. Да, очень хочется, и многие этим тут всю дорогу занимаются, но всё это не более чем пустое сотрясение воздуха. Хотя кому-то это может быть интересным, и ничего плохого в этом нет, просто выглядит это всё достаточно забавно |
|
|
|
Конечно рок-н-ролльная😉 с элементами фолка, блюза, харда, классики, джаза,психоделии...ничо не забыл? 😉 |
|
|
|
Британские учёные подсчитали... 😁 |
|
|