2andysmith: >Вас обманули))))) >Я пил Эль, а не лагер. >Да и не расстроился я....)))
2Сергей Холодилов: >Это они, похоже, не просветили, а пошутили.
Вощем за что купила, за то и продаю! Я дама доверчивая... всем верю: и вам и англичашкам :)
2ortodoxxx:
>добрый день. С англичанами пиво пил в испании, >извините. Потом они мне >разьяснили, что они не англичане,а шотландцы...( >ну надо-же думаю)
Вощем мне довелось побывать и в англии и в шотландии. Все они выпить не дураки, но так пить как ирландцы... короче, голосую за ирландцев, как главных пьяней всея in the world.
Re: О вреде и пользе пьянства. Автор:NancyДата: 29.05.14 17:03:33
>Мне , кстати, крепкие напитки вообще не доставляют >никакого удовольствия....Я люблю с бокальчиком, >хорошо посидеть, посмаковать, то-се))...в общем, >пить эстетично), до приятной гибкости в теле)...
Подпишусь под каждым словом :) и я б еще приятную компанию добавила!
Re: О вреде и пользе пьянства. Автор:NancyДата: 29.05.14 17:02:14
>Правда водку не пью, предпочитаю виски и коньяки.
А я вот виски совсем не понимэ, но вот в прошлом годе была в ирландии и заглянула на вискарню "джеймисон". Там была куча коктейлей с виски - где-то по 10 горячих и холодных. Это было потрясающе вкусно! Все я конечно не перепробовала, а то б под лавку свалилась, но мне очень понравились коктейли с мятой и лаймом, с яблоком и корицей и, конечно, ирландский кофе. А ирландцы, надо сказать, алкаши покрепче русских. Нам до них еще расти :-)
Re: О вреде и пользе пьянства. Автор:NancyДата: 28.05.14 12:05:16
2Orca_Orcinus: че это "нафиг" - я не согласная!!! вот в парижу была - персиковое шампанское за 1,20 евро - ммммм, райское наслаждение!
а маслице-то, обычно, потребляют перед алкоголем с целью не захмелеть скоренько - на банкете или переговорах, например. а вы с какой целью? потому как большинство-то потребляют с целью -таки захмелеть
Re: О вреде и пользе пьянства. Автор:NancyДата: 28.05.14 11:46:41
Чрезмерные увлечения в молодости ВСЕГДА >приводят к пагубным последствиям в старшем возрасте. >Чаще он вообще не наступает.
Ды ладно Вам! У нас в районе алкаши живут не парятся - никакая зараза их не берет, даже насморк. Кстати, кого можно считать алкашом? Четкого определения нет.
А о предельных безопасных нормах - кто их только выводит? Есть же огромные здоровенные мужланы и хрупкие анорексичные девушки. Первому две кружки пива как слону дробина, а вторая под стол свалится. Так что все индивидуально
Re: Что читаем? Автор:NancyДата: 20.05.14 17:02:56
А сегодня дочитала 5-й из 7 томов Мориса Дрюона из серии "Проклятые короли". Просто зачитываюсь! Все 5 томов на одном дыхании. Просто остановиться не могу. Начинается повествование с правления короля Филипа Красивого, Железного короля, казнившего магистра ордена тамплиеров Жака де Моле, который сосптсно и проклял и самого Филипа и его потомство.
Re: Что читаем? Автор:NancyДата: 20.05.14 16:50:37
"Гала для Дали" Софи Делассен. Прочла после посещения музея Сальвадора Дали в его родном Фигеросе. Надо отметить, что многие произведения, которые не воспринимаются на уровне репродукций, в удаленном доступе, на родине мэтра, в музее созданном его (и его жены) силами, очень любопытны! В книге много интересного о жизни и смерти Мистера Эпатаж и его супруги.
Re: Что читаем? Автор:NancyДата: 20.05.14 16:44:10
«Фрида Кало. Viva la vida!» Хейден Эррера. СтОящая книга.Об искусстве, о борьбе за жизнь, за любовь... О завораживающей Фриде Кало. Кстати, в 2002 году вышел неплохой фильм "Фрида" с Сальмой Хаек в роли Фриды. Но, боюсь, без книги он будет малопонятен
Re: Что читаем? Автор:NancyДата: 21.03.14 13:08:55
>Нуднейшие книги.Литературы в них ни грамма.Голая >пропаганда и цитирование якобы архивов с американских микроплёнок. >Сравнивать оплаченные америкосами идеологические >поделки Солженицына с великой литературой Шолохова >- это просто пошлость.
а вы хоть в руки брали именно те книги, о которых я говорила? что за архив американских микропленок? По поводу других книг солженицына типа "иван денисович" и другие - согласна, что нудно и не интересно, но при чем тут американские микропленки? а солженицына с шолоховым тут сравнивали не как писаталей, а как политических опозиционеров власти. шолохов тут явно проигрывает. а то, что шолохов отличный писатель, дык в этом (для меня) нет сомнений.