Поздравляем с днем рождения! |
|
Dark Jesus (34), YanochkaM (34), Викуся))) (34), --[Alexandra]-- (35), rainy_iren (36), katsh (39), MichailBeev (41), Manjushri (44), NoVariant (44), Steering (44), Nick McKenzie (48), Stones (50), Зак (50), Vladkin (53), Шубидуба (53), Varlusha (54), creedenss (63), Olvis (64), Panas (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
igor_74 (11), Gnuz (15), Panick (16), kafegroup (16), *TatJana* (16), A.Slava (16), Вия (18), Igo57 (19), Simen (19), Abe Laboirel jr. (20), Alexmarch (20), NoNe (20), Vaizer (20), Valerija S (21), asya (21), Flaming Rain (21), Oleg_m (21), Eric Porter (22) |
|
|
|
Dr. Robert!
|
|
2Orca_Orcinus:
Те - это кто? Родители, дети? |
|
|
|
2Андрей Хрисанфов:
"Попы" бУдут раздавать указания, как надо делать детей с тОй стати, что именно к ним потом приходят этих детей крестить. Не нравится - никто не заставляет. Почему "попы" придерживаются такого мнения, вполне ясно обозначено в Социальной Концепции РПЦ. Чтобы иметь такое мнение, андрологом-гинекологом быть нет никакой необходимости - вполне достаточно воспользоваться разумом. |
|
|
|
Николаевцев, мы с Вами относиться можем, как нам будет угодно, к тем или иным фактам и действительности, а вот сами эти факты и действительность искажать не нужно. И наше отношение будет неадекватно, если наше представление о действительности искажено. Хотя мы не можем знать всего, всё же остаётся достаточно много такого, что поддаётся проверке и может быть подвергнуто обсуждению. Вот об этом мы и говорим. |
|
|
|
Николаевцев, есть субъективное отношение, а есть так называемые объективные факты и исторические документы. Имеет ли Церковь понятие о том, как относиться к суррогатному материнству, что сказал Основатель Церкви, тождественны ли иконопочитание и иконоборчество, в чём заключается демагогия, имеется или нет логическая связь в том или ином высказывании и многое другое - всё это суть вопросы, вполне доступные обсуждению, аргументации, подтверждению или опровержению. Если "чуйка не подводит", то, стало быть, легко выдержит проверку внешними свидетельствами, либо поможет найти соответствующие аргументы в свою пользу. |
|
|
|
2Николаевцев:
Да относиться-то всякий человек ко всему будет, как посчитает нужным, но тогда что же - ни о чём не говорить, ничего не обсуждать? Что ж, можно конечно и так. Но тогда зачем мы на Форуме? Если же нет, тогда и Википедия пойдёт впрок. Ну, чтобы не делать совсем уж голословных и безответственных заявлений. |
|
|
|
2McCartney III: >Вы читали Библию хотя бы 1 раз? или "Да слышал кое-чего... " >Вы себя отождествляете с РПЦ? >Вы определите для себя: кому вы служите - Богу или Сатане. Да причём здесь я-то? Опять демагогия ("переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)". Вы уж давайте по существу. Взялись обосновать - так обоснуйте. http://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия>Когда еще в древнее время за создание образов и поклонение им смерть была. А в РПЦ иконы - идолопоклонство, за которое Божья казнь - смерть. Если Вы отождествляете иконопочитание с идолопоклонством, то Вам сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/ИконопочитаниеЕсли совсем кратко, то это, мягко говоря, не одно и то же. >а попы.. а блудодейство религиозное... вот об этом и говорил Иисус, об отступничестве. И с каждым веком оно усугублялось. Что попы? В чём блудодейство религиозное? Высказывания безадресные, непонятно о чём и про кого, а аргументов пока что - ноль. |
|
|
|
Да слышал кое-чего... Отступничество одних не мешает остальным оставаться на своё месте. Если оно "века как продолжается", то значит - есть от чего отступать? Стало быть, Церковь как была, так и есть. В противном случае она бы давно разсыпалась и отступничество не могло бы продолжаться, по Вашим же словам, "века". Тогда и разговора нашего не было бы. |
|
|
|
2McCartney III:
Оно никуда не делось. Жизнь Церкви от начала создания ея так и продолжается до сего дня. Если Вы иного мнения - обоснуйте. |
|
|
|
2McCartney III:
>Не имеет она понятия, потому что она Бога на >Земле не представляет.
Отсутствие логической связи между двумя утверждениями; слова "потому что" не на своём месте = демагогия.
И час её полного уничтожения >скоро пробъёт. Блудница будет разорена и уничтожена.
Основатель Церкви на этот счёт иного мнения. Ему как-то доверия больше. Пока что за две тысячи лет никому уничтожить не удалось. |
|
|
|
2McCactney III: О том, как относиться к суррогатному материнству, Церковь понятие ИМЕЕТ, и ознакомиться с ним можно здесь: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.htmlО том, насколько морален тот или иной поступок, человек способен судить сам - на то у него и имеются и совесть и разум. |
|
|
|
2Николаевцев: 2McCactney III: Вот как раз потому, что ребёнок не может сам осознанно делать выбор, за него этот выбор делают родители. Пенять на это нет смысла: любой родитель принимает решения за своего ребёнка, пока тот мал. И отказывают в крещении не невинному ребёнку, а родителям. Вырастет - придёт сам креститься. Если захочет. Так что никакого дурдома тут нет. http://diak-kuraev.livejournal.com/533352.html— Позиция Церкви по поводу «суррогатного материнства» ясно выражена в Основах социальной концепции нашей Церкви, принятой Архиерейским собором в 2000 году. - «Суррогатное материнство... противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся между матерью и младенцем уже во время беременности. Суррогатное материнство травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания». Хочу отметить, что Церковь не предлагает никакого специально религиозного, догматического обоснования своей позиции по этому вопросу. Аргументы здесь чисто нравственные, психологические и социальные. Каково будет жить человеку, когда он узнает тайну своего рождения? Как будут к нему относиться окружающие? Каково будет женщине, которая дала согласие на эксперимент со своим телом, потому что ей показалось, что она может исполнить условия договора, но затем, когда по ходу беременности в ней реально просыпаются материнские чувства и она ведет диалог с малышом, которого носит в себе, а тем более после родов, когда по всем законам природы она испытывает самые светлые и радостные чувства, в том числе и к малышу, появившемуся на свет, отрывать его от себя? Это все крайне бесчеловечные вещи. Я согласен с позицией французского парламента, который охарактеризовал «суррогатное материнство» как форму работорговли. В странах с развитой демократией «суррогатное материнство», как правило, запрещено. Нет запретов, как ни странно, именно в православных странах: России, Украине, Грузии, Молдавии, Греции… Наши женщины становятся «инкубаторами» для зарубежных потребителей их суррогатных услуг. И когда в 2011 году наш парламент принял закон, разрешающий СМ, со стороны нашей Церкви не последовало возражения. Причем принятию закона не предшествовала широкая общественная дискуссия. А ведь проблема есть – в том числе и медицинская: согласно мировой статистике ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) существенно увеличивает риск рождения ребенка-инвалида (это слова вице-президента РАМН, главного педиатра Минздравсоцразвития РФ Александра Баранова): 75 процентов детей, рожденных при помощи ЭКО (а «суррогатное материнство» предполагает ЭКО), больны неврологическими болезнями. Долгожданный купленный малыш — в зоне такого риска. |
|
|
|
Когда татары обиделись на русских за выражение "незваный гость хуже татарина", в ЦК КПСС приняли решение изменить пословицу , чтобы не рушить многовековую дружбу народов. Пословица стала звучать так: "незваный гость лучше татарина". |
|
|
|
За что Булгаков расстрелял Лермонтова из автомата: |
|
|
|
2Yer Blues:
Особенно ро кошку! |
|
|
|
2fin:
Более полная версия: Идет зачет по произведению Л. Толстого "Анна Каренина". Студент долго и нудно рассказывает о жизни Вронского. Преподаватель устал слушать: - Ну, о герое романа вы рассказали достаточно. Теперь расскажите о героине. Студент оживляется: - Героин - мощная вещь! А почему вы об этом спрашиваете? |
|
|
|
Заходит пациент. - Доктор, Вы бы меня подлечили бы - хвораю. - Чем болеете? - Да СПИД у меня... Доктор пишет направление и отдает его пациенту. Тот разглядывает направление и восклицает: - Но у меня ведь не подагра, не радикулит - зачем мне грязелечение? - Ничего-ничего голубчик, Вы привыкайте, привыкайте к земле. |
|
|
|
2Николаевцев:
Нет, не 4. Одно и то же, да не совсем. Пока докладчик один вариант прочтёт, слушатели уже забудут, о чём он говорил прежде. Тем более, что идентифицировать полное тождество высказываний - если брать их целиком, а не по кусочкам - не удастся. Таким образом, доклад будет звучать очень свежо. |
|
|
|
2TangoDancer:
И вот к такому врачу приходишь на приём... А уж если в детстве... |
|
|