Поздравляем с днем рождения! |
|
Dizzy Miss Uliana (28), Танёнок (32), \\\Жук/// (33), r_might (34), Shady (38), One cool cat (40), McAnnie (43), Ольховский (43), ale_ (46), francisrossi (47), БитлВорон (48), Старiй Бiтломан (48), Старый Битломан (48), lp-cd-club (52) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
кеслер (9), Nancy Boyd (12), jerom2003 (13), cooperfield (13), algedi (13), manticore (15), twasini (15), Gil-Galad (18), Mind_Game (19), the_Lizard_King (20), McSim (20), Jupiterian (21), EleanorRigby (21), Serb (21), Кирр Зах (22) |
|
|
|
Oberbefehlshaber
|
|
Поздравляю всех, уже ставших счастливыми обладателями как моно, так и стеребоксов! Мне же придётся немного подождать, так как только 9-го (ну а как могло быть иначе?) мне отправили из Японии японский монобокс. Чему рад безмерно! Несколько омрачает сию радость тот факт, что мне придётся заплатить государству пошлину в размере что-то около 5 тыщ за право слушать The Beatles In Mono. Но японцы немного подсластили мне эту горькую пилюлю. За покупку у них монобокса мне начислен бонус: в следующий раз при покупке в их Амазоне я смогу применить скидку в размере 1895 иен. Мелочь, а приятно. Как никак 643 рубля по-нашему. Кстати, в японском Амазоне оба монобокса (японский и американский) числятся как currently unavailable. Стало быть, с одной стороны, сработала у продавцов их стратегия запугивания битломанов ограниченным изданием сего бокса, а со стороны другой как все же правильно поступили те, кто пусть и поддавшись, по мнению некоторых, ажиотажу или даже панике, сделал предварительные заказы! |
|
|
|
2maltsev: >Кто с Amazon сталкивался или постоянно контачит >- подскажите, пожалуйста, как там самому купить Я бы мог написать сам, ног мне лениво. Вот тебе ссылка: http://kolesnik.ru/2005/amazon/ |
|
|
|
Если спустя некоторое не очень продолжительное время EMI выбросит на рынок монобокс c high definition digital audio, то я возьму свой бокс с CDDА, выпотрошу из него диски, а его нутро набью тротилом. И отправлю в главный офис EMI. Пусть выслушают моё мнение по поводу всего этого переиздательства. |
|
|
|
Интересно, а почему для битломаньяков с крайней степенью эстетизма не выпустили нынешние ремастеры на виниле? EMI могла бы и с них денег срубить. |
|
|
|
И тем не менее всё это было аналоговым. А теперь поразвелось частот дискретизации, глубин квантования, и прочего, в чем фиг разберешься без хороших познаний в физике и математике. |
|
|
|
Эх, как хорошо было в 60-х, 70-х! Никакого геморроя с форматами. Купил винил и доволен. |
|
|
|
2dannymass:
И можно было бы >на 1 диск и стерео, и моно закинуть.
Да, можно было бы. На один слой SACD – моно, а второй – стерео. И выпустить один бокс. Но возникла бы дилемма: какой микс помещать на CD-cлой. Не у всех ведь есть SACD-проигрыватели. |
|
|
|
2kostya34:
>Да я сам тоже ценю моно, но здоровое любопытство >меломана просит и чего то ещё
Главное чтобы удовлетворение наших здоровых любопытств не становилось нездоровым набиванием кармана производителями. |
|
|
|
Знаешь, kostya34, я считаю, и это моё ИМХО, что нельзя изменять первоначальный формат произведения. Каким бы оно ни было примитивным. Если это черно-бело кино, то пусть оно остается нецветным. Если это примитивное стерео, то пусть оно им и остается, а не становится превращением двух каналов и двух гитар с одним барабаном в пять долбисурраундов и одним супербасом. Совсем, как я погляжу, с этим 5.1 с ума начинают сходить. Скоро, наверное, дойдет до того, что в таком формате начнут выпускать саундтреки к немым фильмам. |
|
|
|
Я собственно тоже не жду грандиозных перемен в звучании. Я жду моно. |
|
|
|
5.1? Интересно, а как будет звучать, скажем, Yesterday в таком формате? |
|
|
|
2kostya34:
>Ждём SACD лет через 20.
SACD? А будет ли смысл? Вот есть у меня на SACD, кроме прочего, такой диск: “O, Yeah! Ultimate Aerosmith Hits”. И как я ни вслушивался, но так и не обнаружил вообще никакой разницы между, скажем, звучанием их хитов с CD “Get A Grip” (диск 1993 года издания) и теми же песнями с этого SACD. Хотя, на той же самой своей аппаратуре, в своё время без особого напряжения слуха нашел отличия между звучанием CD “Sgt. Pepper” голландского и японского производства. Отличия были в пользу японца. |
|
|
|
Английский Амазон отправляет почтой Royal Mail. А на почтовые отправления установлен беспошлинный предел в 10000 рублей. См. статью 295 Таможенного Кодекса. |
|
|
|
2McHarison:
> чисто японское дороговато стоит !
Ну так возьми английское! Стереобокс в Англии, на Амазоне, стоит £134.59. Это по-нашему если, то 6 919 рублей. |
|
|
|
Ну вот скажи, Daniel Baggins, зачем было делать так?! Почему нельзя было оригинальные стереомиксы разместить в стереобоксе, а монобокс оставить всецело монобоксом? Мне, например, стереомиксы не нужны. И зачем они у меня будут бонусами, если я их слушать, скорее всего, не буду? Зато те, кому нужны оригинальные мисксы, но не нужны моно, будут очень рады, видимо! |
|
|
|
2kostya34:
>Чтож я заранее готов снова услышать стереозвучание >во всей его убогости, ну а в монобоксе +2 стереомикса >даже не 87го а аж 65го года. Это для особых битломаньяков, >вроде меня.
Интересно, а в стереобоксе Help! и Rubber Soul будут представлены в миксах какого года? 65-го, 87-го, или какого-то еще? Если не 65-го (что, скорее всего, и будет, иначе зачем эти миксы присовокуплять бонусами к монобоксу?), то люди, предпочитающие стереоварианты, но равнодушно относящиеся к моно, будут очень довольны! Еще бы, ведь монобокс по частям не продается. Если будет иметь место подобное, то мы в очередной раз понаблюдаем свинство со стороны издателей. Ведь сколько уже раз нужный материал приплюсовывался к недешевым (но не нужным в чьем-то конкретном случае) боксам в качестве бонуса. И более нигде официально не издавался.
|
|
|
|
Так, уже начались спекуляции. Промовики на торги выставляют, моно-боксы какой-то ебаевский делец на аукион уже выставил. |
|
|
|
У меня есть этот диск. Это двойной Digipack. Один диск в стерео, другой в моно. |
|
|