>В прошлой программе Битломания Дмитрий при рассмотрении >песни "You've Got To Hide Your Love Away" упянул >о крайне отратительной легенде, которая связна >с этой песней. Речь шла о том, что якобы у Джона >был в свое время мимолетный роман с Брайном Эпстейном, >и всему этому безобразию и была посвящена песня. >Очень сильно хочется надеяться, что это Дмитрий >просто вновь что-то напутал, это конечно-же абсоютно >бредовая легенда, вроде тех рассказов о гибели >Пола, однако неприятный осадок остался у меня >до сих пор. >Откуда вообще эта информаця? Если это не домыслы >не в меру дотошных битломанов с больной фантазией, >и действительно такая иформации имела место, то >уврен, что это просто неудавшийся PR ход битлов. >Хотелось бы узнать мение наших знатоков на этот >счет, дабы развеять все сомнения и окончательно успокоится.
Алекс, скажите честно, Вы впечатлительный и внушаемый человек?
Re: Дмитрий Дибров готовит программу о Битлз Автор:Ian PaiceДата: 24.11.08 15:04:41
>Грустные думы... Ну, вот есть молодые, слушающие >Их люди(зачем далеко ходить за примером?), ну, >своих детей мы ещё худо-бедно к ним пристрастим, >а потом? Или не стоит печалиться о том времени, >когда меня наконец не будет?
Ну, всё правильно, наверное. Не сходить же по ним всем поголовно с ума вечно. Посмотрите: Моцарт, Бетховен вечны, как бы. Тут и спорить не надо. А кто их слушает из тех же молодых? Не так уж и много на самом деле поклонников их музыки, по сравнению, например, с количеством поклонников Битлз в 70-е СССР или в 60-е в Европе. Многие и Лунной Сонаты не слышали (как название, так и само произведение). Можно тут и вывод сделать: они (Бетховен и Моцарт не вечны. Но они вечны, классики, до сих пор оказывают влияние на музыку. А вот ещё лучший пример: Шуберт, Брамс, Огиньский, Лист. Думаете, молодые вообще знают кто это? Да и не только молодые И взрослые тоже далеко не все даже слышали такие фамилии или, например, больше вероятности, что, подойдя к русскому молодому человеку услышишь на вопрос: "Кто такой Вагнер?" ответ "Футболсит.". А эти композиторы считаются мировой классикой. Даже если и слыхали их имена, то музыки уж точне не слушали
Re: Дмитрий Дибров готовит программу о Битлз Автор:Ian PaiceДата: 04.11.08 15:05:25
>Rock And Roll Music в исполнении Чака Бери и Mr >Moonlight в исполнении Роя Ли Джонсона, и Kansas >City/Hey-Hey-Hey-Hey! в исполнении Литтл Ричарда, >вообще были даны отрывками так, что зритель наверняка >не понял, а кто это вообще был и как они связаны >с Битлз.
>Позабавил один звонивший,которому сам Богословский >(автор знаменитого пасквиля о навозных жуках)якобы >сказал,что это он таким образом хотел привлечь >внимание к новому музыкальному явлению:-).
Да, меня это удивило... Читал эту статью. Какая там любовь к битлам?????????
Re: Дмитрий Дибров готовит программу о Битлз Автор:Ian PaiceДата: 27.10.08 15:18:01
>Почему-то не менее богатого, сука, и чуть-чуть >более успешного, чем цитируемый автор, Пола Маккартни, >подкузьмить никто никогда не стремится. Хотя >критикуем и обсуждаем достаточно интенсивно. Но любя.
Ну, это вы не стараетесь его подкузьмить. А почитайте-ка интирнетъ. Найдёте много разного на тему: "Что люди думают, кузьмят и пишут о Поле Маккартни". Тут и позжосче Дмитрия будет, с нецензурной бранью и ненавистью.
Re: Дмитрий Дибров готовит программу о Битлз Автор:Ian PaiceДата: 27.10.08 15:06:24
> Кстати, на форуме телеканала "Ностальгия", куда >пишут непосредственно его зрители, было несколько >тем, посвященных вашей программе, из которых в >настоящее время модераторы оставили лишь две (надеюсь, >понятно почему?), да и то полностью кастрированные >– "Уберите Диброва!!!" и "Опрос - Убрать Диброва?" >- http://www.nostalgiatv.ru/forum/viewforum.php?f=1&start=0 > Или, по-вашему мнению, этими людьми также движет >простое "стремление оттоптаться, дабы вознестись"?
Ггыг это всё и Simon там настрочил :)))))))))))))))))))))))))
Re: Дмитрий Дибров готовит программу о Битлз Автор:Ian PaiceДата: 27.10.08 14:50:43
>Сейчас посмотрел повтор эфира с Маликовым и обратил >внимание на спор, возникший в конце эфира между >одним из звонивших и Дибровым. Если бы Дима так >не пытался отстаивать свою правоту, то я бы, пожалуй, >и не стал заострять внимание на этом моменте. >А предметом спора явилось утверждение Диброва >о том, что песня I Should Have Known Better стала >последней, где Джон сыграл на губной гармошке. >Эта фраза у меня тоже вызвала некоторе сомнение, >но я не стал напрягаться, поскольку на память >не знал дату ее записи. >Но вот в студию позвонил некто и вежливо поправил >Диму, что, мол, после нее была еще одна песня, >где Леннон сыграл на этом инструменте - I'm A >Loser. Но Дима упорно стоял на своем, утверждая, >что I'm A Loser была записана раньше, чем I Should >Have Known Better. >И тогда я не поленился и залез в "компетентные >источники" и, как я и думал, выяснилось, что Дибров >и на сей раз э-э-э... ошибся. ;) Песня I Should >Have Known Better была записана 26 февраля 1964 >года, а I'm A Loser - 14 августа 1964-го! >А вот, что говорит Википедия по этому вопросу: >"Lennon's harmonica playing opens the track, >the last occasion the Beatles were to feature >the instrument on an intro ("I´m a Loser", recorded >14 August 1964, has a harmonica solo) and thus >drawing a line under a significant period of their >music". >Оказывается, что на I Should Have Known Better >Леннон в последней раз сыграл на губной гармошке >во вступлении, а в I'm A Loser - гармошка была >использована в соло. Как говорится, "слышал звон". ;))) >Ну, казалось бы, уж коль ты решил блеснуть в >эфире своими познаниями, то, чтобы не сесть в >лужу, выясни все досконально. Ан, нет! И так сойдет! ;)
Хорошо, а откуда вам известно, что правы именно вы и ваши "компетентные" источники? Думаю, что Дибров знает лучше.
Re: Дмитрий Дибров готовит программу о Битлз Автор:Ian PaiceДата: 13.10.08 14:58:09