Поздравляем с днем рождения! |
|
JLennon (30), Ross (33), skynev (34), Е_Л_Е_Н_А (35), Molly Jones (38), Noemi (39), egor (43), leo9641 (45), Vetalsh (45), Oksm (47), DonnieVie (49), UPM (49), uhty (51), уоллес (51), Jet-1 (53), Jet - 1 (53), sirpaulmccartney (53), evs34 (54), вадимыч (59), klod (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
so_wondeerfull (10), vladimirem (10), Lena Megadeth (11), fan owl (11), компактов (12), Nastya98 (13), LinkaJJ (15), kinoved (16), misscandy (16), Krut666 (17), daria13k (18), lovelyMarina (20), Ashot1999 (20), Tattie (20), New Михалыч (20), Гарринча (21), palych1 (22) |
|
|
|
bk
|
|
Re: Back in the U.S.S.R. А что ещё? Автор: bk Дата: 10.11.02 09:11:06 | Перейти в тему |
|
|
|
У McCartney: Rouble is rising. |
|
|
|
Re: Back in the U.S.S.R. А что ещё? Автор: bk Дата: 09.11.02 22:51:30 | Перейти в тему |
|
|
|
to Papan* У Pink Floyd была строчка: Brezhnev took Afghanistan, Begin took Beirut. |
|
|
|
Re: Джон и Пол - две стороны одной медали, а Битлз - группа без лидера! Так это или нет? Автор: bk Дата: 09.11.02 22:42:43 | Перейти в тему |
|
|
|
А я думал, тема уже закрыта. Давайте не будем ссориться, а то получается, как в анекдоте: "Му-му" Тургенев написал, а памятник Пушкину поставили. |
|
|
|
Re: Насколько рокенроллен Джон Леннон? Автор: bk Дата: 09.11.02 22:30:25 | Перейти в тему |
|
|
|
to Koka* Несмотря на молодость, вы во многом правы. Искренне желаю успехов в постижении истинной музыки. |
|
|
|
Re: Насколько рокенроллен Джон Леннон? Автор: bk Дата: 09.11.02 12:56:28 | Перейти в тему |
|
|
|
to Papan* Согласен с вами. В таком случае классический rock-n-roll у Джона встретить действительно трудно. Альбом Rock-n-Roll - больше дань Джона музыке, на которой он рос, нежели что-то авторское. Поэтому предлагаю поставить вопрос иначе: Насколько "роковый" John Lennon?
|
|
|
|
Re: Насколько рокенроллен Джон Леннон? Автор: bk Дата: 09.11.02 12:11:08 | Перейти в тему |
|
|
|
Only You Джона тем и интересна, что сильно отличается от оригинала. Так же, как "чужие" песни Beatles. Хотя "Rock-n-Roll" Леннона действительно не самый сильный его альбом. Жизнь у Джона была тяжёлая в то время. Чтобы судить, насколько Lennon рокенроллен, надо вспомнить, что сам Lennon называл "Rock-n-Roll". Не только традицию, в его понимании Rock-n-Roll что-то более широкое. Всё своё творчество он считал Rock-n-Roll, как он сам говорил: "Good rockin'". В понимании Джона и Satisfaction - это Rock-n-Roll, хотя традиции в этой песне маловато. |
|
|
|
Re: Насколько рокенроллен Джон Леннон? Автор: bk Дата: 09.11.02 00:36:57 | Перейти в тему |
|
|
|
А как здорово Lennon сделал Only You |
|
|
|
Re: Klaatu - the greatest forgotten band ever! Автор: bk Дата: 08.11.02 22:33:16 | Перейти в тему |
|
|
|
А о других канадцах - "The Guess Who" кто-то может сказать? |
|
|
|
Re: Джон и Пол - две стороны одной медали, а Битлз - группа без лидера! Так это или нет? Автор: bk Дата: 08.11.02 22:24:45 | Перейти в тему |
|
|
|
Задача действительно решена. Частично. Приятно, что мнений много. |
|
|
|
Re: Джон и Пол - две стороны одной медали, а Битлз - группа без лидера! Так это или нет? Автор: bk Дата: 08.11.02 13:07:49 | Перейти в тему |
|
|
|
Здесь не обсуждается сольное творчество отдельных битлов после распада Beatles. Это отдельная тема. Мы говорим об отношениях между музыкантами внутри Beatles. "Авторство “With a little help from my friends” принадлежит Маккартни, Джон же, как обычно, кое-что подправлял в тексте." - без редакции Джона эта песня, как и другие песни Пола (Heu Jude в том числе) не стала бы тем, что она есть. "Я же говорил о некоторых аспектах творческого лидерства Пола" - лидерство в Beatles? или management других исполнителей? "А Джон всегда был единоличником. Эгоцентризм - это еще не лидерство" - именно из-за этого Джон и мог так долго играть первую скрипку в Beatles. Mr.Moonlight - вы сами ответили на вопрос лидерства, приведя слова Джона. Это и есть то, что я назвал "распустить" группу. Заметьте, не McCartney это сделал, а тот, кто считал Beatles своим творением (возможно, главным в жизни).
|
|
|
|
Re: Джон и Пол - две стороны одной медали, а Битлз - группа без лидера! Так это или нет? Автор: bk Дата: 07.11.02 14:31:26 | Перейти в тему |
|
|
|
И что это все мы так увлеклись желанием расставить всех по их полочкам? Кто лидер, кто не лидер - это так важно? Если следовать хрестоматийным знаниям, тогда да - Lennon лидер до '66, McCartney - после. Но кто такой "лидер"? Тот, кто управляет делами группы, или тот, кто навязывает свою волю остальным и заставляет всех идти в одном направлении? Кто был LEADER, а кто просто MANAGER? Не получилось из McCartney настоящего лидера, не смог он переломить ни упрямого Джона, ни "тихого" Джорджа - никто не хотел начинать новые гастроли или сниматься в фильмах. Поэтому Пол единственный, кто сольную карьеру начал с создания новой группы, в которой он был и лидер, и владелец, и Бог - единоличный. Пол всегда пытался повторить то, что делал Джон, но не всегда с успехом. У Джона была "его" группа, а что такое "Wings"? Чета McCartney + Danny Lane + кто-то ещё и ещё... У Beatles такое представить невозможно. Lennon "владел" Beatles от начала и до конца, но не был ни классическим лидером (как позже McCartney в Wings), ни фронт-мэном. Когда ему это надоело, он стал просто John Lennon - все эти Plstic Ono Bands, Elephants просто музыканты поддержки. Lennon был лидер по жизни, по призванию. Но по большому счёту ему было плевать, кто сопровождал его в пути. Поэтому так много шарлатанов рядом с ним в 70-е, поэтому такое одиночество в последние 5 лет жизни - Lennon просто устал. Не выдохся, но устал быть Beatles, быть Great John Lennon. А началось всё с Quarrymen (owner is JL), затем смена состава (именно так) и названия - Beatles (owner is JL). Самый продуктивный и счастливый период жизни - рядом с JL верные друзья и гениальные музыканты. Но стать таким лидером, как Джон никто из них не смог - это ОНИ пришли к Джону, не он к ним. Это они шли за Джоном, а попытки заставить Джона идти с ними или за ними окончились печально - Джон распустил "свою" группу. |
|
|
|
Хорошая гитарная тема в рекламе Indesit |
|
|
|
Re: Джон и Пол - две стороны одной медали, а Битлз - группа без лидера! Так это или нет? Автор: bk Дата: 04.11.02 14:52:21 | Перейти в тему |
|
|
|
Трудно назвать лидером группы человека, который самостоятельно устранился от этого лидерства. Чего уж Lennon не хотел делать с 1967, так это записываться с Beatles. Вспомните его отношение к SGT, работу во время White Album, когда только уход Ringo заставил Джона взять себя в рукм. Единственный проблеск сознания - Abbey Road, да и то только потому, что Lennon понимал, что Because и I Want You без Beatles он не записать, не сыграть никогда не сможет. Один концерт в Торонто чего стоит - обдолбаннай Clapton не в состоянии сыграть соло на простейшем Yer Blues - вот и команда под стать лидеру-Леннону того времени. Я вообще-то люблю Джона чуть больше, чем других Beatles, но давайте смотреть правде в глаза. Был Lennon и его детище - Beatles, но когда "ребёнок" подрос, "фазер" Lennon окзался не готов к тому, что у ребёнка будет своя жизнь со своими интересами и желаниями. Мне вообще кажется, что Lennon относился к Beatles, как к своей собственности. Чуть поднялся бунт - и идите все ... Так что проблема больше в собственности, нежели в лидерстве. За три последних года Lennon разругался со всеми, отказывался от записи песен Харрисона, даже Эпстайна обидел так, что тот не оправился до своей смерти. Мне кажется, что только George Martin понимал истинное положение, когда настоял на том, что Abbey Road без Джона записывать не будет. Характер Леннона не позволял ему поставить кого-то над собой или рядом с собой, и когда вокруг него оказались такие-же "30-ти летние" McCartney и Harrison, лучшим выходом стала сольная карьера. |
|
|
|
Re: Джон и Пол - две стороны одной медали, а Битлз - группа без лидера! Так это или нет? Автор: bk Дата: 04.11.02 13:07:25 | Перейти в тему |
|
|
|
to Paulina Мне тоже Lennon больше по душе, но нельзя говорить о McCartney только как о коммерсанте. В нынешнем российском шоубизе коммерции в миллион раз больше, чем у McCartney за всю прожитую жизнь. Lennon со временем, как мне кажется, растерял многое в мелодическом аспекте песни, его "Правда" заставляла писать более доступные для фанатов мелодии. Исключения в песнях, которые Джон писал душой, а не мыслью: Steel and Glass, Sared, I'm Loosing You... Спорить о том, кто из них верховодил в Beatles бесполезно. Разные характеры определяли и отношения между музыкантами в группе, и между музыкантами и другим миром. McCartney сам признавал, что трусоват, а Lennon наоборот был всегда готов на любую авантюру. Что касается музыки - здесь каждый дал, а другие взяли ровно столько, что бы быть THE BEATLES, one and only... |
|
|
|
Soundtrack нигде не видел... |
|
|
|
to Партизан* "Oh!Darling" перепивали на том же "Сержанте" - полная ерунда с их фальцетами.
to Alice Cooper** Because в исполнении Alice Cooper надо смотреть в контексте всего фильма, Cooper там более интересен, чем Bee Gees.
В целом у Bee Gees никакой перепевки не получилось, занимались этим многие и до, и после них - до оригинала далеко.
|
|
|
|
All You Need is Love I am the Walrus Nowhere Man Come Together Because I Want You Steel and Glass Nobody Loves You I'm Loosing You (with Cheap Trick version) Free As a Bird (Beatles version)
|
|
|