Поздравляем с днем рождения! |
|
Dождь (31), subMarine (35), Энигма (35), Polly McCartney (36), Адена (36), Smiling Sun (39), RockNRoll_Man (42), Инна (42), valeykin1981 (43), Dorin Erly (46), sf71 (53), Mammonth (58), Воллюст (58), PaN Vadim (63), Frank111 (64) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Nezemnusik (2), alestorm08 (9), Sergey Kirillov (14), vi-ros (14), TheEagle (15), Felicida (16), Alex-2 (16), apokalip_sys (16), Tanya_reka7 (16), namxaT (17), demrog (17), Medicene Jar (18), Montana_Scarface (18), Jane_BEATrice_M (19), babick (20), Aragorn (21), ElBarto (21) |
|
|
|
HMSL
|
|
2Ourson:
>Уже получила) -на Каннском кинофестивале Этого >терьера кличут Угги. Он получил специальный приз >PALM DOG, который на фестивале ежегодно вручают >за лучшую роль в исполнении собаки.
Дело осталось за малым: втолковать собачке, какая она теперь крутая... |
|
|
|
Re: "Динамо" (Киев) – "Спартак": кто был лучше? Автор: HMSL Дата: 14.02.12 19:42:13 | Перейти в тему |
|
|
|
2Андрей Федорняк:
>Ведь можно же "судить" (даже не судить, а складывать >впечатление, как и выразился автор) о человеке >по тому, какую музыку он слушает. Разве нет? Любитель >тюремного шансона вряд ли заслужит моего доверия, например.
Знаете, вот на этом форуме есть люди, которые лично мне неприятны - несмотря на одно главное музыкальное увлечение;) И потом, если уж проводить музыкальные ассоциации, уместнее было бы сравнивать более сопоставимые вещи: скажем, Metallica и Led Zeppelin))) Потому как и "Динамо" (Киев), и "Спартак", при всех стилевых и тактических различиях, были командами хорошего европейского уровня. И что, подобное сравнение даёт повод для взаимной ненависти и предубеждения? По-моему, нет. Даже при том, что музыкальные предпочтения, имхо, говорят о человеке куда больше, нежели футбольные...
2samoilo:
>Валерий Васильевич Лобановский = Виктор Васильевич Тихонов.
С той главной разницей, что в распоряжение Тихонова поступали готовые игроки МИРОВОГО УРОВНЯ, как то: Балдерис, Капустин, Макаров, Ларионов и т.д. Это всё равно как если бы в "Динамо" играли те же Киган, Бонхофф, Симонсен... |
|
|
|
Re: "Динамо" (Киев) – "Спартак": кто был лучше? Автор: HMSL Дата: 13.02.12 15:34:40 | Перейти в тему |
|
|
|
2samoilo:
>Правда сейчас, когда за ту или иную команду часто >болеют по "территориальному принципу", я остерегся >бы однозначно считать всех без исключения поклонников >Спартака своими единомышленниками и "единоверцами", >а всех поклонников Динамо - драчливыми недоумками. >Скорее так: если россиянин болеет за Киев, то >это характеризует его не с лучшей стороны; если >украинец - за Спартак, то это для меня - свидетельство >БОЛЬШОЙ С ЕГО СТОРОНЫ СМЕЛОСТИ И ВЫСОКОГО ИНТЕЛЛЕКТА.
Прочитав процитированное высказывание г-на Климентьева, остальное можно уже не читать))) Вот честно, можно было бы в ответ накатать "простыни" неменьшего размера - вот только зачем? Когда в человеке ненависть (а, в моём понимании, это именно ненависть) доходит до того, что он начинает судить людей по тому, за какую команду они болеют - что проку здесь что-либо говорить? Ну, пусть ненавидит дальше... |
|
|
|
2Ourson:
>Странная у вас подборка получилась.
Первое, что в голову пришло. И, разумеется, то, что почти все знают) А что есть и другие не менее достойные вещи - так я и не спорю;) |
|
|
|
Сразу оговорюсь, что не имею намерения кого-либо в чём-либо разубеждать - просто интересно, насколько разнятся наши с вами восприятия. Неоднократно доводилось сталкиваться на данном форуме с утверждением, что "в русском роке нет музыки". Что ж, тогда давайте конкретно. Вот 10 песен - полагаю, известных здесь большинству. Забываем про текст - слушаем музыку: 1.Серебро Господа моего (Аквариум) 2.Аделаида (Аквариум) 3.Музыка под снегом (Машина времени) 4.Музыкант (К.Никольский) 5.Я хочу быть с тобой (Наутилус Помпилиус) 6.Прощальное письмо (Наутилус Помпилиус) 7.Мусорный ветер (Крематорий) 8.Белая ночь (ДДТ) 9.Вива, Кальман! (Агата Кристи) 10.Небо Лондона (Земфира) Так, а вот теперь чрезвычайно интересно - Вы действительно полагаете, что В ЭТИХ КОНКРЕТНЫХ ВЕЩАХ НЕТ МУЗЫКИ? Что эти мелодии - скучные, примитивные, однообразные и вообще никуда не годятся? И отмечу отдельно - речь НЕ ИДЁТ о том, имеют ли эти вещи отношение к року или не имеют. Речь исключительно о качестве самих мелодий - но, разумеется, в их песенном приложении. Т.е. сравнивать с Бетховеном не надо))) |
|
|
|
Re: Опрос: Наиболее значимые музыкальные события в западной рок-музыке XX века Автор: HMSL Дата: 10.02.12 15:14:28 | Перейти в тему |
|
|
|
2Simon:
>2HMSL: >>...кое Вы, насколько я понял, и собираетесь >здесь >>проиллюстрировать? Ну, желаю грандиозных успехов >Спасибо, конечно, но только Вы неправильно все >поняли. ;))) >Мой опрос никоим образом не касается "русского >рока",
Смею думать, что понял я всё достаточно верно)): под "кое" в моём посте имелось в виду "нормальное развитие музыки":
>>русский рок - музыка лежащая в стороне от её >>нормального развития >...кое Вы, насколько я понял, и собираетесь здесь >проиллюстрировать?
Т.е. в данной теме планируется отразить процесс развития "нормального западного рока"; и именно к "отражению" этого процесса относилось процитированное мною:
>хотя в данном случае >>Лично я посоветовал бы ему заняться чем-то более >>полезным и интересным.
"Ему" - в смысле, Вам, если Вы не поняли))) |
|
|
|
Re: Опрос: Наиболее значимые музыкальные события в западной рок-музыке XX века Автор: HMSL Дата: 09.02.12 16:23:48 | Перейти в тему |
|
|
|
2Simon:
>русский рок - музыка лежащая в стороне от её >нормального развития
...кое Вы, насколько я понял, и собираетесь здесь проиллюстрировать? Ну, желаю грандиозных успехов; хотя в данном случае >Лично я посоветовал бы ему заняться чем-то более >полезным и интересным. |
|
|
|
Re: "Динамо" (Киев) – "Спартак": кто был лучше? Автор: HMSL Дата: 26.01.12 17:18:33 | Перейти в тему |
|
|
|
2samoilo:
>Не знаю, большая ли это привилегия – заявлять >шотландцев и североирландцев безлимитно)). Я имею >в виду нынешнюю эпоху, когда в шотландском и ольстерском >футболе дела из рук вон плохи. Но для меня – они >не иностранцы. Общность языка, территории проживания, >а также ПОДДАНСТВА.
Так никто их к иностранцам и не относит) Просто констатация факта: английские клубы могли пользоваться услугами футболистов сборных 4-х областей, входящих в состав их государства. Всё законно: таков был тогда уровень развития футбола в Великобритании, что любая из этих 4-х команд имела серьёзный вес на международной арене. Но... уровень развития футбола в стране и уровень компетенции одного отдельно взятого тренера - это ведь совершенно разные вещи)) Не знаю, что было бы, окажись Лобановский во главе того "Ливерпуля" и удалось бы ему порвать всех на британский флаг))) - но так же внушает большие сомнения, что тренеры тогдашнего "Ливерпуля", доведись им тогда возглавить "Динамо", всенепременно выиграли бы с ним Кубок Чемпионов, да ещё и не один раз. Почему-то мне кажется, что в Великобритании стОящих игроков тогда было слегка поболее, нежели на Украине;) (плюс не будем забывать о лимитированных "настоящих" иностранцах).
Но пусть даже и так: тренеры "Ливерпуля" своими результами доказали своё превосходство в квалификации над Лобановским. Но ведь на "Ливерпуле" свет клином не сошёлся) В период с 75 по 87г.г. Лобановский дважды выигрывал со своей командой Кубок Кубков и дважды выходил в полуфинал Кубка Чемпионов. Много ли найдётся тренеров, добившихся за этот период подобных результатов? Не хочу сейчас рыться в статистике, но не думаю, что таковых окажется более 5-6 человек. Но 5-6 человек на всю Европу - это, как ни крути, европейская элита! И без всяких скидок на "безграничные" возможности: "безграничные" в одном отношении, но зато "срезанные начисто" в другом. Так что "рядовой тренер" исчезает, и его место занимает ТРЕНЕР ЕВРОПЕЙСКОГО УРОВНЯ - к личности которого можно относиться как угодно, но в чьей квалификации сомневаться как-то даже не солидно)) |
|
|
|
Re: Я понял загадку "пения" Йоко Оно:))). Они там все такие:)))). Автор: HMSL Дата: 26.01.12 15:41:41 | Перейти в тему |
|
|
|
2Dimon:
>И по-моему, это не маразм,
И по-моему, тоже. Своеобразное, но вполне себе интересное пение. Без всяких кавычек. |
|
|
|
Re: "Динамо" (Киев) – "Спартак": кто был лучше? Автор: HMSL Дата: 24.01.12 16:54:00 | Перейти в тему |
|
|
|
2samoilo:
>Когда киевское Динамо всходило на евронебосклон, >начинался взлет другого гранда – английского "Ливерпуля". >Разве на "Ливерпуль" Боба Пейзли и Джо Фейгана >работала футбольная индустрия половины Англии? >Но разве сравнимы достижения этой команды и флагмана >советского клубного футбола, коим является "Динамо" >К. за тот же период, 1975 – 85?
Ну, у "Ливерпуля"-то бюджет тоже, подозреваю, был весьма солидный;) Потом, тогда в Европе существовало ограничение - не более двух иностранцев в клубе (в случае с клубами СССР это число, по понятным причинам, сводилось до нуля)). Английские же клубы могли безлимитно заявлять футболистов 4-х весьма неслабых сборных - Англии, Шотландии, Уэльса, Северной Ирландии - плюс тех самых двух иностранцев. Так что преимущества у английских клубов были, и немалые. Не говоря уже о том, что сами по себе футбольные индустрии Англии и СССР - вещи, прям сказать, не очень сравнимые; но не по вине же Лобановского это произошло! Кстати, если вспомнить о сборных, то на том же Евро-88 с Англией, как уже говорилось, исключительно удачно сыграли;)
2samoilo:
>в конце 1987 в "интересах сборной" был осуществлен >некрасивый переход в Киев Литовченко и Протасова. >Так, для перестраховки.
Да, но какое это имеет отношение к созданию команды, блиставшей в 85-86г.г.?) |
|
|
|
Re: Концерт Пола Маккартни в Москве - фотографии Автор: HMSL Дата: 23.01.12 21:53:19 | Перейти в тему |
|
|
|
После "Hey Jude") |
|
|
|
Re: "Динамо" (Киев) – "Спартак": кто был лучше? Автор: HMSL Дата: 23.01.12 21:39:10 | Перейти в тему |
|
|
|
2samoilo:
>Идея Галинского в другом. Просмотрено было гигантское >число кандидатов, а путевку в жизнь получили единицы. >Яремчук, Яковенко, Рац, и, пожалуй, всё.
Это всё понятно - но всё же не ставит ТО "Динамо" в один ряд с ТЕМ "Ювентусом"))) По возможностям комплектования, разумеется.
2samoilo:
>Был такой Таран в их дубле, потом перешел в Днепр, >где стал чемпионом Союза. А сколько таких "таранов" >так и остались незамеченными.
По вине Лобановского, полагаете? А может, наоборот - навыки, приобретённые в киевском дубле, в дальнейшем помогли лучшим из них закрепиться в других серьёзных клубах? Кроме того, отсев игроков при переходе из юношеского футбола во взрослый был всегда и везде - и отсев приличный. Так стоит ли естественный процесс "бермудами" называть?
2samoilo:
> Днепр до 1983 года и не помышлял о больших свершениях, >остальные клубы выходили эпизодически в финалы >Кубка, но ЭТО - НЕСКОЛЬКО ДРУГАЯ КАТЕГОРИЯ. Именно >эпизодически, как например выигрыш Черноморца >у Вердера в 1985.
Простите, а когда вообще в советском футболе какая-либо ДРУГАЯ украинская команда добивалась серьёзных успехов на постоянной основе? Не на 2-3 сезона, а именно на постоянной? По-моему, "Днепр" 80-х как раз первой такой командой и был))) Значит, если Лобановский и "обкрадывал" в своё время украинский футбол, то, по крайней мере, он был в этом не первым;) |
|
|
|
2zistebá:
>Брюс всемогущий
Имхо, лажа. Не спасают ни Джим Кэрри, ни Морган Фримэн. |
|
|
|
Re: "Динамо" (Киев) – "Спартак": кто был лучше? Автор: HMSL Дата: 18.01.12 18:34:48 | Перейти в тему |
|
|
|
Для начала - по сабжу. Соперники были достойны друг друга. Хотя сам болел за "Спартак" и до сих пор с нежностью вспоминаю ту Команду второй половины 80-х - но у Киева, надо признать, был тогда мощный коллектив. 3:0 в финале Кубка обладателей кубков с "Атлетико" в 86-ом - чёрт возьми, это был впечатляющий матч! Так что респект обоим.
А теперь - насчёт "избранных мест из творения г-на Галинского":D
>Читатель, надеюсь, теперь понимает, почему аура >славы вокруг тренера киевского «Динамо» Лобановского >представлялась мне противоестественной.
Не-а, читатель не понимает))) 77 человек в "основе", говорите, задействовал? "И всё, поди, беспошлинно?.."(с)) Куда там какому-то "Ювентусу"?! ...Эмм, а не подскажете ли, кого из этих 77 можно поставить рядом, скажем, с Платини?)) Ну или с Бонеком, на худой конец? Теми самыми, купленными "Ювентусом" аккурат в 82-ом годе - в самом их расцвете, так сказать))) В дополнение к уже имевшемуся составу, наполовину состоявшему из свежеиспечённых чемпионов мира. Сколько подобных игроков мог пригласить в свой клуб Лобановский в тех самых 80-х? Да нисколько не мог. Мог он пригласить Беланова из "Черноморца", Заварова, отчисленного из СКА, Раца, Яремчука, Яковенко и т.д. - и сделать из них команду действительно европейского уровня. Кстати, в конце 90-х ситуация повторилась практически под копирку - с той лишь разницей, что тогда вопрос о бесплатном и бесконтрольном "сборе" игроков со всея Украины не стоял уже в принципе. Так о каком, простите, преимуществе в комплектовании по сравнению с "Ювентусом" и другими евро-грандами идёт речь??? Далее. Обескровил украинский футбол, говорите? Пусть лучше "добро" пропадёт - лишь бы конкурентам не досталось? Ну-ну... Мне вот чрезвычайно интересно, как при таком "обескровливании" "Днепр" в период с 79 по 91 г.г. умудрился дважды чемпионат выиграть и несколько раз в призы попасть, "Шахтёр" - так же в призы и дважды Кубок взять, "Металлист" - опять-таки Кубок, "Черноморец" - в Кубке УЕФА засветиться..? Или они все не с Украины будут?))) ...Да, и кстати, списочек динамовских дублёров перечтите повнимательнее, коли интересно; полагаю, не одну знакомую фамилию встретите;) Так что вы там о "Бермудах"-то говорили, г-да журналисты?)) Ну а по поводу Евро-88 - это вообще эпически:D Прежде всего - аргументация: "Бескова в 64г. за подобное 2-е место сняли с работы". Т.е. идиотское по своей сути решение выдаётся за истину в последней инстанции))) Кстати, Бескова тогда сняли не за 2-е место, а за то, что испанцам в финале проиграли - т.е. Франко, и далее со всеми вытекающими. Довод №2: в финале проиграли Голландии, которую до этого обыграли в группе. И что, на этом основании можно утверждать, что сборную Голландии образца 88г. (возможно, лучшую голландскую сборную в её истории) мы должны были обыгрывать с закрытыми глазами?%) Играли две достойных друг друга команды, один раз выиграла одна, другой раз - другая; за соперников играли ван Бастен, Гуллит, Райкаард, Рональд Куман и ещё много замечательного народа, руководил которым Ринус Михелс. И то, что сборная СССР на равных соперничала с такой КОМАНДОЙ - это, знаете ли, дорогого стОит! А до этого, если кто забыл, были обыграны Англия и Италия - тоже, прямо сказать, не в самом плохом состоянии находившиеся. Кстати, не подскажете ли, сколько раз подобного "неуспеха" - имею в виду выход в финал Евро - добивалась та же сборная Англии?)) Вот именно. Так что не надо принижать то, чего когда-то достигли. Сборная СССР образца 88г. была сборной мировой элиты; и создал ту сборную он, Лобановский. За что ему честь и хвала.
В общем, можно долго распинаться по поводу цитируемой статьи - только надо ли? Кто такой Галинский, я знаю. И, кстати, достаточно неплохо к нему отношусь. Но эту статью, имхо, лучше бы он не писал. |
|
|
|
2Ourson:
>Вчера восполнил существенный пробел в своём кино-образовании >и посмотрел наконец Параджанова, конкретно Цвет >граната. Впечатления мощнейшие, но сложно передаваемые. >Могу сказать, что в жизни ничего подобного не >видел, может, Гринуэй через 20 лет делал что-то >подобное, да и то едва ли. Абсолютно совершенный, >оригинальный и самобытный визуальный ряд. Кино >как искусство.
Я бы сказал, кино как абстракция) Тот случай, когда тебе предлагают набор неких визуальных образов - и трактуй их, как хочешь))) Красиво, интересно, необычно... но не цепляет. Меня, во всяком случае. Вообще, у Параджанова больше впечатлил "Тени забытых предков" - не менее красиво, но гораздо менее размыто. |
|
|
|
2Flaming Rain:
>Дело не в гомосексуальных мотивах, все взрослые >и все понимают. >Просто это невероятно унылые фильмы, смотреть >их никакого интереса. >Данное относится также к Тарковскому и Антониони. >Имхо, конечно
Понятно. Вопросов больше не имею. |
|
|
|
2Dimych:
>Но "ребята" , явно , выпали из "времени"
Выпасть из такого времени - это, скорее, как комплимент воспринимать надо...
2mishana:
>2HMSL: >>А всё, что имеет касательство к этим самым мотивам, >>не может быть искусством по определению. В смысле, >>по Вашему определению))) >а по Вашему,видимо наоборот?
Лично нас)) половая ориентация творческого человека волнует в последнюю очередь.
2Dimych:
>Вы дурачек ? Или прикидываетесь им ?
Это не Вам было адресовано) |
|
|
|
2Flaming Rain:
>2Dimych: >>Феллини , Бертоллучи >Дерьма и тут немало. Последний так вообще только >его и снимает
Эмм... это Вы, простите, про "Конформист" и "20-ый век"?%) Хотя да, как же я забыл - там же гомосексуальные мотивы имеют место быть:D А всё, что имеет касательство к этим самым мотивам, не может быть искусством по определению. В смысле, по Вашему определению))) |
|
|
|
2Dimych:
>Было странное время , когда думали - вот Феллини >, Бертоллучи , Михалков со своими первыми пробами >, Кончаловский со своим "Дворянским гнездом" - >искусство , понимаешь ли !
Странно, я почему-то до сих пор так думаю)) По крайней мере, что касается первых троих. |
|
|
|
2Ourson:
>2Halloween: >В целом — не удивлюсь, если получит >>"Оскара", но я бы не дала. Как-то очень гладко. >У Иствуда все фильмы такие. А на Оскаре подобные >как раз любят.
Не сказал бы. "Непрощённый" точно не "гладкий". Да и насчёт "Малышки на миллион" и "Птицы" поспорил бы. |
|
|