Поздравляем с днем рождения! |
|
masha98 (26), Big_Beat (35), Птица Алконост (35), Птица_Алконост (35), Wowan (36), Delon (39), LeoBeat (41), славянчус (41), Лена me mine (43), vinnipuh (47), Palm (61), Progrock (61), jazzt (66), Брателло (66), Коноплев Сергей (71) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Passionaria (10), Erotic Ladyland (12), crazy-cat (14), Muad Dib (15), Antifeding (16), darkside (16), Sie (16), Binya (18), oddin (18), aster (20), Dale_c (21), sid (22) |
|
|
|
[ ]
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 19:44:03 | Перейти в тему |
|
|
|
2Кукумалу:
Нетнетнетнетнет. Я буду склонять всё, что могу склонить. Ибо хочу говорить по-русски. Сие - принципиальная позиция. Новый способ изничтожить русский язык - наводнить его заимствованиями. Если в русском языке будет больше меры заимствованных слов, то уж ничего склонять нельзя будет; и это приведет к тому, что реформируют нашу грамматику и сделают ее по образу и подобию английской. Что меня, конечно, не радует. И "Кукумалой" я Вас не обзываю, Вы сами себе такой ник выбрали. И насчет шуток: Вы это изволили сказать совершенно не в шутку. Привожу Ваши цитаты, где Вы прям-таки слезами обливаетесь: "Как представительница этого самого покоения могу твердо вас заверить - ЭТО НЕВОЗМОЖНО! Слишком мало Истных Битломанов среди нас... Я вижу своих друзей, слушающих Фабрику, Тату и прочий бред и аж сердце кровью обливается :((((" "Ну я конечно могу провести школьную дискотеку таким образом: сначала поставить какую-нибудь колбасню дурацкую, тихонечко закрыть дверь в зал для дискотек, проглотить ключик и врубить "Битлз" на полную катушку... но меня ж из окна выбросят... не понимают они! или не хотят... несеръезно это. Человек сам должен к этому прийти и пока так не будет, не будет у нас в стране настоящей музыки". Ваш взгляд радикален. Не менее радикален, чем мой. У нас есть в стране хорошая музыка (на мой взгляд). И примите к сведению, поклонница русской литературы, что слово "серьезный" пишется черезь Ь (мягЬкий знак), но никак не через Ъ (твердый знакЪ). Считаю нужным Вас поправить, ибо сию ошибку встречал в употреблении этого слова уже дважды. |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 19:20:09 | Перейти в тему |
|
|
|
>Ну не совсем развешивание ярлыков. >Дело же в историческом противоборсте >славянофильства и западничества. >Надо взять лучшее из славянофильства >и западничества и отметнуть всё худшее, >и получится такая система, которая >будет без перегибов и гармоничная: >тезис-антитезис-синтез:) К этому забыл добавить еще, что в западной культуре рефлексии не наблюдается. Что и отличает в корне ее от нашей. Прибавляя к этому "тезису-антитезису-синтезу", хочу сказать, что на западе этого самого "антитезиса" нет, что и делает западную культуру наполовину беднее нашей. |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 19:15:13 | Перейти в тему |
|
|
|
2vasil ibn rashit:
>Женя Skarr в 1991 году Вам было 2 года. >Вы хотите сказать что Вы уже тогда осознано увлеклись >и читали прессу и прозу со стихами на тему "социалистическое детство".?! >даже я начавший читать в 4-5 лет ито пришел к >этому лет в 18-20. >я может естественно не знаю о Ваших скрытых талантах, >может Вы до 3 лет это обдумывали, а потом освоив >на 4-ом году жизни буквы выдали статью в газету ТРУД. >Вы сообщите если так ;) >я тогда скромно удалюсь 8) |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 19:14:52 | Перейти в тему |
|
|
|
2Halloween:
Сборная солянка - это да. Но я просто хочу составить такой набор фактов, чтобы был ясен вектор моей критики. Западная культура - лицемерие.
Про завоевание Сибири: было у нас татаро-монгольское иго. Когда Золотая орда перестала существовать как единое государство, продолжались набеги уже из государств-осколков З. орды. И наши цари пошли по списку: Казанское, Астраханское и далее на восток. Поэтому у нас, тэсскэть, есть оправдание для действий такого рода.
>Ну с чего вы это взяли? Или развешивание дурацких >ярлыков - признак великой русской культуры? Ну не совсем развешивание ярлыков. Дело же в историческом противоборсте славянофильства и западничества. Надо взять лучшее из славянофильства и западничества и отметнуть всё худшее, и получится такая система, которая будет без перегибов и гармоничная: тезис-антитезис-синтез:) |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 18:41:22 | Перейти в тему |
|
|
|
2vasil ibn rashit:
>Женя Skarr как вы могли своим столь нежным возрастом >задеть "социалистическое детство".?! >признайтесь ведь Вы знаете о нем по книжкам?! Сударь, извольте! Ваше поведение возмутительно! Изволю пренаинелюбезнейшим образом требовать сатисфакции! |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 18:37:02 | Перейти в тему |
|
|
|
2Женя Skarr:
>2 [] >А как Вы относитесь к заветам дедушки Ленина, >который говорил, что с запада надо брать все самое >лучшее, а все худшее отметать? Прекрасно отношусь к этим словам. И я бы даже дополнил: с востока тоже надо брать лучшее и отметать худшее. Только вот я не уверен, что у нас с Лениным совпадают взгляды на добро и зло. Например, идея лагерей мне не кажется тем лучшим. Поэтому я неуверен, что то, что подразумевал Ленин - хорошо. Но как абстракция данный тезис зочотнэй. |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 18:20:04 | Перейти в тему |
|
|
|
2Halloween:
>2[ ]: >>Для меня ясно не только >>то, что Д. Николяс космополит, но и весь форум >>космополитичен. >Что же Вы не добавите "безродный"? Мы здесь все безродные (или может здесь есть представители дворянства?), ибо всех родовитых расстреляли или выгнали при советской власти; и не мне Вам рассказывать, кто такой космополит, к "родовитости" это отношения не имеет.
>такая открытая культура, какой была русская в >19 веке, - это всегда диалог разных культур. Пока >этого не было, вместо Шекспира мы имели Домострой >и житие протопопа Аввакума. Я не сравниваю, что >лучше, просто констатирую факт. Так что европейская >литература для русских писателей - не бантик, >пришпиленный сбоку, а фундамент. Дадада! Ни в коем разе не спорю. И ценность этой открытости заключается в том, что наша культура смотрит на себя с разных позиций, критикует и оценивает, осмысливает. И в этом отличие от запада, который думает, что всё в мире вертится вокруг них.
>Что бытие определяет сознание - это вы кому-нибудь >другому рассказывайте. А что же Вам рассказывать?:) Да и не рассказываю я Вам, мне ли это рассказывать человеку, окончившему МГУ? Вообще, я заведомо считаю Вас во всех смыслах образованнее себя. Мой спор заключается не в оценке культуры других стран, хотя это имеет место быть, но я не этому придаю значение.
>Думаю, Dvas Nickolas действительно более начитан >и эрудирован, чем Вы, но это не повод упрекать >его в этом. Упрекните лучше себя; > >Ваша точка зрения на испанскую культуру мне запомнилась >- выдает уровень осведомленности с головой. Другие >Ваши замечания это первое впечатление только укрепляют. В своё оправдание воспользуюсь высказыванием Гераклита: "Многознание уму не научает". Гераклит, собственно, не отрицает необходимость эрудиции, но он не определяет ее как самоцель.
Культура не определяется одной только литературой. Что сделали испанцы, когда приехали в Америку? Убили всех индейцев и украли всё золото. Что сделали англичане? Тоже убили всех, только еще угоняли негров из Африки пахать в Америку. (Хочу еще сказать: в Российской империи крепостное право "имели" именно русские, никого мы не угоняли в рабство.) Испанцы ставят себе в заслугу, что они принесли христианство в Америку. Но какие же они христиане, если они всех убили и всё украли?:) Это ли проявление высокой культуры (если она у них такая высокая)?
А когда советские солдаты брали Вену, Сталин дал приказ: авиацию и артиллерию не использовать, чтобы не разрушить памятники архитектуры. Народу положили очень много. Это всё я не учу Вас, я просто констатирую факты. А англичане непонятно зачем стерли Дрезден с лица земли. И где после этого их великая культура?
И Иван Ильин, в эрудированности которого мы сомневаться не будем, вынужден был эмигрировать; когда приехал в Германию, написал: "Здесь люди не ведают ни дружбы, ни любви". |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 17:11:10 | Перейти в тему |
|
|
|
2Halloween:
Сударыня, извольте! Это скорее всем присутствующим хочется по мне проехаться. Для меня ясно не только то, что Д. Николяс космополит, но и весь форум космополитичен. Со своими суждениями, как их комически выставили Голубяка, "гоголь-моголь, спаси и сохрани" я не вписываюсь в данный контингент. Ничем я не восхищаюсь. Про Пушкина даже мне, невежде, известно; однако без европеизации русская культура бы состоялась в подобном виде, ибо те темы, которые поднимались Пушкиным, Гоголем, Лермонтовым, Достоевским, Чеховым были связаны с исторической реальностью, с социально-экономическим строем, которого не существовало давно в Европе к тому времени. Из себя образца я не делаю; и фильму Феллини (если уж так ставится вопрос) предпочту фильм Тарковского. Здесь другое: Пушкин - национальный поэт, а проблематика Тарковского уже имеет бОльшее отношение к непосредственно мировой культуре. Просто так как творчество Тарковского не связано неразрывно с русской действительностью (в отличие от творчества Пушкина), он и признан во всем мире; и в связи с тем, что Пушкин неразрывно связан с русской действительностью, он и не признан в мире.
А спор, напомню, начался с агитации Кукумалы, которая хотела заставить всех детей с малолетства слушать и любить Битлз. И я не знаю, почему вы полезли в такие дебри и пытаетесь меня в чем-то обвинить (в невежестве в частности). Когда фанатизм Кукумалы представляет не меньшее невежество. |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 16:11:11 | Перейти в тему |
|
|
|
2Голубяка: Да, вижу я, как ВЫ себя в жизни нашли. Что ВЫ там говорили про свой ник? Голубая бяка? ВЫ нашли своё место, говорите, с помощью БИТЛЗ? |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 12:40:27 | Перейти в тему |
|
|
|
2Голубяка:
>Ну а Битлз тут при чём? Вы вообще имеете представление, >на что замахиваетесь?
Представление о уровне образованности нынешней молодежи у меня формируется на основе эмпирического опыта, ибо с этими людьми я просто физически общаюсь. Помимо того, о уровне образованности нашей молодежи беспрестанно говорят по телевизору министры, президент и др. высокопоставленные лица, т.е. на это замахнулся уже не я, а наше правительство. Мало того, по результатам каких-то исследований 60% несовершеннолетних курят и употребляют алкоголь; возможно, что нет оснований верить данному исследованию, но повторяюсь: я физически вижу, что больше половины людей, не достигших 18 лет, курят и пьют. Тяга к этому (курению и выпивке) возникает из-за нездоровой социальной обстановки, разложения моральных, этических норм. И мои слова о Гоголе нельзя отрывать от контекста полемики: вначале была высказана мысль о том, что детям надо прививать любовь к Битлз. А в свою очередь выражаю несогласие с этим: надо вначале вернуть здоровье духовное, воспитать нормальную молодежь на том, что она должна знать: Гоголь (которого я приводил как частность и за которого все зацепились), история нашего государства; помимо того считаю необходимым просто проводить религиозное воспитание людей: религия не научает плохому, в конечном итоге человек сам решает - верить или нет, а в задачах религиозного воспитания нет цели заставить верить, но лишь привить общечеловеческие ценности, которые содержит и христианство, и ислам, и буддизм. И Битлз тут притом: воспитывать на них нашу молодежь - это фанатический бред некоторых моих оппонентов; сравнить хотя бы христианскую культуру с творчеством Битлз - и мы получим результат не в пользу Битлз. Христианская культура даст больший кругозор и более адкватное/объективное/широкое мировосприятие. И такое воспитание - оно не отвергает Битлз, а предлагает рассматривать их как частность; но нельзя переворачивать всё с ног на голову: Битлз не объемлет всю мировую культуру, а лишь локальное ее проявление. |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 11:27:42 | Перейти в тему |
|
|
|
2Голубяка
Любезный, Вы жили в другое время, как личность формировались при СССР. Сейчас у нас, млин, свобода; только Вы видели тех "свободных" детей? Бреются налысо, ходят группами и избивают людей другой национальности; другие - одевают всё черное, размалёвывают гребало черно-белыми цветами, слушают какую-то готическую дрянь; третьи ходят в штанах, будто дерьма наложили, слушают американский РЭП, не зная английского языка, я их спрашиваю: ребят, вы ваще че-нить понимаете, что они там произносят? Причем, хочу заметить, пьют и курят все, а спросить их: когда началась и закончилась ВОВ? Они даже год не скажут. |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 12.07.06 11:22:20 | Перейти в тему |
|
|
|
2Женя Skarr:
Гоголя я впервые прочитала >в 10 лет, Битлз впервые услышала в 11 лет, но >все это произошло только благодаря тому, что мне >был ИНТЕРЕСЕН Гоголь и ИНТЕРЕСНЫ Битлз - мне никто >никогда ничего СПЕЦИАЛЬНО не прививал. Я с 11 >лет битломаню, но что-то не замечаю, чтобы у меня >были какие-то западные или не западные ценности >и ориентиры и это ломало мне жизнь. Ориентиры >и ценности - они вообще общечеловеческие должны >быть. >Мне кажется, человек вообще может взять из каждой >культуры мира лучшее. Гоголь и Битлз друг другу >не мешают - проверено на себе :).
Да и на мне тоже проверено, что Гоголь и Битлз друг другу не мешают; другое дело - как ты их соотносишь. Ведь спор весь вырос здесь из того, что кто-то собирался воспитывать детей на Битлах. Щас, кэшна, все эти интеграционные процессы (далее - И.П.), свобода, равенство и братство, космополитизм... Но. Все эти И. П. сопровождаются господством западных ценностей и их упорном насаждении всему миру. А я считаю, что западные ценности неприменимы к русской действительности, и космополитизм не является верным подходом (как частность) для воспитания детей; и космополитизм не является верным подходом потому, что интеграционные процессы сопровождаются экспансией запада, насаждением западных ценностей и культуры, и это считаю неверным, следовательно детей в западном духе считаю неверным. |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 11.07.06 23:45:26 | Перейти в тему |
|
|
|
2papan:
>2[ ]: >>2papan: >>>А почему "много чего" можно,а Битлз нет?В чём секрет? >>Потому что я считаю оскорбительным (для себя, >>для культуры, для страны родной): игнорировать >>великое достояние русской культуры в просвещении >>детей; заменять это достояние на ничуть не более >>великое Англии, Испании, Франции вместе взятых. >А кто предлагает чего-то игнорировать? >Или одно обязательно исключает другое? >Тебя ставили перед выбором:или Битлз-или Гоголь?
Вввот тема всплыла, думаю: а дай черкну чего-нибудь. Формулирую так: у нас Родина - Россия (у меня, во всяком случае). Как известно, Родину не выбирают. Родился в России - и говорю по-русски, от этого не денешься никуда: в России все говорят по-русски. Есть другая страна - Англия; англичане (думаю, ни для кого не секрет) говорят по-англицки. Англичанину плевать на Гоголя, ему он безразличен. Между тем, Гоголь имеет большее значение для русского человека, чем Тхе Беатлес: русскому человеку жить в России, среди русских; русскому надо усвоить русскую культуру как основу, ориентир для общения с людьми. Русскому человеку не жить среди всей этой приторной пастилы "i love you, yes i do, you love me, i can see, it is tru, i love you, dont make me blu" и т.п.; в России другая жизнь; и не надо делать из нашей жизни парадокс, нонсенс - бред, проще говоря. До тов. Пушкина у нас не было национальной литературы (Фонвизин - вклад недостаточно ярок; Ломоносов - писал оды, Державин - придворный поэт); в литературе того времени (до Пушкина) были либо переводные романы, либо романы, которые фактически переписывались с западных, в них только меняли имена с западно-европейских на русские, и всё; русскую действительность это не отражало никак. С Битлам - аналогично: некоторые тут хотят на них воспитывать детей; однако из детей таких ничего хорошего не выйдет: если он (ребенок по достижении соответствующего возраста) полезет в русскую жизнь с западными ценностями и ориентирами, он просто сломается, не найдет себя. Собственно, в этом и заключалось моё возражение: прививать надо не Битлз, а Гоголя/Пушкина и т. д. по списку. Главное нахожу в приоритете: Гоголь главный, а Битлз - можно, конечно, если хочется ножками-ручками подергать. Но делать из этого духовную основу - бред. Вот в этом и заключается моя позиция, только и всего. А западники-то набросились, набросились на меня... ужс, кшмар.
2Dvas Nickolas:
>2 >Культурное достояние не имеет национальности. Финиш. В этой связи возникает вопрос: какое отношение Гоголь и Пушкин имеют к "неимению национальности"? Пушкин признанный национальный, хочу подчеркнуть - национальный поэт, это я еще со школы усвоил, с бесконечного конспектирования статей Лотмана, т.е. утверждение, что Пушкин и иже с ними русские национальные, - не моё. Гоголь писал свои Мертвые души не про что иное, как Русь (раскрываю Вам секрет); к американской "культуре" как части мировой М.Д. отношения не имеют ну никакого просто вообще абсолютно совершенно. Гоголя интересовала судьба России, путь ее. Культурное достояние, может, в общем и не имеет национальности, но Гоголь с Пушкиным имеют совершенно напрямейшую принадлежность к русской национальности. В связи с употреблением мною словосочетания "русская национальность" хочу пролить свет и на это выражение: русский - это не биологический вид, а состояние души, как кто-то сказал. В русско-японскую войну был случай (думаю, многие знают, но привожу его): поймали японцы солдата русской армии - то ли татарина, то ли чукчу, в общем, узкоглазого - и спрашивают его: "Чего же ты за русских воюешь? У тебя же глаза косые", - а наш солдат ему молвил: "Да, я татарин, но я русский". То есть "русскость" определяется отношением к русской культуре; не даром все национальности обозначаются именами существительными, кроме русской [национальности]. Николяс, можешь быть доволен своей мудростью, начитанностью, с чувством превосходства обращать ко мне стыренную у кого-то мысль; побуждение твоих действий (высказываний) мне видится так: ты увидел рядом со словами "культурное наследие" определение "русское, национальное", тебе вспомнилась чья-то мысль про то, что культурное наследие национальности не имеет, и, руководствуясь авторитетом того человека, от которого ты эту мысль узнал, взял и залимонил ее сюда. Ну и прекрасно, Николяс: меньше думаешь - лучше спишь. |
|
|
|
«..."Срочно требуется кровь! Цена вопроса - жизнь. Кровь нужна (обязательно указать) - "Для Савиной Т. С". Двое суток перед сдачей нельзя пить спиртное. Давайте хоть одну жизнь спасем, а?". Получал такое (по ICQ - авт.)? А теперь внимание - раскрытие секрета!
Чувак пишет: "... механику этого кидалова тоже знаю, в силу специфики своей профессии (я в милиции работаю). Старый наркоманский способ поднять бабла. Делается это просто: в пункт приема донорской крови приходят люди, которым заранее говорят номер. Этот номер-счет заранее открывается аферистом в банке крови. Люди сдают кровь и не берут, естественно гонораров за это, наивно полагая что их кровь для конкретного человека, который при смерти. Гонорар от государства донорам положен, таким образом аферист наживается" |
|
|
|
2afigegoznaet:
>2Ксюша: >>Когда рассказываешь английский анекдот, испытываешь >>чувство лёгкого превосходства. Когда слышишь >английский >>анекдот, испытываешь чувство лёгкой неполноценности. >Вывод: англичане - националисты. >Вроде хохлов. >Или прибалтов... >Папан - привет
А я бы сделал другой вывод: умение скрыть бессодержательность за формой у англичан в крови. |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 05.01.06 23:47:57 | Перейти в тему |
|
|
|
2Dvas Nickolas:
>2 >Культурное достояние не имеет национальности. Финиш. >А тот, кто будет завершать мое культурное просвещение >уроком Закона Божия — далеко не уедет. Ваше - может и не уедет.
Вот у меня вопрос. Факт - вещь упрямая. Вот, например, все мы прекрасно знаем, что ок. 1500 г. до н. э. египетский фараон Тутмос совершил поход в Месопотамию, и все прекрасно этим руководствуемся, верим этому... Но вот почему никто не верит в Бога, если Иисус всем ясно сказал, что он посланник Божий, что если верить в Бога и исполнять заповеди Иисусовы, то настанет вам вечное блаженство, милость Божия? А в доказательство всему показал всем, что значит истинная вера в Бога - перенес все мучения, умер на кресте, а потом воскрес. Почему в Бога и тогда не верят? Или Евангение не достоверно в отличие от каких-то там писарей придворных? |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 05.01.06 23:11:34 | Перейти в тему |
|
|
|
2papan:
>А почему "много чего" можно,а Битлз нет?В чём секрет? Потому что я считаю оскорбительным (для себя, для культуры, для страны родной): игнорировать великое достояние русской культуры в просвещении детей; заменять это достояние на ничуть не более великое Англии, Испании, Франции вместе взятых. |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 05.01.06 23:07:15 | Перейти в тему |
|
|
|
2Halloween: >2 : >>что детям надо прививать не битлов, а русскую >>классику (как пример), а можно и православное >>христианство (которое "провозгласило" >>идеалы любви чуть менее 2000 лет назад). >Многоуважаемый, разделение церквей имело место >в 1054 г. Разделение церкви или отделение католической от православной? То, что я читал о разделении церквей этого достаточно не разъясняет, а в основном говорится о политических противоречиях и экономических условиях Византии и З. Римской империи, о многовековом развитии этих противоречий. Был бы оооочень признателен, если бы Вы, многоуважаемая, привели бы мне какие-либо источники, которые бы подробно и ясно объяснили бы суть ситуации: что от чего откалывалось, что было вначале, кто чего изменил. Но вот по этому поводу мне нравится высказывание одного господина ( http://www.expert.ru/forums/viewtopic.php?topic=2924&forum=583&start=0 ): "Христианством мы называем то благовестие (благую весть), которое сообщил людям Иисус Христос. При этом нужно понимать, что люди искали Бога и продолжали Его искать и до времени принесения Христом этой благой вести и после. Однако после принесения Христом благой вести люди уже продолжают искать Бога с учетом благой вести, которую принес Христос. Значительная часть людей, которая учитывает благовестие христово, мнят себя Его исповедующими или Его последователями. Все такоые усвоили себе общее имя христиан. Однако большая часть из этих людей неверно называют себя христианами, поскольку они не принимают целиком благовестия Христа, но вносят в него свои собственные человеческие искажения и тем самым недолжным образом используют это священное имя. И для того, чтобы Православные, которые хранят благовестие христово во всей его полноте не путали себя с другими, самовольно присваивающими себе имя христиан, он пользуются особым именем - Православия. Сама постановки вопроса: что первично - Христианство или Православие неверна? Христианство и Православие - это одно и тоже. При этом нужно сказать, что претендующие быть христианами католики, т.е. паписты, и протестанты не есть христиане, даже несмотря на то, что у них сохраняется епископат через руковоложение от Христа. Имя христиан сохраняется за папистами и протестантами исключительно в историческом плане". Даже соглашусь, что неосторожно прибавил к христианству "православное", но и ваш комментарий к этому с пометной "а вы знаете, что..." скорее походит на справку к слову, потому что несмотря на разделение церквей православие христианством не становилось, то есть как оно было христианством до раскола, так оно и продолжило им быть. |
|
|
|
Re: Возможно ли вырастить новое поколение битломанов? Автор: [ ] Дата: 05.01.06 15:10:51 | Перейти в тему |
|
|
|
Не знаю, что случилось с моим ником still beatle...)
papan Их никто не противопоставлял. Говорилось лишь, что детям надо прививать не битлов, а русскую классику (как пример), а можно и православное христианство (которое "провозгласило" идеалы любви чуть менее 2000 лет назад). А можно еще много чего, только вот битлов не надо, абсолютно бездарная затея, прививать их с измальства - вот он где высший пилотаж. |
|
|