На пятнадцать страниц развели защиту банальной зависимости. Нашли чем гордиться. Совершенно согласна с Lenka, Денисом Ки и всеми, кто считает навязывание дыма некурящим - хамством и невоспитанностью.
Re: Философия Автор:HalloweenДата: 16.05.10 23:52:50
>2Halloween: >>Философия не отмерла как дисциплина, как сфера >>приложения мысли, если хотите. Это не исчерпывается >>жизнеспособностью той или иной концепции. >Ну тогда и хиромантия с астрологией тоже не вымерли >и являются дисциплинами и сферами приложения мысли.
Не вымерли, безусловно. Это такая логика - уравнивать между собой все, что не вымерло?
>А вот и приложенная мысль: "Делёз подчёркивает, >что до Второй Мировой войны, до деструкции устоявшейся >политической географии реалистичное кино было, >в сущности, искусством линеарно-последовательным, >линейные сюжеты ставились в постоянном контексте >/ ситуации". Как думаете, куда приложили? Правильно. >Это англичанин исследует послевоенную советскую мультипликацию.
Что Вы этим хотите доказать?
>В смысле, оказывает ли какой-то текст влияние >без включения его в идеологические тексты.
Влияние на что?
>>Смысл философии - не в том, чтобы дать ответ, >>а в том, чтобы поставить вопрос. >Разве? А, по-моему, вопросы давно известны, меняются >только нюансы.
Ну, определений философии существует примерно столько же, сколько философских концепций :) Конечно, большинство философов ищет ответы. Но в каком ключе - зависит от того, какие вопросы они сформулировали и как.
Re: Утомленные солнцем - 2, кто идёт на эту фильму? Автор:HalloweenДата: 08.05.10 21:13:09
>2DimBorgir: > >http://yakobinets.livejournal.com/36686.html > Вот это сильно! > Плохие кассовые сборы "УС-2" - бунт против "Путина-Медведева"... > Интересно, провал следующей части будет воспринят >как начало активной "кампании неповиновения" и >"вооруженного мятежа"?
Вам, вероятно, хотелось бы, чтобы текст был подписан Новодворской?
Re: Философия Автор:HalloweenДата: 07.05.10 18:19:18
>2Halloween: >>Если кто-нибудь был в Аргентине и особенно на >>Огненной Земле (Ушуайя), расскажите, пожалуйста: присматриваюсь... >В Перу делать абсолютно нечего. >И все же гораздо лучше проехаться в Аргентину! >В Буэнос-Айрес.
Э-э, спасибо, конечно, но я и не спрашивала про Перу, а в Аргентине меня интересует не столько Буэнос-Айрес, сколько юг :)
Re: Утомленные солнцем - 2, кто идёт на эту фильму? Автор:HalloweenДата: 07.05.10 18:01:50
>В прокате фильма в Париже >перед кинотеатрами стояли очереди.
Это откуда такие подробности? Я что-то не видела никаких очередей, афиш довольно мало, а критика вся какая-то кисловатая. Вот, например, из журнала Le Point:
"Фильм длинный, два с половиной часа, и выстроен довольно прямолинейно: персонажи по очереди излагают свою точку зрения - не то исповедь, не то бравурная ария, - а другие слушают, разинув рот. Постановка помпезная, нарочито драматизированные сцены: лавина огня, окровавленные трупы убитых на фоне грозы с громом и молнией - оглушают зрителя как кувалдой, но не дают внятного представления о чеченской войне."
Re: Урок географии (или клуб битломанов-путешественников) Автор:HalloweenДата: 05.05.10 18:15:09
Иными словами, Вы подводите под один знаменатель идеологию и метафизику. Кроме того - если я правильно поняла - философия для Вас означает просто некое жонглирование "трактовками", в противоположность некоей "науке". Ну, позитивизм вещь не новая. Философия его пережила. Вообще, любая философия (не будем говорить о "философствовании", только о серьезных концепциях) исходит, по идее, из вопросов, которые задает себе любой мыслящий человек. Если часть этих вопросов, а точнее, терминов, в которых на них дают ответ, узурпирована разными идеологиями, - это не компрометирует самих вопросов. Да, они чаще всего "внелогичны". И что? Это отменяет их значимость?
Re: Утомленные солнцем - 2, кто идёт на эту фильму? Автор:HalloweenДата: 30.04.10 00:22:54
>Так вот получилось, что слюнтяй Ремарк и Хемингуэй >со стенаниями о потерянном поколении уважаемы >и чтимы, а такие как Юнгер известны только узкому >кругу лепидоптерологов (он бабочек коллекционировал) >и эстетов.
Сами вы слюнтяй. Обиделась за Ремарка.
Re: Философия Автор:HalloweenДата: 26.04.10 00:28:38
>2Dmitryj: >>>По тексту "другой" - это тот, кто решает, а >>вот воспринимает окружающее как раз "не другой". >>Философия Деррида еще называется «философия >Другого». >>На этот счет много материала, можно посмотреть. >Да ладно Вам. Не будем сюда припутывать культурологические >тексты. Они имели значение в 19 веке, а сейчас >Вы и сами сможете подобное накомпилировать. Назовите, >например, "философия третьего". И там где у Деррида >другой, добавляйте третьего. Ничем не хуже. >"Любое решение всегда - решение другого третьего. >Мое решение, на самом деле, - решение другого >третьего. ...Мое решение никогда не может принадлежать >мне, оно всегда принадлежит другому третьему внутри >меня, а сам я, в каком-то смысле, в принятии решения >играю пассивную роль."
Вы, похоже, не очень в теме насчет места самого понятия "Другой" в философии 20 в.
Re: Утомленные солнцем - 2, кто идёт на эту фильму? Автор:HalloweenДата: 24.04.10 23:43:44
Кто смотрел, раскройте секрет: что он в продолжении сделал с Меньшиковым? Неужто воскресил?.. Не мучьте дитю, ни в кино, ни на DVD я это сокровище, скорее всего, не увижу. Правда, была на днях дома в Москве и привелось посмотреть анонс. При виде картинного взрыва все стало ясно: в лучших традициях Голливуда, на фоне эффектных клубов дыма герои, перемазанные сажей, последним отчаянным усилием выпадают на первый план... Это у Никиты Сергеича творческий кругозор так расширился со времен первого фильма или просто теперь есть бюджет на спецэффекты?..
Re: Битломаны из провинции, как жизнь в Ваших городах и селах? Автор:HalloweenДата: 13.04.10 02:09:04
>2Lenka: >>Снимает квартиру в 16-ом округе. >Окраина, за ним - Булонский лес. Как в Москве >на северо-востоке район М.Щелковская. Воздух, >правда, чистый.
Окраина-то окраина, но подороже, чем центр.
Re: Философия Автор:HalloweenДата: 12.04.10 00:13:09
>>"Каждый раз, когда я говорю: "мое решение" - >>или: "я решаю", - можно с уверенностью утверждать, >>что я ошибаюсь. ...Любое решение всегда - решение >>другого. Мое решение, на самом деле, - решение >>другого. ...Мое решение никогда не может принадлежать >>мне, оно всегда принадлежит другому внутри меня, >>а сам я, в каком-то смысле, в принятии решения >>играю пассивную роль." >Что такое - "я говорю"? Произношу последовательность >слов. Что такое решение? Это выбор варианта последовательности >слов. И эту последовательность выбирает внутри >меня другой? Что такое внутри меня? Это где? Как >я знаю, что это другой? И как я узнаЮ эту последовательность? >Ошибаться - это выбирать неверную последовательность >слов. Но как я могу ошибаться, когда я сам решений >не принимаю. И если я ошибаюсь каждый раз, то >ошибки на самом деле нет. >Когда я говорю – "это решение другого", то это >фраза - ошибка, потому что, чтобы я не сказал, >каждый раз я ошибаюсь. >"Ошибка? Не говорите этого ужасного слова. Это >не ошибка. Я тот человек который вам нужен. Разрешите >я расскажу вам одну историю..." (господин Касторский)
Вы все безмерно усложняете. От того, что вы каждое слово разложите на десять, суть мысли вы лучше не схватите. Кроме того, из приведенной цитаты не явствует, что решение - это "выбор последовательности слов". Речь идет о любом решении, не только о синтаксисе.
А вообще - зачем вы, собственно, спорите с Дерридой? Я его процитировала просто как ответ на ваш вопрос: "А где там говорится о свободе другого, которая является границей для меня, да еще и в моем сознании?" Доказывать ему, что он неправ, конечно, можно, но стоит ли?
Re: Философия Автор:HalloweenДата: 09.04.10 23:53:49
У Дерриды еще как говорится о другом в моем сознании, и этому "другому" вообще жить гораздо слаще, чем "мне" :)
"Chaque fois que je dis ‘ma décision’ ou bien ‘je décide’, on peut être sûr que je me trompe…. La décision devrait être toujours la décision de l’autre. Ma décision est en fait la décision de l’autre… Ma décision ne peut jamais être la mienne, elle est toujours la décision de l’autre en moi et je suis d’une certaine manière passif dans la décision."
"Каждый раз, когда я говорю: "мое решение" - или: "я решаю", - можно с уверенностью утверждать, что я ошибаюсь. ...Любое решение всегда - решение другого. Мое решение, на самом деле, - решение другого. ...Мое решение никогда не может принадлежать мне, оно всегда принадлежит другому внутри меня, а сам я, в каком-то смысле, в принятии решения играю пассивную роль."
Re: Урок географии (или клуб битломанов-путешественников) Автор:HalloweenДата: 30.03.10 12:29:11
>2Halloween: >>Брюгге положено быть цветущим, теплым, залитым >>солнцем, в общим, таким, какой он бывает в мае. >Один раз мне в Брюгге повезло с погодой, это >было в марте и уже цвели отдельные деревья, а >во второй это был ноябрь и всё время шел дождь. >Увы, время служебных командировок не выбирают.
Неужели в Брюгге можно оказаться в командировке по Вашей специальности?
Никак не связано со вчерашними взрывами (надеюсь), но мой любимый научный руководитель и завкафедрой, Георгий Константинович Косиков, скончался вчера: сердце. Как раз вчера почему-то думала: вот, приеду в апреле в Москву, зайду повидать... хоть бы с ним ничего не случилось. Хотя с какой стати, возраст еще не тот. И вот... Царствие небесное, светлая память. Таких, как он, в жизни встречаешь единицы.
Re: Урок географии (или клуб битломанов-путешественников) Автор:HalloweenДата: 30.03.10 11:00:47