Поздравляем с днем рождения! |
|
Annushka (31), Гермиона Харрисон (32), Феня (39), aaleks (41), Earlin_Elentil (42), Nutopian (45), Moth (46), storozh (50), MajorStranger (53), Незваный (53), Zayats (55), SABS (61), Ringo Claus (70) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
VladimirBK (6), bob1960 (13), kyoko (13), Firna (13), саид (15), rainy_iren (16), Oceanair (16), Doctor Albert (18), RedBeard (18), venom (19), КОстя-Київ (20), Kurt Donald Cobain (20), princess-frog (20), Annika (20), Mayflower (22), Mr. Mustard (22), Макс Жолобов (22) |
|
|
|
Loppy
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 25.11.20 23:26:40 | Перейти в тему |
|
|
|
2VadLit:
>Да не изменится у меня впечатление от того прослушаю >я пиратку или официальный релиз.
Ну я так понял, что это не просто пиратка (я-то только за пиратки), а какое-то отвратное качество, записанное на телефон.
>А вам и сравнить будет не с чем :-)
А я сравню после релиза (файлик-то я скачал). |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 25.11.20 22:54:06 | Перейти в тему |
|
|
|
2VadLit:
>Почему бы не ознакомиться, что в этом плохого, >не понимаю.
Первые впечатления будут уже несколько затерты знакомством с версией плохого качества звука. Там и так-то не ясно есть ли что интересное, а тут еще и контент будет не новым, уже прослушанным. Неужели так важно слушать на пару недель раньше в ущерб впечатлению? Ну ладно бы год или никак иначе бесплатно, а тут цена вопроса - две недели (или сколько там, три, месяц, не столь важно). |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 25.11.20 22:43:51 | Перейти в тему |
|
|
|
2NK:
>Буду ждать официального релиза.)
Поддерживаю ))
2VadLit:
>А зачем в совке мы слушали сто двадцатую перезапись >или вусмерть запиленный винил?
Лично я смотрел потому, что никто не обещал доставить через пару недель то же самое в отличном качестве. |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 19.11.20 21:59:44 | Перейти в тему |
|
|
|
2Minin&Pojarskyi:
>А то из Египетской станции ничего >не зацепило; так, - есть что-то более или менее >слушебельное вместе с откровенной халтурой вроде >Бэк ин Бразил...
Да. А ведь помню, первое впечатление было неплохим в надежде, что альбом раскроется чуть позже. Бывает, что музыка раскрывается не сразу, там такого не было. Не хочется гневить народ, но вот такие ожидания чуда перед выходом очередного альбома сэра, это лучшее, что создавал Маккартни за последние годы. Сейчас как раз такой период, а это значит и я снова надеюсь несмотря ни на что и снова хотел бы верить, потому что сам обманываться рад. А когда появится альбом не брошусь его случать сразу, подарю себе еще несколько времени радости "до". Тем более, что прогадать тут невозможно, ведь если окажется и "после" и "во время", то от того будет только еще лучше. )) |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 18.11.20 21:52:05 | Перейти в тему |
|
|
|
>С такой помпезной раскруткой , очевидно , что >материал будет неважнецким. Уровень каких-нибудь >дремучих бисайдов.
Лично меня устроит хотя бы одна интересная мелодия, а лучше две, пусть и варианта демок. Еще есть упование на умеренный вокал по возможностям. |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 13.11.20 20:30:45 | Перейти в тему |
|
|
|
2Corvin:
>1. Eat At Home >2. Cook Of The House >3. Mull Of Kintyre >4. Home Tonight >5. Every Night >6. Heart Of The Country
Как мы видим песен шесть. Если сложить цифры, то в итоге будет ровно 3. |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 13.11.20 16:49:34 | Перейти в тему |
|
|
|
2Corvin:
>🎲 🎲 🎲 🎲 🎲 🎲 🎲 🎲 🎲 🎲 🎲 🎲 🎲 >Пол запостил в соцсетях 13 кубиков. Намек на >пятницу, 13-е и выпуск новой песни?
Возможно. Попробуем выяснить и время. Так, это у нас или 3 ч 13 мин или 13 ч 3 мин или 3 ч 9 минут или 9 ч 3 мин. То есть - вариант остается один - 9 ч 3 мин. Ждем. ) |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 11.11.20 00:29:53 | Перейти в тему |
|
|
|
2NK:
Лично Вам, конечно, искреннее спасибо за хорошие переводы )) |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 11.11.20 00:29:10 | Перейти в тему |
|
|
|
Вот чего Полу Маккартни не нужно, так это "демонстрировать внутреннюю ярость а-ля “Helter Skelter", на мой взгляд. Почему-то именно на эту фразу первым делом упал взгляд. И тогда-то эта "ярость" была "на вкус и цвет", тем более сейчас. Статья не показалась трезвой, у меня даже возникло ощущение, что автор использует названия песен и цитаты лишь только для того, чтобы придать своему тексту вид аргументированности и компетентности в вопросе, а не потому, что это уместно.
И вообще, что за манера выпускать статьи об альбоме до выхода. Зачем? Сами послушаем и решим, что там а-ля ярость или нет и плохо ли получаются нынче глупые песенки про любовь. Не знаю, раньше тоже так было, в плане выхода статей до того, как альбом можно в принципе послушать? Как-то это некрасиво, по-моему. Мы тут все ждем, а они там слушают и обсуждают, а нам откуда оттуда сверху бросают записочки со своей подписью: "фигура значительная, имею доступ и разрешение вещать" )) |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 08.11.20 05:51:13 | Перейти в тему |
|
|
|
2Tomorrow Always Knows:
>есть наилегчайший для восприятия пример. Если >в ящике 20 бутылок водки, то когда мы допиваем >двадцатую бутылку, то это всё ещё первый ящик.
Как ни странно, не всех это убеждает. Например, говорят, что 20-ю бутылку в ящике надо считаеть, как 19, дескать, счет всегда идет с нуля, а, мол, 2000-ый период (год) записывался в виде 1999. Естественно это все опровергается легко, но вот не всегда легко понимается это опровержение. Вроде бы очевидно, но вот я с одним спорил-спорил, но он, по-моему, так и остался при своем. На этом сайте вроде как тоже вскользь был разговор про 60-е, как их принято называть, хоть по идее (по логике) они должны зваться - 70-е, а "нулевых" в принципе быть не должно. Ну и т.д. и т.п. )) |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 07.11.20 21:52:58 | Перейти в тему |
|
|
|
2NK:
>надо было отмечать не на рубеже 1999-2000, а 2000-2001. >Но мир все равно праздновал миленниум 31 декабря 1999-го.
Да. Как и Н.Э. начинается с 1.01.0001. Но некоторые путают календарные даты с отсчетом секундомера, там было бы 0000.00.0 ))
>жаль, что он в 1990-м не поддержал традицию...
Согласен. Это было бы интересно и вполне ко времени. |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 07.11.20 16:35:26 | Перейти в тему |
|
|
|
2Vergilii:
>Вообще говоря, в декабре десятилетие заканчивается, >а не начинается. У редакции "Роллинг Стоун", походу, >собственное мнение на этот счёт.
Так ведь там, где заканчивается одно - начинается другое |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 06.11.20 22:56:16 | Перейти в тему |
|
|
|
2VadLit:
>Я бы тоже согласился >по всем пунктам,
2NK:
>“Каждое десятилетие должно начинаться с альбома >Пола Маккартни, записанного в формате «человек-оркестр», >и нынешнему десятилетию это особенно нужно”. >Я потому выше и написала, что согласна по обоим >пунктам.
Спасибо за разъяснения.
Теперь перевод ясен, но теперь не ясно, почему этому десятилетию так нужен формат "человек - оркестр"? Наверное, я просто не в теме )
Или в том смысле, что Маккартни III это такой hand made, а не когда какая-то программа все пишет? |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 06.11.20 19:24:01 | Перейти в тему |
|
|
|
Это гугл переодчик или яндекс переводчик. Я вот не могу понять смысл первого предложения, его окончание: "и этот нуждается в нем больше, чем большинство." это к чему относится - к десятилетию или Полу или еще к чему-то? |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 24.10.20 22:10:31 | Перейти в тему |
|
|
|
Дело в том, что в "..Wild life, venus and mars.." как бы не относится к альбомам в целом - есть вещи, которые задвигают М2 очень далеко и надолго )) хотя на счет Wild life конечно можно порассуждать, но очень уж общее место, впрочем, как и критика в адрес М2 )) В конечном счете Wild life все равно вытянет и потеснит М2, просто по факту интересности материала и его потенциалу, не говоря о духе той эпохи, которой на М2 уже и след простыл )) |
|
|
|
Re: Paul McCartney "McCartney III" (11.12.2020) Автор: Loppy Дата: 24.10.20 20:50:41 | Перейти в тему |
|
|
|
Пол Маккартни в этом смысле похож на отечественный кинематограф, без цензуры он проваливается. Ему нужен сдерживающий дисциплинирующий фактор. С самокритикой у Пола очень туго и потому, когда не хватает таланта в песне, он эту песню все равно готов оставить без доработки. Маккартни 2 - это материализованная безмерная самонадеянность и отсутствие самокритики. Известно, что художественное произведение - это чуткий художественный отбор, на Маккартни 2 - такого "отбора", похоже, вообще не было. )) |
|
|
|
Сотворчества не получилось (а может и не планировалось), и на витке очередного кризиса группа вида "Маккартни плюс кто-то" распалась. Лично мне никогда не было странно, что распалась так просто. Как скреплена - так и распалась. |
|
|
|
Re: Новость "Открыт предзаказ на новую версию Gimme Some Truth" Автор: Loppy Дата: 27.08.20 22:19:05 | Перейти в тему |
|
|
|
Свободное общество скоро обрастет такой цензурой, что нам в СССР и не снилось. )) Всетерпение переходит в стадию всенетерпения в угоду одних. Может это провокация? Может хотят вернуть рабство? Ай-яй-яй! )) Даешь Women is Nigger of the World на сборник! |
|
|
|
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones" Автор: Loppy Дата: 02.05.20 01:01:41 | Перейти в тему |
|
|
|
2VadLit:
>Рифф это рифф. Он самодостаточен. Рифф в Камтегезе >или Онзевотер можно просто играть, без всякой >песни, и пипл схавает и попросит ещё.
В конечном счете да. На счет "просто играть рифф". А сейчас пошло тоже такое направление - как на испорченной пластинке повторять маленький кусочек музыкальной фразы, еще там врубают всякие штуки диджейские и прочее такое. Иногда используют даже кусок чего-то известного - и вперед. По сути - тот же прием, только с другим уровнем культуры, ну и как следствие - иного жанра. ) |
|
|
|
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones" Автор: Loppy Дата: 02.05.20 00:58:04 | Перейти в тему |
|
|
|
2Heffalump:
>"Рифф - это кусочек недоработанной мелодии" - уверен Лоппи... ;)
Не уверен, это размышление такое. Точнее, из чего вырастает. Бренчал-бренчал талантливый человек, что-то прозвучало свежо и плотно. Ага, запомнил, повторил. Так Клептон клепает свои хорошие произведения. РС тоже. )) Маккартни (особенно тот, что раньше был), как мелодист, обычно такие пассажи либо развивает до полноценной мелодии, либо сцепляет такие кусочки вместе так, что это у него выходит иногда очень удачно, а вот эти ребята, без мелодического дара - оставляют, как рифф, что тоже хорошо. )) |
|
|